有朋友在公号后台给我发了这么一个问题。游戏账号到底属于谁，是一个在司法实践存在些许争议的话题。

我从逻辑上，给大家捋一下。

法律上有两个基本概念，即物权和债权。所谓物权，对于没有学过法律的朋友来讲，你可以将它简单理解为所有权。如果你对某样东西享有所有权，也即意味着这样东西是你的。而所谓债权，本质上属于请求权。如果你对某人享有债权，也即意味着你可以要求该人给你多少钱，或者要求他为你做什么事。

这个物权和债权的概念，是从欧洲那边演化过来的。也正因为存在这两个基本的概念，即便在一个非常小的交易过程中，也会产生比较复杂的法律关系。

举一个简单的例子。

假设你到菜市场买菜，你手里持有人民币，卖菜的老太太手里持有蔬菜。在交易开始前，你手里的人民币是你的，老太太手里的蔬菜是老太太的，各自对各自手中的东西，享有物权。

在双方对卖菜和价格等事项都谈妥后，则交易合同达成。在这个时候，你对老太太享有债权，即有权请求老太太把她手中的蔬菜，转移交付给你，而老太太对你也享有债权，即她有权请求你将手中的人民币，转移交付给她。

这就是各自对对方享有债权。

在交易完成后，各自对对方的债权消失，又重新回归到物权。即在这个时候，你手里的蔬菜是你的，你对这些蔬菜享有物权，而老太太手里的人民币则是她的，她对这些人民币享有物权。

我之所以讲这套复杂的逻辑，是因为在游戏账号的归属中，也是如此。

在游戏厂商发明一项游戏后，跟这个游戏有关的数据、角色、道具等，都是这个游戏厂商的。然后，用户玩家通过注册游戏账号，进到游戏中去玩。在玩的过程中，用户可能会充值，获得一些游戏道具或者虚拟币。

那么，用户获得的这些虚拟道具、游戏币等，是否属于用户所有，还是游戏厂商所有呢？

按照上面的这套逻辑，核心是看用户跟游戏厂商签订的合同中，是否对转移所有权进行了约定。如果有约定，即假设合同中约定，用户在充值付款后，用户所获得的虚拟道具、游戏币等，都归用户所有，则在用户获得对这些虚拟道具、游戏币的占有后，则应该也获得其所有权。

而如果在用户和游戏厂商的合同中，没有约定转移所有权，只是约定用户享有使用权，并约定用户的这些虚拟道具等所有权，仍然归游戏厂商所有的话，则相当于所有权没有转移。用户无法通过合同约定，来请求游戏厂商转移所有权，并据此获得这些虚拟道具的所有权。

所以，这个问题的答案是，如果网易真的这么约定的话，则用户将无法获得这些虚拟道具的所有权。

当然，这其中还存在另外一个问题，即网易的这份声明内容，是一开始就如此，还是后来更新的？如果是一开始就如此，则按双方约定履行。但如果是后来单方面更新的，则需要用户方同意才可以。因为单方面更新合同内容，属于单方面更改合同内容，未经用户同意的话，不能更改。

同时，即便网易采用强制方式，强制要求用户同意，如果不同意就不让继续玩游戏，也可能涉及单方格式条款的无效问题。因为网易的这种做法，属于单方面设定了一个“霸王”条款，剥夺了用户根据之前合同约定所享有的权益。

按照法律规定，这种单方剥夺用户权益的格式条款，有可能会被法院判定无效。如果被法院判定无效的话，则该单方面更新的声明内容，对用户也不会产生法律效力，用户可以继续按照原先合同约定履行。

#七国集团外长会#【七国外长声明继续支持乌克兰及与中国进行建设性合作】七国集团外长4日结束在德国明斯特举行的为期两天的会谈，当天发表联合声明，内容涉及俄乌战事和对华立场。

七国外长在乌克兰、俄罗斯、中国以及伊朗和朝鲜最近的变化等问题上达成了共同立场。声明强调，支持乌克兰对抗俄罗斯入侵的承诺绝不动摇，会继续向乌克兰提供所需的财政、人道及防卫等支持，减少当地民众困苦、维护国家主权与领土完整，并继续向俄罗斯及其它为侵略提供军事支持的国家、个人或实体实施经济制裁。

对华政策方面，声明表示，目标在可能并符合七国利益的情况下，与中国开展建设性合作，特别在和平与安全、全球卫生、气候等全球挑战方面。声明呼吁中方维护联合国宪章，和平解决分歧，强烈反对任何透过武力或胁迫，单方面改变现状的企图。声明重申七国集团成员国在台湾问题上的基本立场没有改变，包括一个中国政策。声明又说，将继续向中国表达对新疆和西藏人权状况的关注，并声言关注香港的权利、自由和自治继续受到侵蚀，呼吁中国按照国际承诺和法律义务行事。

美国务卿布林肯在会后表示，七国集团的对华政策越来越一致，七国寻求协调应对中国的措施。他说，在七国的讨论中，清楚意识到在面对日益增长的胁迫时，有必要调整对中国的取态，并共同反对所谓的中方扭曲市场的政策和做法，这些政策和做法伤害七国的工人和产业。

中方曾经驳斥七国集团类似声明，称无论从历史还是现实看，以美国为首的七国集团成员都是侵略、胁迫的形象代言人，又说这七国代表不了国际社会，他们的观点只是极少数。香港卫视综合报道。

【德媒：德法关系陷入“失语状态”】德国《商报》网站10月26日报道称，德法关系陷入失语状态：在德法部长会议被临时取消后，德国总理朔尔茨26日在巴黎与法国总统马克龙举行会晤，讨论如何走出双边危机。

然而，德国政府最初宣布的联合新闻发布会并未举行。最后，朔尔茨在大使馆发表单方面声明的安排也被取消。至少给人的印象是，两位领导人甚至不敢一同站在摄像机前讲话，以免让分歧显得更加明显。

报道称，朔尔茨和马克龙在爱丽舍宫共处了3个多小时，先是与他们的顾问一起共进午餐，然后是两人私下交谈。德国政府随后表示，这是一次和谐的会晤。

德方指出，在德法合作以及朔尔茨和马克龙的关系方面，“与媒体报道有很大反差”，特别是与法国媒体报道相比。

德国政府消息人士称，在这场“非常紧凑、充满伙伴合作氛围的会晤”上讨论了“全部议题”。

据称，马克龙和朔尔茨也就“具体的合作计划”达成了一致。但德国政府不愿透露具体涉及哪些计划，仅表示在爱丽舍宫进行的交流有助于两国的“战略自信”。

爱丽舍宫在当天晚些时候发表了一份理性的声明：朔尔茨和马克龙“就双边关系中的若干战略领域进行了讨论，以推动欧洲在自主性、再工业化和去碳化方面的共同议程”。

据报道，朔尔茨在推特上写道，双方就欧洲能源供应、价格上涨和联合军备项目进行了“非常友好和重要的对话”。“德国和法国紧密团结，共同应对挑战。”而马克龙本人暂时未对此次会晤发表评论。

报道指出，近几个月来，德法关系中积累了一些冲突。在巴黎，各方都在抱怨德国在安全和能源政策上“我行我素”。

26日本应在巴黎附近召开德法部长会议，而非朔尔茨访问。但部长会议在上周被取消了。据报道，新的会议日期被定在明年1月。

报道强调，德法部长会议是两国之间特殊关系的体现。根据《亚琛条约》，两国的内阁成员每年应至少举行一次会晤。（编译/焦宇）