【该不该延长A股交易时长？一石三鸟还是加剧浮躁心态，投资者讨论已炸锅！ 】
昨日，时报君发布《延长A股交易时长正当时》（详情可戳链接）一文，一时间，是否应该延长交易时间引发了市场的高度关注和热烈讨论。
参与讨论的正方认为，A股应该延长交易时间，理由是能够活跃交易，改善市场定价效率，加强与国际市场的联动性，增强A股市场的国际竞争力；反方则认为，投资者应该将时间花在研究公司上面，过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。持中性意见的则认为这是一件有利无害的事情，但是并非当下A股最紧迫的事情。
对此话题，时报君也在官方微博平台发起了“是否赞成A股延长交易时间”的投票，截至记者发稿，累计7273人参与了投票，其中，3649人“赞成”，占比50%；3448人“反对”，占比47%，另外还有176人持不同意见。
正方：延长时长可“一石三鸟”
近日，上海交大上海高级金融学院教授陈欣撰文指出，延长A股交易时长正当时。陈欣给出的理由有三，“有助于活跃交易，改善市场定价效率，增强A股市场的国际竞争力。”
在陈欣看来，上个世纪90年代创立的较短交易时段，已难以满足当前市场国内外投资者的需求。“沪深市场不仅午休时间长达1.5小时，而且闭市时间恰好就是欧洲三大证券交易所夏令时的开市时间，与全球交易体系的交易时间重叠明显不足。”
另外，陈欣也列举了亚太市场的经验来佐证其观点，“亚洲各主要交易市场如此积极地延长交易时长，说明此项制度改革确实对提升市场竞争力大有益处。在中国金融行业对外开放提速、国际化程度提升、国际资金涌入之际，适当延长A股交易时长实有必要，也是一张可以打出来的好牌。”
陈欣还认为，延长股市交易时间会丰富市场的参与群体，增加市场对信息的反应时间，有助于减少波动，增加交易量，提升定价效率。
实际上，在陈欣之前已经有市场人士提议延长A股交易时间。今年两会期间，全国人大代表李东生、全国政协委员李维平分别提出了议案和提案，均建议延长现有的股市交易时间。
两者议案和提案的理由与陈欣提出的三大理由相类似。
当前，不考虑盘前的集合竞价时段，A股交易时间分为上下午两个时段，共4小时整，上午时段为9：30-11：30，下午时段为13：00-15：00。这一安排确立于中国证券市场创立初期，延续至今。
对比成熟市场，A股时间交易时间确实较短。具体来看，欧美市场方面，纽约证券交易所和纳斯达克交易所，股票交易时长为6.5小时；伦敦证券交易所的交易时间更是长达8.5小时。亚太地区方面，台湾证券交易交易时长为4.5小时；东京证券交易所交易时长为5小时；香港交易所经过多次延长，交易时长达到5.5小时；新加坡证券交易所交易时更是长达8小时。
反方：过度交易心态更浮躁
对于是否延长A股交易时间，君择控股董事长邓立君旗帜鲜明地持反对意见。
“投资者应该把更多的时间放在企业的研究上面，而不是用更多的时间来盯盘，”邓立君在接受记者采访时表示，做交易并没有创造价值，只是零和游戏。
邓立君指出，长时间的交易有百害而无一利。
首先，金融体系实现的主要功能是投融资，而交易是为投融资服务的一个很小的分支。股市实现了社会直接融资的极大便利化，这是资本主义的伟大创举。二级市场的交易，更多的是方便机构和中小投资者转让各自的股权。问题就在于，极度便利的交易系统和越来越廉价的交易佣金，使得原本是保值增值的股票投资功能，变成了投机资金博弈的筹码。因此，资本市场的投融资功能越来越被它的投机功能掩盖了光芒。大多数人来到股市，甚至根本就不知道股票有价值投资这么回事，长年累月地把股票代码当做炒作的数字，而根本不知道有企业经营的基本面。
“对于真正的投资者而言，没有几个人需要从早交易到晚上”，邓立君还引用了“赶集”来阐述了他的观点，“在80年代的时候，人们买东西需要赶集，在指定的某一天，一个星期或者一个月去一次就可以了，在那时间段去做交易。我们现在大宗交易也是一样的，以上交所为例，会在15:00至15:30接受大宗交易成交申报。
邓立君认为，当我们做好了企业的研究，买入之后等待企业的成长，期待资本增值。而买入的时间，可能就是几秒钟。你看好了一家企业，今天买进去，明天又卖出来，本质上目前市场上99.99%的交易都是无效交易，都是投机交易。“过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。”
资深投行人士王骥跃表示，延长A股交易没啥太大意义，也不是当前A股急需解决的事。A股的交易是否活跃和时间没啥关系。
前海开源首席经济学家杨德龙也向证券时报记者表示，目前A股交易时间设计总体是合理的，没有延长交易时间的迫切性。
“其实目前来看，4个小时的交易时间是完全够用的。” 一位不愿具名的券商分析师告诉记者，延长交易时间并不是当前A股的当务之急，时间延长或许会使交易量有所提升，但A股交投活跃与否根本上取决于市场建设本身。一个制度更完善、投资工具更丰富高效、资产质量更高的资本市场交易活跃度必然不会很低。这样看起来，还是T+0和注册制的进一步推进显得更迫切一些。
中性：不紧迫但有利无害
除了支持与反对，还有部分学者专家对“延长A股交易时间”持中性态度。
南开大学金融发展研究院院长田利辉教授接受记者采访时表示，当前没有必要为交易活跃度来刻意延长A股交易时间，但是应该适当调整A股交易时间，争取与港股同步。
田利辉认为自己属于“谨慎的赞成者”。
田利辉解释称，目前，香港投资者和中国内地投资者互动相对密切。然而，沪深交易所和香港交易所开盘时间相同，但是上午提前半个小时收盘和下午提前一个小时收盘。香港证券交易所有着足够时长消化A股信息，进而影响隔日A股开盘。这不利于保护A股投资者，不利于提升A股定价效率，不利于增强A股的溢出联动效应。所以，A股应该适度延长交易时间。这有利于保护A股投资者，改善A股市场定价效率，提升A股市场的国际竞争力。
站在推动A股长期理性繁荣的角度来看，田利辉表示，延长A股交易时间并非紧迫，但是这是一个有利无害的举措，是一个帕累托改进，故而没有理由长期不予以推出这一能够利好市场的政策。在田利辉看来，我国当前最为重要的资本市场改革是注册制的推出、适度监管的建立和金融科技的发展。
昨日，时报君发布《延长A股交易时长正当时》（详情可戳链接）一文，一时间，是否应该延长交易时间引发了市场的高度关注和热烈讨论。
参与讨论的正方认为，A股应该延长交易时间，理由是能够活跃交易，改善市场定价效率，加强与国际市场的联动性，增强A股市场的国际竞争力；反方则认为，投资者应该将时间花在研究公司上面，过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。持中性意见的则认为这是一件有利无害的事情，但是并非当下A股最紧迫的事情。
对此话题，时报君也在官方微博平台发起了“是否赞成A股延长交易时间”的投票，截至记者发稿，累计7273人参与了投票，其中，3649人“赞成”，占比50%；3448人“反对”，占比47%，另外还有176人持不同意见。
正方：延长时长可“一石三鸟”
近日，上海交大上海高级金融学院教授陈欣撰文指出，延长A股交易时长正当时。陈欣给出的理由有三，“有助于活跃交易，改善市场定价效率，增强A股市场的国际竞争力。”
在陈欣看来，上个世纪90年代创立的较短交易时段，已难以满足当前市场国内外投资者的需求。“沪深市场不仅午休时间长达1.5小时，而且闭市时间恰好就是欧洲三大证券交易所夏令时的开市时间，与全球交易体系的交易时间重叠明显不足。”
另外，陈欣也列举了亚太市场的经验来佐证其观点，“亚洲各主要交易市场如此积极地延长交易时长，说明此项制度改革确实对提升市场竞争力大有益处。在中国金融行业对外开放提速、国际化程度提升、国际资金涌入之际，适当延长A股交易时长实有必要，也是一张可以打出来的好牌。”
陈欣还认为，延长股市交易时间会丰富市场的参与群体，增加市场对信息的反应时间，有助于减少波动，增加交易量，提升定价效率。
实际上，在陈欣之前已经有市场人士提议延长A股交易时间。今年两会期间，全国人大代表李东生、全国政协委员李维平分别提出了议案和提案，均建议延长现有的股市交易时间。
两者议案和提案的理由与陈欣提出的三大理由相类似。
当前，不考虑盘前的集合竞价时段，A股交易时间分为上下午两个时段，共4小时整，上午时段为9：30-11：30，下午时段为13：00-15：00。这一安排确立于中国证券市场创立初期，延续至今。
对比成熟市场，A股时间交易时间确实较短。具体来看，欧美市场方面，纽约证券交易所和纳斯达克交易所，股票交易时长为6.5小时；伦敦证券交易所的交易时间更是长达8.5小时。亚太地区方面，台湾证券交易交易时长为4.5小时；东京证券交易所交易时长为5小时；香港交易所经过多次延长，交易时长达到5.5小时；新加坡证券交易所交易时更是长达8小时。
反方：过度交易心态更浮躁
对于是否延长A股交易时间，君择控股董事长邓立君旗帜鲜明地持反对意见。
“投资者应该把更多的时间放在企业的研究上面，而不是用更多的时间来盯盘，”邓立君在接受记者采访时表示，做交易并没有创造价值，只是零和游戏。
邓立君指出，长时间的交易有百害而无一利。
首先，金融体系实现的主要功能是投融资，而交易是为投融资服务的一个很小的分支。股市实现了社会直接融资的极大便利化，这是资本主义的伟大创举。二级市场的交易，更多的是方便机构和中小投资者转让各自的股权。问题就在于，极度便利的交易系统和越来越廉价的交易佣金，使得原本是保值增值的股票投资功能，变成了投机资金博弈的筹码。因此，资本市场的投融资功能越来越被它的投机功能掩盖了光芒。大多数人来到股市，甚至根本就不知道股票有价值投资这么回事，长年累月地把股票代码当做炒作的数字，而根本不知道有企业经营的基本面。
“对于真正的投资者而言，没有几个人需要从早交易到晚上”，邓立君还引用了“赶集”来阐述了他的观点，“在80年代的时候，人们买东西需要赶集，在指定的某一天，一个星期或者一个月去一次就可以了，在那时间段去做交易。我们现在大宗交易也是一样的，以上交所为例，会在15:00至15:30接受大宗交易成交申报。
邓立君认为，当我们做好了企业的研究，买入之后等待企业的成长，期待资本增值。而买入的时间，可能就是几秒钟。你看好了一家企业，今天买进去，明天又卖出来，本质上目前市场上99.99%的交易都是无效交易，都是投机交易。“过度的交易只会让整个社会的心态更加浮躁。”
资深投行人士王骥跃表示，延长A股交易没啥太大意义，也不是当前A股急需解决的事。A股的交易是否活跃和时间没啥关系。
前海开源首席经济学家杨德龙也向证券时报记者表示，目前A股交易时间设计总体是合理的，没有延长交易时间的迫切性。
“其实目前来看，4个小时的交易时间是完全够用的。” 一位不愿具名的券商分析师告诉记者，延长交易时间并不是当前A股的当务之急，时间延长或许会使交易量有所提升，但A股交投活跃与否根本上取决于市场建设本身。一个制度更完善、投资工具更丰富高效、资产质量更高的资本市场交易活跃度必然不会很低。这样看起来，还是T+0和注册制的进一步推进显得更迫切一些。
中性：不紧迫但有利无害
除了支持与反对，还有部分学者专家对“延长A股交易时间”持中性态度。
南开大学金融发展研究院院长田利辉教授接受记者采访时表示，当前没有必要为交易活跃度来刻意延长A股交易时间，但是应该适当调整A股交易时间，争取与港股同步。
田利辉认为自己属于“谨慎的赞成者”。
田利辉解释称，目前，香港投资者和中国内地投资者互动相对密切。然而，沪深交易所和香港交易所开盘时间相同，但是上午提前半个小时收盘和下午提前一个小时收盘。香港证券交易所有着足够时长消化A股信息，进而影响隔日A股开盘。这不利于保护A股投资者，不利于提升A股定价效率，不利于增强A股的溢出联动效应。所以，A股应该适度延长交易时间。这有利于保护A股投资者，改善A股市场定价效率，提升A股市场的国际竞争力。
站在推动A股长期理性繁荣的角度来看，田利辉表示，延长A股交易时间并非紧迫，但是这是一个有利无害的举措，是一个帕累托改进，故而没有理由长期不予以推出这一能够利好市场的政策。在田利辉看来，我国当前最为重要的资本市场改革是注册制的推出、适度监管的建立和金融科技的发展。
【云南保利物业吴道珍：抗疫“领头羊”|发现物业英雄】由她管辖的金湖盛景小区，本来就面积广员工少，更赶上春节放假时期，值班的员工少，两位主管都在外地休假，无法返回。疫情就是命令，她只能放下家中的绕膝之乐，亲自到园区指挥工作。金湖盛景小区是一个住宅和商业合体的半开放式小区，业主多为省外业主，流动人员较多，接到通知后在短短两个半小时的时间里就带领员工将整个园区围得严严实实。https://t.cn/A6yEknZ3
下午两点开放动感单车预约
26个电话打爆前台电话好不容易抢到一个位置
七点半出门的时候抵不住老妈的热情随意扒拉两口饭
骑了二十几分钟后恶心想吐便来到更衣室
一位大叔好心对我说：啧啧啧，小姑娘都这样了不要骑了
我以为这大叔好心呢
结果抢了我的位置开心跟着教练左右晃脑袋呢[微笑][微笑]
妥妥的阴谋论[微笑][微笑]
26个电话打爆前台电话好不容易抢到一个位置
七点半出门的时候抵不住老妈的热情随意扒拉两口饭
骑了二十几分钟后恶心想吐便来到更衣室
一位大叔好心对我说：啧啧啧，小姑娘都这样了不要骑了
我以为这大叔好心呢
结果抢了我的位置开心跟着教练左右晃脑袋呢[微笑][微笑]
妥妥的阴谋论[微笑][微笑]
✋热门推荐