梦想是一个幸福的念想，想着想着就快乐了，它执着地立在那里，是生活的一个界标，代表着活力与向上。
做一个安静细微的人，于角落里自在开放，默默悦人，却始终不引起过分热闹的关注，保有独立而随意的品格，这就很好。
不乱于⼼，不困于情。不畏将来，不念过往。淡然地过着⾃⼰的⽣活，不要轰轰烈烈，只求安安⼼⼼。如此，安好。
做一个安静细微的人，于角落里自在开放，默默悦人，却始终不引起过分热闹的关注，保有独立而随意的品格，这就很好。
不乱于⼼，不困于情。不畏将来，不念过往。淡然地过着⾃⼰的⽣活，不要轰轰烈烈，只求安安⼼⼼。如此，安好。
⽣活，就是应对现实微笑，就是越过障碍注视未来；⽣活，就是⽤⼼灵之剪，在⼈⽣之路上裁出叶绿的枝头；⽣活，就是应对困惑或⿊暗时，灵魂深处燃起⾖⼤却明亮且微笑的灯展。不乱于⼼，不困于情。不畏将来，不念过往。淡然地过着⾃⼰的⽣活，不要轰轰烈烈，只求安安⼼⼼。如此，安好。做一个安静细微的人，于角落里自在开放，默默悦人，却始终不引起过分热闹的关注，保有独立而随意的品格，这就很好。以清净⼼看世界，以欢喜⼼过⽣活，以平常⼼⽣情味，以柔软⼼除挂碍。
“我是5星老司机，又怎会拿你的包呢？”杭州上城，一男子酒后打车回家，将价值2万多元的包遗失在网约车内。事后，男子向网约车司机要求还包遭到拒绝，司机矢口否认从未见过此包。女友也因此与男子提出分手。
（案例来源：1818黄金眼）
事发当天，男子周某在一家酒吧喝酒，直到凌晨3点，其在某打车平台上叫了一辆网约车，司机为5星司机赵某，车到后，周某欲上车回家。
就在回家的路途中，其发现自己随身携带的包包不见了，以为落在了酒吧里，遂让赵某返回酒吧寻找。回到酒吧后，周某几经寻找，仍不见包包的踪影。
而司机赵某则因嫌等得太久，耽误自己出活，遂在十分钟后离去。
周某因未找到包包，遂向酒吧老板申请查看监控，在监控画面中显示，周某在离开酒吧时是背着包包走的，这就表明包包没有落在了酒吧里，那去哪了呢？
就在周某疑惑不解时，其又在监控视频中发现，司机赵某在等待自己10分钟过程中，有打开后车门在里面进行翻找的举动，而后又拿着找到的包包放到了驾驶室里。
据周某分析，自己的包包可能是掉到了驾驶室座位下面，当时自己喝了酒，车内灯光又不好，这才没有注意到。
随后，周某顺着打车记录给赵某打去了电话，想让其归还包包，而赵某则声称自己没有拿他的包。无奈之下，周某遂向派出所求助，警方在查看监控视频后，也确实发现了赵某下车的举动，但对于其是否拿包的行为无法准确辨认。
警方在跟赵某取得了联系后，对方仍矢口否认，表示自己并未拿包。
据周某表示，自己的包包价值2万多元，其中还装有一部价值一万多元的笔记本电脑，电脑中储存着自己创业后的所有项目资料。一旦包包丢失，自己所有的努力都将付之一炬，
此外，在丢包当天，其女友知道周某丢包的情况后，也与其大吵一架，其女友认为一个男人怎么能喝酒喝到如此程度，随后遂与其提出了分手。
周某自己也嘲讽道，自己这是赔了夫人又折了兵，当下之急，就是赶紧将包包找回。
而后，周某向赵某也提出了要付3000元换回包包的请求，但对方仍然表示自己没有拿包。
那么真相到底如何呢？
对于赵某来说，根据其平台信息上显示，为一名5星好评的老司机，受到了乘客的广泛好评。但这也不代表着其没有拿包的嫌疑，毕竟包包加上电脑的价值不菲，难免不会让人心动。
对于周某来说，其目前掌握的证据主要是视频监控，其拿包包出酒吧后坐上了赵某的车，那么包包极大可能就落在了赵某的车上，跟后续的监控视频画面显示的真相也相契合。
所以，综合以上考虑，包包很有可能被赵某拿去并且拒绝归还。
如果真是这样，那么赵某的行为在法律上又该如何评价呢？
首先，从民事上来看，赵某在车内捡到周某包包的行为属于拾得遗失物，根据《民法典》第314条之规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。
也就是说赵某捡到周某的包包，有义务将包包返还给周某。而周某请求赵某返还包包，而赵某拒不返还，则赵某的行为构成不当得利。周某可以通过诉讼手段让对方予以归还。
其次，从刑事上来看，赵某拒不归还的行为可能涉嫌成立侵占罪。
《刑法》第270条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的将构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，赵某捡拾包包时，包包已脱离周某的实际控制，属于遗忘物。因包包数额达到1万元且符合赵某在拾到包包后以未曾拾到为由拒不交还的标准，其行为已经符合成立侵占罪的全部构成要件，故构成侵占罪，将会被予以刑事处罚。
对于赵某来说，可能捡到这个包包意味着一笔飞来的财物，不要白不要。而对周某来说，这个包包则意味着其全部的努力与希望，甚至人生的未来，如果赵某确实拾到了，其还尚存一点良知的话，也理应将其予以返还。
否则，赵某不仅在道德上会被否定，在法律上也将会受到应有的惩罚，得不偿失！
最后，通过本案也再次提醒大家：或许在有些人看来，路上捡到的东西即“无主”物，谁捡到就归谁。但是，一条法律和道德上的底线仍然是清晰而不容跨越的——那就是捡到失物者有义务归还失物。
所以，看到别人遗落的财物时千万不要贪心，不是自己的物品千万不能随意“捡拾”，即使“捡拾”也应该立即联系公安机关，或者以最方便的方式让失主领回。如果拒不归还财物，则可能构成侵占罪，将面临刑事处罚。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。
（案例来源：1818黄金眼）
事发当天，男子周某在一家酒吧喝酒，直到凌晨3点，其在某打车平台上叫了一辆网约车，司机为5星司机赵某，车到后，周某欲上车回家。
就在回家的路途中，其发现自己随身携带的包包不见了，以为落在了酒吧里，遂让赵某返回酒吧寻找。回到酒吧后，周某几经寻找，仍不见包包的踪影。
而司机赵某则因嫌等得太久，耽误自己出活，遂在十分钟后离去。
周某因未找到包包，遂向酒吧老板申请查看监控，在监控画面中显示，周某在离开酒吧时是背着包包走的，这就表明包包没有落在了酒吧里，那去哪了呢？
就在周某疑惑不解时，其又在监控视频中发现，司机赵某在等待自己10分钟过程中，有打开后车门在里面进行翻找的举动，而后又拿着找到的包包放到了驾驶室里。
据周某分析，自己的包包可能是掉到了驾驶室座位下面，当时自己喝了酒，车内灯光又不好，这才没有注意到。
随后，周某顺着打车记录给赵某打去了电话，想让其归还包包，而赵某则声称自己没有拿他的包。无奈之下，周某遂向派出所求助，警方在查看监控视频后，也确实发现了赵某下车的举动，但对于其是否拿包的行为无法准确辨认。
警方在跟赵某取得了联系后，对方仍矢口否认，表示自己并未拿包。
据周某表示，自己的包包价值2万多元，其中还装有一部价值一万多元的笔记本电脑，电脑中储存着自己创业后的所有项目资料。一旦包包丢失，自己所有的努力都将付之一炬，
此外，在丢包当天，其女友知道周某丢包的情况后，也与其大吵一架，其女友认为一个男人怎么能喝酒喝到如此程度，随后遂与其提出了分手。
周某自己也嘲讽道，自己这是赔了夫人又折了兵，当下之急，就是赶紧将包包找回。
而后，周某向赵某也提出了要付3000元换回包包的请求，但对方仍然表示自己没有拿包。
那么真相到底如何呢？
对于赵某来说，根据其平台信息上显示，为一名5星好评的老司机，受到了乘客的广泛好评。但这也不代表着其没有拿包的嫌疑，毕竟包包加上电脑的价值不菲，难免不会让人心动。
对于周某来说，其目前掌握的证据主要是视频监控，其拿包包出酒吧后坐上了赵某的车，那么包包极大可能就落在了赵某的车上，跟后续的监控视频画面显示的真相也相契合。
所以，综合以上考虑，包包很有可能被赵某拿去并且拒绝归还。
如果真是这样，那么赵某的行为在法律上又该如何评价呢？
首先，从民事上来看，赵某在车内捡到周某包包的行为属于拾得遗失物，根据《民法典》第314条之规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。
也就是说赵某捡到周某的包包，有义务将包包返还给周某。而周某请求赵某返还包包，而赵某拒不返还，则赵某的行为构成不当得利。周某可以通过诉讼手段让对方予以归还。
其次，从刑事上来看，赵某拒不归还的行为可能涉嫌成立侵占罪。
《刑法》第270条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的将构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，赵某捡拾包包时，包包已脱离周某的实际控制，属于遗忘物。因包包数额达到1万元且符合赵某在拾到包包后以未曾拾到为由拒不交还的标准，其行为已经符合成立侵占罪的全部构成要件，故构成侵占罪，将会被予以刑事处罚。
对于赵某来说，可能捡到这个包包意味着一笔飞来的财物，不要白不要。而对周某来说，这个包包则意味着其全部的努力与希望，甚至人生的未来，如果赵某确实拾到了，其还尚存一点良知的话，也理应将其予以返还。
否则，赵某不仅在道德上会被否定，在法律上也将会受到应有的惩罚，得不偿失！
最后，通过本案也再次提醒大家：或许在有些人看来，路上捡到的东西即“无主”物，谁捡到就归谁。但是，一条法律和道德上的底线仍然是清晰而不容跨越的——那就是捡到失物者有义务归还失物。
所以，看到别人遗落的财物时千万不要贪心，不是自己的物品千万不能随意“捡拾”，即使“捡拾”也应该立即联系公安机关，或者以最方便的方式让失主领回。如果拒不归还财物，则可能构成侵占罪，将面临刑事处罚。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。
✋热门推荐