#华为工程师回应问界M7安全性质疑#
这么轻松就冲上热搜TOP15了啊，昨天可是连前30都没进去，主持人还是熟悉的老板联播，那我就复述一遍

我总结下工程师回复：“你们只要认得那个“G”就没问题了，别家也弯了，不信你们看那两款两年前的车，他们也这样。”

然后评论区和转发区一顿数码大V咔咔转发，车圈博主依然装死[开学季]

A柱跟防火墙是保证人员生存空间最重要的东西，并不是吸能变形的地方，也应该是最能检测车辆刚性的地方。我应该没理解错华为工程师说的“A柱要承担并分解大部分冲击力”的意思吧，所以是要A柱吸能造成塑性铰？然后这是正常现象？绝了，这是对乘员舱侵入啊，这可不是应该吸能的区域，这是活命的区域~

别忘了B柱测试结构件失效，也是表现了侧面支撑性结构不够，B柱及门板上的防撞梁强度不够，是不是断了不清楚，侵入量是非常大的。对了，问界M7还没有第三排侧气囊，寒意传递到了～

另外我认为作为汽车工程师来讲应该是非常清楚技术的，我很想看看拆解白车身的超高强度钢分布占比，另外就是结构设计方面是否合理。例如说想理L9和领克09都做了前防撞梁后方的止推块设计保障碰撞重合面积尽量在驾驶员这一侧减少。

可惜无论是从结构上还是设计上我都没听到这位工程师有任何合理的解释。倒是挺像公关话术，避重就轻，引导大家去关注虚无缥缈的评分，而忽略肉眼可见的弯折。甚至想反证因为评分没问题，所以安全性没问题，A柱无所谓，我只能说6

另外关于评级，中保研和C-NCAP是很多人口中的的“五星批发部”，由于没有给到非常详细的碰撞测试数据及评级细分标准，所谓的参考意义我只能呵呵一笑。E-NCAP和IIHS显然会更加严格，数据公布也是应有尽有。中保研曾在2020年因为本田皓影折弯A柱还得到了G的评分，引发了公众对中保研的怀疑。当然，评级能改变，碰撞测试结果是无法改变的，是肉眼就能看出的A柱强度不足。

很骚的是华为员工拿两年前的车和一个十万级的轿车跟问界比烂。似乎忽略了XC60，同批次的领克09，理想L9，人家A柱B柱怎么就没出事呢[赢牛奶]

举个例子，测试才64.4km/h，A柱弯折就成这样。平时好一点的城区高速路都80起步了，更别说还有120的高速，更或是钻进了大车车底，如果A柱B柱和整体乘员舱强度不够，那就……[污]

俄军从赫尔松撤军的消息引起了国内一些人的不满，军事博主科蒂诺克写道：“这决定令成千上万为俄罗斯而战、为俄罗斯而死的人感到震惊。”
军事分析家罗任在Telegram上写道，这是俄罗斯联邦自1991年成立以来最严重的军事失败：“如果在冬季攻势中并没有取得任何进展，那么这一系列军事挫折将积累的不满情绪，将比制裁更大。”
#黄媒不会说的真相#

被家暴怎么办？

博主的帖子大意：
她被家暴无数次，有一次差一点被掐死了。她想离婚很久了，但一想到两个孩子她不知道该怎么办？

我的回复：
抱抱你！你辛苦了！这么多年难为你熬过来了。请记得先保护好自己。

首先将自己的伤势拍照，或者去医院验伤。其次，去当地妇联寻求帮助。再次，去寻找当地办理离婚案件经验丰富的律师。如果家庭有经济困难，可以去当地的法律援助中心申请法律援助服务。请多听取专业人士的意见。

为了防止再次被家暴，回到家里后，除非是原则问题，其他问题暂时尽量不要与你丈夫发生冲突，以免再次激怒他。

无论如何，都要先保护和照顾好自己和孩子，你是两个孩子的保护伞，是他们的支柱。

祝福你！

(图片来源于网络，版权归原作者所有)