商家：我只是想請妳畫點有的沒的，所以我能付的酬勞...妳知道的嘛！商家一開始就有請畫

首页发布

VCA買了三個月沒戴超過三次[困]～

天秤座的懶症真的無法弄[睡]～

於是在等了一週我的項鍊到了後，在店裡親愛的Z給我戴上後說：「天呢妳別摘了就戴著吧，不然不知道妳拿回家又要給它閒置多久[摊手]。」

[拜拜]這晚上回家後我已經把它安安靜靜放在盒子裡了。

懶得去用卻勤快於買[伤心]...

為了我那些買了卻不用的各種，我把錢買了理財[喵喵]。

終於給自己來了個狠的[微笑]，預祝我抗懶成功[鼓掌]。

[心]喜歡新項鍊，好看。 https://t.cn/Rp7u4Xv

商家以為得到友情幫忙，畫者以為接了不錯的案子，嚴重誤會造成了這個不美麗的錯誤。
商家：我只是想請妳畫點有的沒的，所以我能付的酬勞...妳知道的嘛！
畫者：包案的公道價(?)網路上查得到，所以該給我的酬勞...妳知道的嘛！
吃瓜群眾：妳們講清楚啊！！！
新聞在此懶得截圖：https://t.cn/RCwnZEB

商家心態的問題大家已經捅刀落石夠多了，在此不贅述，然而我覺得這不是商家單方面的錯。雖然就結局而論畫者比較吃虧（不包括事後畫者發動網路輿論攻擊造成的影響），但就我看來，畫者須負一半的責任！

用勞資關係（勞：畫者，資：商家）來看，這像是壓榨勞工的事件；但用買賣關係（買：商家，賣：畫者）來看，這是沒有絕對對錯的消費糾紛。

商家一開始就有請畫者出價，而出價這件事本來就是畫者的責任，但畫者卻不出價！畫者不出價至少也該詢問預算，但畫者依舊沒有任何作為！知道預算再施工不是天經地義的事嗎？要是人家只有畫幾朵花的預算妳卻畫出曠世巨作，商家賣了店都付不出酬勞啊！

商家除了一開始價錢沒跟畫者談好外，最嚴重的失誤也在這裡了：看到畫作品質已經超出幾千元可以負擔的水準時就要知道苗頭不對，能制止的話趕快制止，但居然還等作品畫完？到底有什麼自信在日後付酬時不會出事？難道以為對方是熟人女兒所以不會跟她計較？

也許畫者的作品真的有八萬元的價值吧，但商家需要的只是幾千元的作品而已。不是說貨不好，而是人家根本不需要這種程度的貨！你到士林夜市買不標價的芭樂想解個嘴饞，其他攤一斤二十、你買的這攤一斤七百，縱然這批芭樂是稀世珍品，但你不會覺得嘔嗎？不會覺得水果攤一開始沒開價是為了結帳時敲詐嗎？

附帶Ｎ提：
1.壁貼和掛畫營造出的效果就夠文青了，壁畫維護不易，真的不適合小店。
2.真心覺得木門和磁磚橫樑上不該作畫，畫了反而顯髒。
3.作品的價錢跟作畫辛苦與否無關，強調自己多辛苦只是在加強陷人於不義的效果而已！