一只年轻的鹰在墨尔本上空盘旋！蒂姆——首次在大满贯的舞台击败19届大满贯冠军纳达尔，也是职业生涯首次晋级澳网半决赛，恭喜蒂姆！看着超级战神拉法被打败，我的内心不太好受，但这就是竞技体育，不太好受也得受。时间倒拨回去年的武网，蒂姆作为表演嘉宾出现在我眼前，不得不说武网还是颇具眼光的啊！第一次现场感受蒂姆的风采，因为是表演赛，他前面秀得非常轻松，姿势好看，球飞得也飘逸，喝得满堂彩，后面才动了点真格儿，即使表演赛，同样也是要决出个胜负来的哟。要知道在在几个月后能打败纳达尔（唉，还是难受！）我当时就该少眨几次眼。算了，本来澳网也不是拉法的福地，陪到四分之一就够给面子了。明天是我偶像哈勒普！期待！！加油！！！

印象中这是九零后球员第一次在大满贯打败纳达尔，纳达尔是三巨头里面最坚韧，最能和你纠缠的那位，要赢他，只能一分分的磨，这对德约和费德勒来说不算太大的问题，但就90后这几位真的不容易啊。说白了就是得把自己的技术打磨全面，不能有短板，心态上也要过关，不然纳达尔就会逮着你的短板一分分把你磨死。
这里蒂姆真是运气+实力，终于破了这个魔咒。
一直在说90后年轻就是资本，其实这句话越来越像遮羞布了，费纳德20岁左右就拿第一个大满贯了，90后无大满贯已经成了心魔，三个老家伙就是这魔咒。
虽然说我也是三巨头的球迷，但是谁不愿意看到年轻球员的蜕变呢？他们不给王位，就自己去抢啊！难道还懦弱地等到他们老到打不动了不成？！

图解正手技术：爱直的费纳，还是弯的莎娃穆雷？

下面我们看看影响“碰撞盾”立体结构的关键角度，也就是“双曲结构”中的上臂与前臂的夹角：
对于这一个角度的理解与界定，网球正手自然也衍生出两大流派：“直系”（角度夸张些）与“弯系”（角度保守些）。

“直系”
看下以费德勒为“直系”的典范的动图：
其实大家都忽略了纳豆在大多数情况下也是“直的”，看动图验证下：
只不过豆子常常这样来强调自己是“弯”的：
“直的“不是男子球员的专利，看下海宁谁说女子不如男：
注意：“直系”的前臂与上臂的夹角相对夸张些，“碰撞盾”的三维立体结构是这样的，见下图

“弯系”
“弯系”的职业球员就不胜枚举了，看看即将因“禁药”风波而重返战场的美女战士莎拉波娃的示范：
再看下特松加“弯的”暴力美：
穆雷更是坚挺的认为自己是“弯的”：
注意：“弯系”正手的上臂与前臂的夹角相对保守，碰撞盾的立体结构见下图：
这么多弯的，众人皆醉，难道仅仅天王几位独醒吗？

仅从费德勒与纳达尔获得大满贯的数量，就可以得出“直系”比“弯系”更优越吗？有点科学常识的人都会反对的，从“特殊”推演“普遍”的哲学逻辑没问题，但必须有大量的数据来进行支撑和验证，若如此就草率下定论有悖于科学精神与学术态度。中庸论的思路可以让我们辩证的看待这一结构，不会极端的追求“直”还是“弯”，所以只要我们的个体心智打开与原力觉醒才能读懂网球技术文章的隐喻，不至于爱的越深也伤的越深。
注意：每个职业球员都是“直”与“弯”的混个体，也就是该“直”的时候“直”，该“弯”的时候“弯”，只不过是根据自身的技术风格与击球情境等情况下表现出来的技术常态是趋向“直的”还是“弯的”。 https://t.cn/R2LHdMz