【禅修者为什么要守住自己的心】
——— 道伟法师
欲知白日飞生法
尽在焚香听雨中
禅修用功，就跟钻井一样，一个地方钻下去，终究会见到水。
守住自己的心，不动摇，不怀疑。
我们修行用功，就要在心地上下功夫。
佛门里讲"不明心性，学法无益"。
换一句话说，如果心性中产生不了真实的智能，所有的道理就只是文字而已，只有真正从心性中流露出来的东西，它才有灵性，才有感染力和渗透力，才能够启发人的智慧。
我们中国古话讲"干活不由东，累死也无功"。不由"东"，不是东西南北的东，而是"东家"的东。意思是打工干活，没有领会主人的意思，就会出力不讨好，就是指没有抓住重点。禅修者就是直指人心，守心如一，不徘徊，不犹豫，不黏着，不分别，不取舍。
我们佛经里常常有个比喻，叫煮沙成饭。沙子怎么能煮成饭呢？意思就是说，不在心上用功，执著外相、文字，而欲成就佛道，就好比想要煮沙成饭。
坐禅、读经都是形式，关键是能不能用上心。
枯坐怎么能成佛呢？用的是这颗心，是凡是俗，成圣成贤，都是这颗心，成佛也是这颗心。
——— 道伟法师
欲知白日飞生法
尽在焚香听雨中
禅修用功，就跟钻井一样，一个地方钻下去，终究会见到水。
守住自己的心，不动摇，不怀疑。
我们修行用功，就要在心地上下功夫。
佛门里讲"不明心性，学法无益"。
换一句话说，如果心性中产生不了真实的智能，所有的道理就只是文字而已，只有真正从心性中流露出来的东西，它才有灵性，才有感染力和渗透力，才能够启发人的智慧。
我们中国古话讲"干活不由东，累死也无功"。不由"东"，不是东西南北的东，而是"东家"的东。意思是打工干活，没有领会主人的意思，就会出力不讨好，就是指没有抓住重点。禅修者就是直指人心，守心如一，不徘徊，不犹豫，不黏着，不分别，不取舍。
我们佛经里常常有个比喻，叫煮沙成饭。沙子怎么能煮成饭呢？意思就是说，不在心上用功，执著外相、文字，而欲成就佛道，就好比想要煮沙成饭。
坐禅、读经都是形式，关键是能不能用上心。
枯坐怎么能成佛呢？用的是这颗心，是凡是俗，成圣成贤，都是这颗心，成佛也是这颗心。
记忆里的那段回忆越来越模糊，我已经逐渐记不清我怀念的到底是什么。
我好像忘记了很多事情，是那棵迎风招展的树，还是抱着我哭的女生，我快忘记了，我好想哭，不知道为什么，当记忆模糊起来，我还会是我吗？
人都是会变的，可是我不想改变，我与我周旋了这么久，最后却连自己都做不好。
我开始感觉心里酸涩，就好像吃了五天橘子上火那样，可是上火会流鼻血，我现在只能心里像干柴烈火。
就像我从来没有和困住自己的那篇故事和解一样，有时候困住我们的是什么，是那段回忆，还是曾经的自己。
我有很多事情想做，可是最后发现我所热爱的，处处与我所期盼的现实相悖，失之桑榆，也失之东隅。我与我周旋了很久，却最终发现连自己都做不成。
我不想让回忆逐渐模糊，我总想抓住点什么，可是后来发现原来我曾经视如珍宝的，如今都已经离我而去，我剩下了什么呢？我不知道，当我开始怀念过去，可能就是说，她快不见了，我留不住的东西，是不属于我的。
我想笑笑，可是笑不出来。
我好像忘记了很多事情，是那棵迎风招展的树，还是抱着我哭的女生，我快忘记了，我好想哭，不知道为什么，当记忆模糊起来，我还会是我吗？
人都是会变的，可是我不想改变，我与我周旋了这么久，最后却连自己都做不好。
我开始感觉心里酸涩，就好像吃了五天橘子上火那样，可是上火会流鼻血，我现在只能心里像干柴烈火。
就像我从来没有和困住自己的那篇故事和解一样，有时候困住我们的是什么，是那段回忆，还是曾经的自己。
我有很多事情想做，可是最后发现我所热爱的，处处与我所期盼的现实相悖，失之桑榆，也失之东隅。我与我周旋了很久，却最终发现连自己都做不成。
我不想让回忆逐渐模糊，我总想抓住点什么，可是后来发现原来我曾经视如珍宝的，如今都已经离我而去，我剩下了什么呢？我不知道，当我开始怀念过去，可能就是说，她快不见了，我留不住的东西，是不属于我的。
我想笑笑，可是笑不出来。
美国对我们出手的底线是什么？这个问题不取决于我们有什么样的举动，而是美国对我们有什么样的定位。这应该是我们预判中美关系未来走向的一个举足轻重的指标，通俗点说就是美国认为中国对它的威胁到了一个什么样的程度。
也就是说，美国的遏华战略并非国家主义和自由市场的道路之争，也无关两国的意识形态，只是单纯的老大对有威胁的老二的打压，至于要打压到何种程度，这取决于美国认为我们对它的威胁到底有多大。
不管是所谓的我们南海扩张、一带一路、知识产权问题，还是贸易保护、贸易顺差等问题，这都只是表象，只是美国为了师出有名找的借口而已，英美的传统一贯是要师出有名、要抢占道德制高点。
这都不是美国对我们出手的重点，重点在于美国对我们的定位，或为有缺陷的伙伴、或为竞争者，最差就是敌人。而这三个不同的定位，预示着美国出手的底线会有很大的不同，有些是简单的教训一下，有些是想把你打残即可，还有些是从一开始就想要了你的命。
曾几何时，当俄罗斯被寄予厚望会出手帮助萨达姆扭转败局，结果俄罗斯并未出手；当几乎没人相信俄罗斯会出兵叙利亚、出兵乌克兰时，不可能全部变成了可能，俄罗斯挽救了巴沙尔政府，在乌东发起了特别军事行动，最终引爆了今日的俄乌冲突。
此时，很多人开始思考美国为什么敢对俄罗斯出手，而不敢对中国出手？思量一番后得出的结论是，我们比俄罗斯要强大。事实果真如此吗？如果美国下场俄乌冲突，最终的结果和中美发生冲突是一样的，美国尽管已有衰落之象，但和中俄任何一家单打独斗，美国的胜算总是要比中俄都大的。
那么，为什么美国选择先对俄罗斯出手，而且是上场便祭出重拳。问题的核心是美国对中俄的定位不同，美国五角大楼将中国视为长期节奏性威胁，将俄罗斯定位为短期十分危险的角色。如此定位之下，换做是谁，都一定会优先解决这个短期内十分危险的麻烦，而非不知轻重缓急，先解决长期问题在解决可能要命的短期问题。
结合上文，我们讲过了美国要出师有名，相比给中国捏造的一系列莫须有的罪名，别看美国讲得很多，但这些并未对美国的霸权构成实质性的威胁，或者说威胁还远没有变成现实。而俄罗斯这就不同了，在所有人都认为俄罗斯不会出手救巴沙尔政府的时候，俄罗斯果断出手，以雷霆手段扭转大局。
更令人没有想到的是，俄罗斯在乌克兰问题上出手极为迅速，或者说是毫不犹豫，甚至不惜赌上身家性命也要正面和美国掀桌子。从克里米亚入俄、俄罗斯出兵叙利亚的那一刻起，美国就已经将俄罗斯视为短期最大的威胁，所以北约以乌克兰为引，加快了北约东扩的步伐，最终引爆俄乌冲突。
这个逻辑转换到中美关系上是同样的道理。美国对中国的定位转变为竞争对手之后，不管是特朗普政府时期的激进策略，还是拜登政府的迂回策略，竞争都是美国定位中国的核心关键词，只不过是美国出手的力度和侧重点两任政府各有侧重而已。
或者说，在没有解决俄罗斯这个短期大麻烦之前，美国对我们的出手一定会留有一定的余地，也就是说不会直接下死手，甚至上升到正面对抗以及战争的层面上。美国认为我们最有潜力挑战美国，但尚未构成实质性威胁，美国还有机会，所以美国从政治、经济、军事、科技、舆论等多个维度多管齐下，旨在牵制和打压中国补齐短板。
这也就说明，在俄乌冲突没有决出最终的胜负之前，美国对我们的施压将更加的迂回，以当前美国的实力无法同时对中俄出手，先解决一个麻烦，再集中精力对付剩下的麻烦是美国国家战略的一个大走向。
我们如何走出当前中美关系走低的表象的影响，抓住机会，在有限的时间内解决木桶效应，方才是我们迎接决战的最优选项，也是我们立于不败之地的根本所在。斗是常态化的，破至少在俄乌冲突没有结束前，时机远远未到。
也就是说，美国的遏华战略并非国家主义和自由市场的道路之争，也无关两国的意识形态，只是单纯的老大对有威胁的老二的打压，至于要打压到何种程度，这取决于美国认为我们对它的威胁到底有多大。
不管是所谓的我们南海扩张、一带一路、知识产权问题，还是贸易保护、贸易顺差等问题，这都只是表象，只是美国为了师出有名找的借口而已，英美的传统一贯是要师出有名、要抢占道德制高点。
这都不是美国对我们出手的重点，重点在于美国对我们的定位，或为有缺陷的伙伴、或为竞争者，最差就是敌人。而这三个不同的定位，预示着美国出手的底线会有很大的不同，有些是简单的教训一下，有些是想把你打残即可，还有些是从一开始就想要了你的命。
曾几何时，当俄罗斯被寄予厚望会出手帮助萨达姆扭转败局，结果俄罗斯并未出手；当几乎没人相信俄罗斯会出兵叙利亚、出兵乌克兰时，不可能全部变成了可能，俄罗斯挽救了巴沙尔政府，在乌东发起了特别军事行动，最终引爆了今日的俄乌冲突。
此时，很多人开始思考美国为什么敢对俄罗斯出手，而不敢对中国出手？思量一番后得出的结论是，我们比俄罗斯要强大。事实果真如此吗？如果美国下场俄乌冲突，最终的结果和中美发生冲突是一样的，美国尽管已有衰落之象，但和中俄任何一家单打独斗，美国的胜算总是要比中俄都大的。
那么，为什么美国选择先对俄罗斯出手，而且是上场便祭出重拳。问题的核心是美国对中俄的定位不同，美国五角大楼将中国视为长期节奏性威胁，将俄罗斯定位为短期十分危险的角色。如此定位之下，换做是谁，都一定会优先解决这个短期内十分危险的麻烦，而非不知轻重缓急，先解决长期问题在解决可能要命的短期问题。
结合上文，我们讲过了美国要出师有名，相比给中国捏造的一系列莫须有的罪名，别看美国讲得很多，但这些并未对美国的霸权构成实质性的威胁，或者说威胁还远没有变成现实。而俄罗斯这就不同了，在所有人都认为俄罗斯不会出手救巴沙尔政府的时候，俄罗斯果断出手，以雷霆手段扭转大局。
更令人没有想到的是，俄罗斯在乌克兰问题上出手极为迅速，或者说是毫不犹豫，甚至不惜赌上身家性命也要正面和美国掀桌子。从克里米亚入俄、俄罗斯出兵叙利亚的那一刻起，美国就已经将俄罗斯视为短期最大的威胁，所以北约以乌克兰为引，加快了北约东扩的步伐，最终引爆俄乌冲突。
这个逻辑转换到中美关系上是同样的道理。美国对中国的定位转变为竞争对手之后，不管是特朗普政府时期的激进策略，还是拜登政府的迂回策略，竞争都是美国定位中国的核心关键词，只不过是美国出手的力度和侧重点两任政府各有侧重而已。
或者说，在没有解决俄罗斯这个短期大麻烦之前，美国对我们的出手一定会留有一定的余地，也就是说不会直接下死手，甚至上升到正面对抗以及战争的层面上。美国认为我们最有潜力挑战美国，但尚未构成实质性威胁，美国还有机会，所以美国从政治、经济、军事、科技、舆论等多个维度多管齐下，旨在牵制和打压中国补齐短板。
这也就说明，在俄乌冲突没有决出最终的胜负之前，美国对我们的施压将更加的迂回，以当前美国的实力无法同时对中俄出手，先解决一个麻烦，再集中精力对付剩下的麻烦是美国国家战略的一个大走向。
我们如何走出当前中美关系走低的表象的影响，抓住机会，在有限的时间内解决木桶效应，方才是我们迎接决战的最优选项，也是我们立于不败之地的根本所在。斗是常态化的，破至少在俄乌冲突没有结束前，时机远远未到。
✋热门推荐