#广州番禺全区一半镇街出现病例#民以食为天是一句大家耳熟能详的名言了,但其实原话是分上下两句,民以食为天只是下句,那么,它的上一句是什么,原话又是出自哪里呢?司马迁记载的原话是王者以民人为天,而民人以食为天!这句话在汉书中变成了王者以民为天,而民以食为天,去掉了人字,就成了我们今天的民以食为天了!根据唐代司马贞为史记做的索隐,王以民为天,民以食为天最早乃是管仲的思想!管仲的原话是王者以民为天,民以食为天,能知天之天者,斯可矣!和郦食其的活学活用比起来,管仲的话在逻辑上更精当,在视野上更高远,论语就记载,鲁哀公遇到荒年,鲁哀公怕王氏闹粮荒,于是想把农业税提高到十分之二,而孔子的学生有若却仍然主张十分之一,并说了百姓不富足,您又如何能富足呢?百姓富足了,您又如何能不富足呢?这话很好地体现了王者与人民,粮食三者的辩证关系!粮食是百姓的天,老百姓的天广阔了,君王的天才会广阔!王者以民为天,民以食为天,虽然是两句紧密联系的话,但由于前一句在儒家经典中屡见不鲜,而后一句因为其接地气的品格和高度的概括性,而成为了一句妇孺皆知的名言!
供销社问题被过度解读的背后真相
供销社又回来了!最近被自媒体平台抄得火热,甚至借社区“食堂”概念,过度解读为计划经济时代又回来了,大食堂的时代回来了,甚至还在网上还晒出了粮食供应证,说用粮票的时代来临了!普罗大众被网络调侃的同时,有许多东西值得我们深思?为什么大家会这样去解读?供销社经过改制以后,是从计划经济时代的百姓生活主导地位中退出了历史舞台,但是并不代表供销社消失了,供销社不但一直存在,而且在服务三农中一直处于主导地位!从来不曾离开过,何来回来?至于社区食堂更是为了解决老年人生活问题的便民服务而已,何以会被解读为“大食堂”时代?
供销社话题被热抄,绝非偶然,其背后深层次的原因是大众对未来经济发展走向的迷茫,是对未来缺乏自信的表现!当下之中国,物质丰富程度已经超过历史任何时候,只有相对饱和,没有馈乏的可能!经济发展的动力缺乏,不是因为馈乏而是因为饱和!那为什么大家会认为会回到计划经济时代呢?理由是对未来市场经济模式的发展方向,开始迷失!实体门店凋零了,互联网经济又受到冲击,未来市场将以何种商业形态出现?供销社话题被热抄,是错误解读中国经济发展走向的表现,历史不可能倒退,计划经济不可能在中国占主要地位!未来的商业模式:就是以大型实体店商(广场式)为基础的体验式消费和以互联网平台,社区便民服务中心,元宇宙虚拟场景(私人订制)消费概念相结合的综合型多元立体的生活化消费模式!!
这才是我们的未来!这才是我们应该向往,应该期待的生活,购物,体验场景!我们老百姓的幸福指数会成倍提高!美好生活在消费场景中无限产生!
供销社又回来了!最近被自媒体平台抄得火热,甚至借社区“食堂”概念,过度解读为计划经济时代又回来了,大食堂的时代回来了,甚至还在网上还晒出了粮食供应证,说用粮票的时代来临了!普罗大众被网络调侃的同时,有许多东西值得我们深思?为什么大家会这样去解读?供销社经过改制以后,是从计划经济时代的百姓生活主导地位中退出了历史舞台,但是并不代表供销社消失了,供销社不但一直存在,而且在服务三农中一直处于主导地位!从来不曾离开过,何来回来?至于社区食堂更是为了解决老年人生活问题的便民服务而已,何以会被解读为“大食堂”时代?
供销社话题被热抄,绝非偶然,其背后深层次的原因是大众对未来经济发展走向的迷茫,是对未来缺乏自信的表现!当下之中国,物质丰富程度已经超过历史任何时候,只有相对饱和,没有馈乏的可能!经济发展的动力缺乏,不是因为馈乏而是因为饱和!那为什么大家会认为会回到计划经济时代呢?理由是对未来市场经济模式的发展方向,开始迷失!实体门店凋零了,互联网经济又受到冲击,未来市场将以何种商业形态出现?供销社话题被热抄,是错误解读中国经济发展走向的表现,历史不可能倒退,计划经济不可能在中国占主要地位!未来的商业模式:就是以大型实体店商(广场式)为基础的体验式消费和以互联网平台,社区便民服务中心,元宇宙虚拟场景(私人订制)消费概念相结合的综合型多元立体的生活化消费模式!!
这才是我们的未来!这才是我们应该向往,应该期待的生活,购物,体验场景!我们老百姓的幸福指数会成倍提高!美好生活在消费场景中无限产生!
最近关于“放开”的呼声很大,老百姓活得很累,大家都想正常的工作和生活,不再有管控,但是两害相权取其轻,治大国,若烹小鲜,实事求是地说,现在很多行业都面临着巨大的生存压力,尤其是以消费为主的服务业,疫情之下,旅游、餐饮、酒店等行业都在挣扎求生,多少个体户艰难存活,多少打工人为了保住工作而卑微到尘埃里,又因为疫情防控要求,非必要不返乡,就地过年,三年都没能全家团圆,疫情带来的种种不便,每个人都深有体会。
历史经验告诉我们,无论是自然灾害还是突发的公共卫生事件,必然会对人们的生活造成影响,只是范围大小而已,既然影响不可避免,那么我们要做的就是尽最大努力将影响降到最低。这三年来,中国在疫情防控上投入了巨大的财力、物力和人力,取得了令世界卫生组织都感到惊讶的成就,在这个过程中,中国经济展现了强大韧性,顶住了压力,但不可避免也受到了影响。
可以说,单纯从“放开”的角度来看,国家和个人的目标是一致的,都希望早日放开疫情管控,打破枷锁让经济轻装上阵,现在国家坚持“动态清零”总方针不动摇,说明还不到放开的时候。
病毒在不断变异,我们的防控策略也在与时俱进,从最初“封国”、“封城”式的一刀切,到现在的科学精准防控,从刚开始的隔离14天到现在的7天,从一开始的“绝对清零”到现在的“动态清零”,中国正在不断优化防控措施,力争将影响压缩到极低。
中国是拥有14亿多人口的大国,已经初步进入老龄化社会,脆弱人群数量多,地区发展不平衡,医疗资源总量不足且分布不均,想要放开管控至少需要确定一件事,那就是新冠致死率足够低,症状足够轻,不对群众的生命安全和身体健康造成大的影响,不对现有的医疗资源造成挤兑,这时候才是国家考虑放开的时候。
随着时间的推移,我们对病毒的研究也在逐渐深入,同时有了外国的“投石问路”,目前来看,新冠确实轻症甚至无症状居多,大部分年轻患者都不需要治疗,扛一扛,难受几天就过去了,但是对老年人和小孩儿以及有基础病的人来说,这就是鬼门关上走一遭。每个人都是娘生父母养,上有老下有小,应该学会换位思考,为脆弱人群考虑,必须慎重行事。
另一方面,中国是全球第一大货物贸易国,近三年来,中国经济在全球主要经济体一枝独秀,中国商品在国际市场的竞争力大大提高,主要就是我们疫情防控做得最好,稳住了产供链,能够及时高效,保质保量交货,赢得了大量回流的海外订单。
在全面放开的条件尚不成熟或者为了生命健康考虑无法全部放开的情况下,如果我们的防控措施能够真正做到科学精准,没有一刀切和层层加码,早发现、早报告、早隔离、早治疗,斩断传播链,最大程度防住疫情,最大限度减少疫情对经济社会发展的影响,这就是我们目前能做到的最好结果。
历史经验告诉我们,无论是自然灾害还是突发的公共卫生事件,必然会对人们的生活造成影响,只是范围大小而已,既然影响不可避免,那么我们要做的就是尽最大努力将影响降到最低。这三年来,中国在疫情防控上投入了巨大的财力、物力和人力,取得了令世界卫生组织都感到惊讶的成就,在这个过程中,中国经济展现了强大韧性,顶住了压力,但不可避免也受到了影响。
可以说,单纯从“放开”的角度来看,国家和个人的目标是一致的,都希望早日放开疫情管控,打破枷锁让经济轻装上阵,现在国家坚持“动态清零”总方针不动摇,说明还不到放开的时候。
病毒在不断变异,我们的防控策略也在与时俱进,从最初“封国”、“封城”式的一刀切,到现在的科学精准防控,从刚开始的隔离14天到现在的7天,从一开始的“绝对清零”到现在的“动态清零”,中国正在不断优化防控措施,力争将影响压缩到极低。
中国是拥有14亿多人口的大国,已经初步进入老龄化社会,脆弱人群数量多,地区发展不平衡,医疗资源总量不足且分布不均,想要放开管控至少需要确定一件事,那就是新冠致死率足够低,症状足够轻,不对群众的生命安全和身体健康造成大的影响,不对现有的医疗资源造成挤兑,这时候才是国家考虑放开的时候。
随着时间的推移,我们对病毒的研究也在逐渐深入,同时有了外国的“投石问路”,目前来看,新冠确实轻症甚至无症状居多,大部分年轻患者都不需要治疗,扛一扛,难受几天就过去了,但是对老年人和小孩儿以及有基础病的人来说,这就是鬼门关上走一遭。每个人都是娘生父母养,上有老下有小,应该学会换位思考,为脆弱人群考虑,必须慎重行事。
另一方面,中国是全球第一大货物贸易国,近三年来,中国经济在全球主要经济体一枝独秀,中国商品在国际市场的竞争力大大提高,主要就是我们疫情防控做得最好,稳住了产供链,能够及时高效,保质保量交货,赢得了大量回流的海外订单。
在全面放开的条件尚不成熟或者为了生命健康考虑无法全部放开的情况下,如果我们的防控措施能够真正做到科学精准,没有一刀切和层层加码,早发现、早报告、早隔离、早治疗,斩断传播链,最大程度防住疫情,最大限度减少疫情对经济社会发展的影响,这就是我们目前能做到的最好结果。
✋热门推荐