#湖南锅炉及回转窑脱硝厂家#
厂家：13011997763
我们始终以真诚的服务对待每一位有脱硝需要的朋友，根据客户需要，我们可以到您的工厂实地考察，我公司有国内zui先进的
烟气氮氧化物jian测仪器，现场为您jian测烟气各项参数，并针对烟气参数特点，现场为您出合理的方案和报价，节约您的前
期投资成本，这些服务都是免费的，就算到zui后，您没有选择我公司也没有关系。
近两年由于guo家对于环境问题的重视，对于各个行业的环保问题越来越重视和严格管控环保部门对于工业尾气处理标准也在规
范要求中，对于不达标企业处以停产整改或者直接关闭，各大企业也都在积极配合；
工业废气处理主要步骤是脱硝、脱硫和除尘，由于废气处理作为一个整体的系统，其烟气流通过程中必然带来污染物或者副产物的传递，
为了实现系统稳定运行，就必须减少废气处理过程中对烟气的影响，根据废气处理中污染物的处理原理和玻璃熔窑
烟气的特性，脱硝反应主要受温度、风速和喷氨量决定。为了不影响脱硫和除尘，就必须对脱硝过程及其副产物严格控制。
湖南锅炉及回转窑脱硝厂家
为防止锅炉、窑炉内煤燃烧后产生过多的氮的氧化物污染环境，应对煤进行脱硝处理。分为燃烧前脱硝、燃烧过程脱硝、燃烧后脱硝。
一类是从源头上治理。控制煅烧中生成氮的氧化物。其技术措施：1.采用低氮燃烧器；2.分解炉和管道内的分段燃烧，
控制燃烧温度；3.改变配料方案，采用矿化剂，降低熟料烧成温度。
另一类是从末端治理。控制烟气中排放的氮的氧化物，其技术措施：1.HNCR高分子脱硝技术2.低氮优化燃烧+HNCR高分子脱硝技术
3.SNCR脱硝技术4.低氮优化燃烧+SNCR脱硝技术5.SCR脱硝技术。
目前使用比较多的效果比较好的是HNCR高分子脱硝技术和低氮优化燃烧+HNCR高分子脱硝技术，脱硝效率可以达到80%以上，
高分子脱硝剂价格便宜，后期运行费用低，解决客户因为后期运行费用太高而降低企业效益的情况，目前我公司
生产的这套设备可以保证前期投资成本低，后期运行费用低的效果。欢迎来电咨询我。
湖南锅炉及回转窑脱硝厂家
厂家：13011997763
我们始终以真诚的服务对待每一位有脱硝需要的朋友，根据客户需要，我们可以到您的工厂实地考察，我公司有国内zui先进的
烟气氮氧化物jian测仪器，现场为您jian测烟气各项参数，并针对烟气参数特点，现场为您出合理的方案和报价，节约您的前
期投资成本，这些服务都是免费的，就算到zui后，您没有选择我公司也没有关系。
近两年由于guo家对于环境问题的重视，对于各个行业的环保问题越来越重视和严格管控环保部门对于工业尾气处理标准也在规
范要求中，对于不达标企业处以停产整改或者直接关闭，各大企业也都在积极配合；
工业废气处理主要步骤是脱硝、脱硫和除尘，由于废气处理作为一个整体的系统，其烟气流通过程中必然带来污染物或者副产物的传递，
为了实现系统稳定运行，就必须减少废气处理过程中对烟气的影响，根据废气处理中污染物的处理原理和玻璃熔窑
烟气的特性，脱硝反应主要受温度、风速和喷氨量决定。为了不影响脱硫和除尘，就必须对脱硝过程及其副产物严格控制。
湖南锅炉及回转窑脱硝厂家
为防止锅炉、窑炉内煤燃烧后产生过多的氮的氧化物污染环境，应对煤进行脱硝处理。分为燃烧前脱硝、燃烧过程脱硝、燃烧后脱硝。
一类是从源头上治理。控制煅烧中生成氮的氧化物。其技术措施：1.采用低氮燃烧器；2.分解炉和管道内的分段燃烧，
控制燃烧温度；3.改变配料方案，采用矿化剂，降低熟料烧成温度。
另一类是从末端治理。控制烟气中排放的氮的氧化物，其技术措施：1.HNCR高分子脱硝技术2.低氮优化燃烧+HNCR高分子脱硝技术
3.SNCR脱硝技术4.低氮优化燃烧+SNCR脱硝技术5.SCR脱硝技术。
目前使用比较多的效果比较好的是HNCR高分子脱硝技术和低氮优化燃烧+HNCR高分子脱硝技术，脱硝效率可以达到80%以上，
高分子脱硝剂价格便宜，后期运行费用低，解决客户因为后期运行费用太高而降低企业效益的情况，目前我公司
生产的这套设备可以保证前期投资成本低，后期运行费用低的效果。欢迎来电咨询我。
湖南锅炉及回转窑脱硝厂家
我们来聊聊OPPO Find X5的设计。
（图1）
Find X3系列的这个火山口设计其实挺有意思的，理念上的直线和曲线这个事儿我就不多说了，见仁见智，在我真正使用这台机子过程中，我觉得有几个点很好：
第一、直线的棱角变成曲线的过度之后，消除了相机模组藏污纳垢的死角，对于一台长时间使用的机子来说，相机模组的棱角里藏的灰尘是一件很讨厌的事儿，难清理不说，还得经常清理，不然就很脏。
第二、直线棱角变成曲线过度之后，整个相机模组这一块的手感很好，摸着非常舒服，这种平滑的过度，的确有种玉石般的温润感，而这种顺滑的手感，恰恰是曲面屏+曲面机身让我最喜欢的地方，对于我来说，手机不只是一个工具，也是我最常用的随身物件。
第三、在目前一众的直角设计里，曲线化带来的辨识度是最特别的。
但是，平心而论，我不太喜欢Find X3的这套设计，最大的槽点就是iPhone-like。
iPhone-like这个事儿，也包括其他品牌like，我的看法分为两部分：
对于中低端机，用市场典型高端机的设计，来抢这些机子在设计上教育出来的，但自己却无法触达的用户，我觉得是一个非常好的策略。厂商是卖货的，好卖的产品就是好产品。因为好卖意味着消费者喜欢。消费者喜欢iPhone的设计，那么厂商给他提供这种设计的低价选择，我觉得挺好。产品是服务于消费者的，而消费者的选择，就应该是厂商的选择，我觉得这个就是以消费者为中心的一部分。
但对于各家的旗舰机来说，不是这样的，旗舰机的任务是立品牌标杆的，它需要有自己的设计语言和选择，打造属于自己的品牌文化的一部分。我理解中低端机的跟随策略，但我讨厌旗舰机放弃自己的文化。因为在同样的预算下，如果我喜欢iPhone的设计，那我就选择iPhone就好了。
当然，说Find X3系列就是iPhone-like，这是有些吹毛求疵了，我手头有Find X3 Pro和iPhone13 Pro，二者给我的感受其实是不同的。我们最多说在相机模组的镜头排布上，二者类似。
但相机模组的镜头排布，恰恰是产品最容易传达给用户的，最显著的产品标签。
而Find X5，在保留自己的曲线理解的条件下，彻底放弃了iPhone类似的镜头排列选择，我觉得很好。
OPPO的这个曲线火山口设计和iPhone的CNC工艺打造的凸台设计，其实是不同的，两个不同的工艺方向和审美取向。OPPO的选择未必就比苹果高级，但至少是不同的。而在X5的镜头排布改变之后，这种不同，一眼可见。
（图2）
从Find X3到X5，OPPO坚定了自己对曲线的选择和理解，这个东西我们很难说就比对手做得更好，但既然自己选择了，那么就坚持下去，持续演进和迭代，最后形成自己品牌特色的一部分，挺好。
自己的设计，这个事儿我觉得对于所有冲击高端的品牌来说，都是必须认真对待的一件事儿。
苹果就做得很好，无论你对他的设计如何评价，它能一眼让人认出，这是iPhone，或者说，这是iPhone-like。
华为也做得很好，华为的P系列和Mate系列的设计一直在改变，但每一代的设计，在原有选择基础上的传承和进化意味非常强烈，人们很容易知道，这是华为。
另一个典型代表是vivo的双色云阶段，这个设计始一出现，就广受好评，甚至于小米的做了一台类似vivo的双摄云阶，被小米在发布会上吹成“小米的设计师站起啦了”。来自友商的肯定，永远是价值最高的。
当然，相较于双色云阶的色彩和材质的变化，OPPO的选择更大大胆前卫。
但同时面临的问题也很突出，一个突破原有框架体系的新东西，想要让消费者认可，这个教育过程是很难的。
对于手机来说，一个设计理论上好不好看其实不重要。重要的是，让更多的消费者主观上觉得你是否好看，并且让设计成为产品价值的一部分。
但同时，我很理解现在舆论的质疑声。
你突破了原来的体系框架，我不接受这个是理所当然的。让我接受这个，那就是你的任务了，如果你完不成，那你就是失败的。
当然，这个“我”是一个广义上的代指。
其实这种质疑并不只是出现在OPPO Find X5身上，比如早期iPhone X的红绿灯镜头模组，iPhone12的回转直角中框，比如华为Mate20的浴霸设计，等等，最初出现的时候，也都是备受争议的。
对于iPhone12转向直角中框这事儿，我依然不接受，手感牺牲太大了，这也是我用iPhone 13 Pro两周之后放弃作为主力机的理由之一。
但苹果用市场反馈向大家证明了，某个人或者某些人不喜欢不重要，更多的消费者喜欢就行。
OPPO其实也要完成类似的事儿，但显然，OPPO的市场教育能力和苹果是无法相提并论的。
所以，对于Find X5的选择，我理解，且我个人其实是接受的，在千篇一律里，做出来的新意，且这种新意能够在感知层面有很有意思的改变，我喜欢这种，这要比跟随更吸引我。
但这个设计最后的评价，只能是Find X5系列的销量，这是最有价值的指标。
#微博新知博主#
（图1）
Find X3系列的这个火山口设计其实挺有意思的，理念上的直线和曲线这个事儿我就不多说了，见仁见智，在我真正使用这台机子过程中，我觉得有几个点很好：
第一、直线的棱角变成曲线的过度之后，消除了相机模组藏污纳垢的死角，对于一台长时间使用的机子来说，相机模组的棱角里藏的灰尘是一件很讨厌的事儿，难清理不说，还得经常清理，不然就很脏。
第二、直线棱角变成曲线过度之后，整个相机模组这一块的手感很好，摸着非常舒服，这种平滑的过度，的确有种玉石般的温润感，而这种顺滑的手感，恰恰是曲面屏+曲面机身让我最喜欢的地方，对于我来说，手机不只是一个工具，也是我最常用的随身物件。
第三、在目前一众的直角设计里，曲线化带来的辨识度是最特别的。
但是，平心而论，我不太喜欢Find X3的这套设计，最大的槽点就是iPhone-like。
iPhone-like这个事儿，也包括其他品牌like，我的看法分为两部分：
对于中低端机，用市场典型高端机的设计，来抢这些机子在设计上教育出来的，但自己却无法触达的用户，我觉得是一个非常好的策略。厂商是卖货的，好卖的产品就是好产品。因为好卖意味着消费者喜欢。消费者喜欢iPhone的设计，那么厂商给他提供这种设计的低价选择，我觉得挺好。产品是服务于消费者的，而消费者的选择，就应该是厂商的选择，我觉得这个就是以消费者为中心的一部分。
但对于各家的旗舰机来说，不是这样的，旗舰机的任务是立品牌标杆的，它需要有自己的设计语言和选择，打造属于自己的品牌文化的一部分。我理解中低端机的跟随策略，但我讨厌旗舰机放弃自己的文化。因为在同样的预算下，如果我喜欢iPhone的设计，那我就选择iPhone就好了。
当然，说Find X3系列就是iPhone-like，这是有些吹毛求疵了，我手头有Find X3 Pro和iPhone13 Pro，二者给我的感受其实是不同的。我们最多说在相机模组的镜头排布上，二者类似。
但相机模组的镜头排布，恰恰是产品最容易传达给用户的，最显著的产品标签。
而Find X5，在保留自己的曲线理解的条件下，彻底放弃了iPhone类似的镜头排列选择，我觉得很好。
OPPO的这个曲线火山口设计和iPhone的CNC工艺打造的凸台设计，其实是不同的，两个不同的工艺方向和审美取向。OPPO的选择未必就比苹果高级，但至少是不同的。而在X5的镜头排布改变之后，这种不同，一眼可见。
（图2）
从Find X3到X5，OPPO坚定了自己对曲线的选择和理解，这个东西我们很难说就比对手做得更好，但既然自己选择了，那么就坚持下去，持续演进和迭代，最后形成自己品牌特色的一部分，挺好。
自己的设计，这个事儿我觉得对于所有冲击高端的品牌来说，都是必须认真对待的一件事儿。
苹果就做得很好，无论你对他的设计如何评价，它能一眼让人认出，这是iPhone，或者说，这是iPhone-like。
华为也做得很好，华为的P系列和Mate系列的设计一直在改变，但每一代的设计，在原有选择基础上的传承和进化意味非常强烈，人们很容易知道，这是华为。
另一个典型代表是vivo的双色云阶段，这个设计始一出现，就广受好评，甚至于小米的做了一台类似vivo的双摄云阶，被小米在发布会上吹成“小米的设计师站起啦了”。来自友商的肯定，永远是价值最高的。
当然，相较于双色云阶的色彩和材质的变化，OPPO的选择更大大胆前卫。
但同时面临的问题也很突出，一个突破原有框架体系的新东西，想要让消费者认可，这个教育过程是很难的。
对于手机来说，一个设计理论上好不好看其实不重要。重要的是，让更多的消费者主观上觉得你是否好看，并且让设计成为产品价值的一部分。
但同时，我很理解现在舆论的质疑声。
你突破了原来的体系框架，我不接受这个是理所当然的。让我接受这个，那就是你的任务了，如果你完不成，那你就是失败的。
当然，这个“我”是一个广义上的代指。
其实这种质疑并不只是出现在OPPO Find X5身上，比如早期iPhone X的红绿灯镜头模组，iPhone12的回转直角中框，比如华为Mate20的浴霸设计，等等，最初出现的时候，也都是备受争议的。
对于iPhone12转向直角中框这事儿，我依然不接受，手感牺牲太大了，这也是我用iPhone 13 Pro两周之后放弃作为主力机的理由之一。
但苹果用市场反馈向大家证明了，某个人或者某些人不喜欢不重要，更多的消费者喜欢就行。
OPPO其实也要完成类似的事儿，但显然，OPPO的市场教育能力和苹果是无法相提并论的。
所以，对于Find X5的选择，我理解，且我个人其实是接受的，在千篇一律里，做出来的新意，且这种新意能够在感知层面有很有意思的改变，我喜欢这种，这要比跟随更吸引我。
但这个设计最后的评价，只能是Find X5系列的销量，这是最有价值的指标。
#微博新知博主#
山有顶峰，湖有彼岸，岁月长河中，万物皆有回转。四季轮回的意义，就是让我们有理由将时光翻页，再以满腔憧憬书写崭新的篇章。踩在旧岁的光年，我们努力生活，我们步履不停，我们年复一年追逐梦想，纵使平凡而渺小，亦不失勇气与坚定。我们，本就是光年中的一粒粒光，有着穿越时光的倔强，有着永不言败的顽强。
✋热门推荐