#饭圈美工设计[超话]#
代友挂个人，直接复制她朋友圈了
https://t.cn/A6SO9QXM
这个人一开始说找她约美工，结果搞了半天是要约画画。我朋友说不接手绘，提前说了互删，就删了她微信。
​结果她如图，还特意把我朋友加回来说删她不礼貌。
​两个疑问吧，都说了互删我为啥还要等她讲话？那互删的意义在哪里…… 以及最后她那句“虽然我没约，但是我也算老板吧” 都没付也能算老板了吗？
在加好友之前，她一次都没有提过自己是要约画画，这难道不是对美工时间的浪费吗？结果她还在微博威胁我朋友[下雨]

湖南益阳。一男子到饭店吃饭，点了一份酸辣鸡杂和一瓶豆奶，不料，老板刚把做好的菜端到桌上，男子就说鸡杂的配料不对，然后拎起书包就往外走，这一举动，直接把老板看呆了。

饭店老板表示，当时这名男子就点了一份酸辣鸡杂，菜刚做好，他就说鸡杂放的配料不对，随后就起身离开，不过当时对方还点了一瓶豆奶饮料，他将这个单买了，但鸡杂的单没有买，开了三四年的小店，从来没遇到这种情况。非常无语。

从店内的监控来看，男子拎着包走出店门的样子，十分冷酷，不知道的，可能以为老板欠他的钱呢，而老板的表情似乎也说明了一切，恐怕当时既无语，又感觉好笑。

饭店老板将这件事上传到网上后，引起了不少网友的讨论。有网友说：如果不好吃，可以就来一次，下次不来就好了，但没付款就走人是不应该的，都这样那以后饭店还开不开了。

也有网友认为：男子一口都没吃，只要没吃，那就没有毛病，可能点的菜不是他的口味，只是遇到了较真的人而已，甚至走的时候老板都没有对峙，很可能是男子有道理。

我认为，店家没有对峙，不见得就是理亏的表现，一道菜，在不同的城市甚至不同的饭店，都会有不同的口味，这是很正常的。重点就在于有没有事先说明自己的要求。比如有些人会说：“不放香菜”。这时店家做的菜放了香菜，那不结账是没问题的，也是情有可原的。如果客人没有提前说明，那就默认是饭店自己的做法。

顾客到饭店就餐，双方即构成合同法律关系，顾客点菜为要约，饭店上菜视为承诺，由顾客自愿点菜，饭店按顾客所点菜单提供服务，并收取费用，合同的内容以顾客的意思表示为主，饭店不得违反顾客的意愿，擅自变更合同内容。

这里指的就是，假如客户点的是香辣肉丝，那饭店做出鱼香肉丝，这属于违反顾客的意愿，擅自变更合同内容。出现了上错菜的情形，相当于构成对合同内容的擅自变更，造成顾客在无意识的状态下消费。客户可以不买单，但酸辣鸡杂，按照正常字面意思来理解，菜品是鸡杂，口味是酸辣，应该就是正常的。至于口味与否，那就是厨师的能力问题了。

我们常说：众口难调。不是每一个人喜欢的味道都是一样的，很多的百年老字号饭店都是坚持着一种口味，客户去消费，就是默认选择这个口味，而不是饭店去迎合每一个顾客。如果人人都如此理所当然，那恐怕以后在外面也看不到饭店了。

出门在外，有时候还是要换位思考一下，疫情当下，很多饭店经营都不容易，只要食材卫生，菜品没有上错，就没有不买单的理由。如果口味不喜欢，大不了以后不来就好了。

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？