她几乎在同时，从左可倚右可仗，到手边空空。
她的家人朋友说她是一把好 牌 打得稀 烂。
但她自己说：姐姐，我不是矫情，我是真的无法说服我自己。

她是八零初的城里独生女儿，现在也四十多了。
当时她大学刚毕业，去当博导的长辈家玩儿，长辈有个学生，博士毕业后正在创业，就介绍给她了。
这博士大她七八岁，她一直开玩笑，叫人大叔。
大叔不胖不秃不矮，身材适中，头发不少，出身良好，而且对她一见钟情，呵护得无微不至。
所有人都说：这样的男人不嫁，还等什么。
她被大家催得心慌意乱的，就嫁了。
她是婚后读的研究生，一边读一边顺便生了两个小孩。
研究生毕业后，家人给她安排了一个事业单位，几乎不用上班那种。
大叔赶上互联网创业的浪潮，虽然不是大鳄，也发展得很好。
只是她，经常陷入愣怔：这一辈子就这么完了吗?一想到，一眼能看到头，痛不欲生。
鬼使神差一样，她就闹离婚，坚决要离婚，一天也不想过下去了。

到最后，她与大叔长谈。
大叔说：我们都是读书人，不会怎么样。你有什么，完全可以告诉我。你是有外遇了吗?
她说：没有。
大叔说：那你是讨厌我吗?
她说：不是，我只是对你没有欲望了。
大叔说：你是厌倦我，还是厌倦现在的生活?要不要去读个博呢?或者试试开个店什么的?
她说：我不知道，但我就是不想过了。
大叔说：你到外面玩几年，玩够了再回来吧。

她算是净身出的户，房子孩子都给了大叔。
离婚后，她有过一段时间放浪形骸，尝试了许多传说中的人与事，身边的人来来去去。
大叔还叮嘱她：一要避孕；
二如果遇到自己搞不定的坏人坏事，一定要告诉他。他会是她永远的后盾。
她运气好吧，也一直没遇到什么太不堪的事。

只是这样的日子，她也渐渐厌倦了：男人与男人、相差不远；
民宿与民宿，装修相似；
她老是觉得苦闷，甚至学会了抽烟。
她对要好的闺密吐露：我真的好想恋爱呀，是恋爱，不是瞎玩玩。

上天还是厚爱她的，就这样，她又遇到了一个男人。
这个男人比她小几岁，比大叔高、比大叔帅、家里比大叔底子厚，而且，也很认真地，在与她恋爱。
她叫他：小哥。
她与小哥，床上很和谐，床下爱好相似，去户外、去观星、去喝咖啡。但当小哥求婚的时候，她犹豫了——因为小哥对她，远没有大叔好。

她说：小哥比较小气。
开销当然是小哥全付的。据小哥自己算，一年也有二三十万。
但小哥没送过她什么昂贵礼物。而且会经常制止她买东西。
比如她六月买了一个手机，到十月想换个新的，小哥就会说：半导体更新换代没这么快，没必要呀。
她说：我自己的钱。
小哥说：谁的钱都没必要呀。

是认识小哥之后，她才知道，大叔对她是真的好。
她在离婚后才买的房子，没有房贷。
小哥问她：你怎么可能一次性付得起房款?是你父母给你买的吗?
她说：不呀，我前夫。
小哥讶然说：你前夫对你真好。我就做不到。
她说：夫妻一场呀，而且我还给他生了两个孩子。
小哥说：离都离了，而且你两个孩子都给人家了，你连抚养费都不付。
——那一次 ，她大吃一惊，她从来没想过，其他人是这样看待这件事的。
她的车是自己买的，自己付车贷。
但车位是前夫出了一半的钱。
小哥知道后，也说：你前夫对你真好。
说多了，她仔细想想，与周围的朋友比较一下，也必须承认这一点。
小哥态度很明确，是不会这样对她的。

她与小哥相处还有一个问题，就是：他们会吵架。
她不时会任性、发脾气。
小哥顶多忍她两句，第三句就得和她呛了。
两人你一言我一语，有时候把她都气哭了，小哥也不哄她。
和好后她抱怨小哥。
小哥说：吵架就是这样的呀。你和你前夫不吵架的吗?
她说：没吵过。
小哥说：呀，他对你真好，他都护着你。

她也曾经向闺密吐糟：小哥不让着我。
闺密说：这不废话吗?你前夫大你那么多，把你当妹妹疼，能一样吗?正常谈恋爱本来就是这样的，谁让谁一辈子呀。
她承认闺密说的是对的，但心里疙瘩。

小哥曾经很认真地和她算过她前夫的收入，说：一年一百五，可以的。我比他少点儿，不过我比他小十来岁呢。
她心里想：大叔可比你慷慨多了。小气鬼。

有了这个心结，小哥向她求了两三次婚，她都不愿意。
到最后，小哥叹口气，说：算了，你与我，不是一路人。你也玩够了，你回你前夫身边去吧。你也说过，他一直在等你。

小哥掉头他去。走得很干净。一点儿联系方式没留。
过了一段时间，她从共同的熟人那里听说：小哥结婚了。
几乎就在同时，她前夫也通过小孩来告诉她：自己要结婚了。

前夫在微信上删了她，又建了一个有自己、新妻子和她的群，表示：以后如果有什么话，就在群里说吧。

这听起来像个鸡飞蛋打的故事。
但她对我说：姐姐，不是这样的。
我很感谢我前夫，但我真的不想与他上床了。
如果我与他复婚，我很可能在婚后会出轨，这样对他也不好。
如果我管住自己不出轨，又实在很无聊。

小哥确实很好，我知道我不该拿他跟我前夫比。
我闺密也说：我是田忌赛马，专拿人家的短处去比另一个人的长处。
我是经过他，才知道，我根本不会恋爱，我一直是被宠着的。
我天天喊平等，我从来没有平等地恋爱过。

我爸妈也说我脚踩两只船，两边都踏空。
但是，姐姐，我想你是知道的：我不能骗过我自己。

我想了又想，认真地想了又想，最后我说：我不觉得你做错了什么。
你的选择，是认真的，是对自己负责的、也是尊重他人的。
只是呢，你得到了大叔的宠爱，就得接受生活的平淡无聊；
你想与小哥并肩玩乐，就得接受他待你如同事。
婚姻爱情，像全世界任何事，得到什么，就意味着，你一定会失去什么。

你是一个足够聪明的人，你知道田忌赛马的故事，但是，我们还是都下意识地，会成为赛场上的输家。

文网友

#内娱cp 假的#[挖鼻]已阅！肖战王一博你俩赶紧安排你警我匪！一起滑雪！一起约饭！同台不要装不熟了！大大方方的！碰个手都别别扭扭的脸红得跟个红苹果一样！眼神躲躲闪闪干啥玩意！都假的了这些也就不用避嫌了！[挖鼻]下次同台可不要再这样哦！[开学季][开学季]让一切都支棱起来！二搭！二搭！必须二搭！
狗仔你得注意 请按排名顺序来！凭啥博君一肖排最后！看不起谁啊！好歹咱们380万人了！请重视起来！[挖鼻][挖鼻][挖鼻][挖鼻]

北京，男子坐黑出租车时睡着，醒来后司机未要钱就让他下车，并立即开走。之后，男子发现自己包里的两部手机、22张外币等物品丢失。事后，警方在司机处找到上述物品。法院一审判决司机构成盗窃罪。司机不服，认为这些东西是从男子包里掉出来的，他是捡东西，不是盗窃，上诉到中院，要求改判自己无罪。

（案例来源：北京市第二中级人民法院）

当天凌晨2点多，男子毕某喝完酒以后，和朋友一起打了辆黑车回家。毕某坐在副驾驶，把手提包放在自己左手边。

途中，朋友先下车，毕某也跟着下车和朋友打了个招呼才上车。车辆起步后，他还拿手机给朋友发了个短信，之后又把手机放进包里。

过了会，毕某在车上睡着了。到地方以后，黑车司机阚某把毕某叫醒。毕某迷迷糊糊醒来，拿着手提包就下了车。阚某没问他要车费，就立即把车开走。

毕某到小区门口，发现包里的2部手机不见了，借用保安的手机拨打自己的手机，结果一部是关机状态，一部接通以后被关机。于是，毕某报警。

十几天后，警方将阚某抓获。事后，在阚某住处查获毕某丢失的两部手机（1部苹果手机，价值6838元，一部华为保时捷限量版手机，价值8110元），充电宝一部（价值120元），外币22张（折合人民币10612元），发还给了毕某。

报案时，毕某讲自己睡着时，手提包拉链是关闭的。下车时，拉链也是拉着的。

阚某则给警方讲，到地方以后，他叫了几声，毕某都没醒。他就下车，拉开副驾驶门，把毕某叫醒拽下车。毕某问他手提包在哪儿，阚某发现在中间扶手上，东西都掉在后排地上了。于是，他把其中一些东西捡起来，放回了包里。但是手机和一些像票据的东西他没捡，想着要是毕某没发现，他就据为己有了。之后，他把手提包递给毕某，问毕某要车费，毕某没给。他想着反正毕某还有东西在车上，他就把车开走了。走了十几分钟，掉在后排的手机响了，他就停车过去把手机关机。

法院一审认为，阚某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。判处他有期徒刑一年，并处罚金1万元。扣押他思域牌小汽车一辆，由扣押机关依法处理。

阚某不服，认为自己没偷东西，东西是从毕某包里掉出来的，提起上诉。

对此，二审法院认为，就算东西是自己从毕某包里掉出来的，阚某的行为也构成盗窃罪。

从法律上来说，如果阚某是捡到毕某的遗失物，拒不归还，会构成侵占罪。

而盗窃罪和侵占罪的主要区别有两个：一个是非法占有故意产生的时间，一个是涉案财物脱离被害人时间控制的原因。

其中第一个区别，非法占有故意产生的时间。

盗窃罪是在涉案财物还没有脱离被害人占有的时候，就已经产生。也就是说，物品还没离开被害人的控制，行为人就已经产生了贪念，想把财物据为己有。之也正是在这种非法占有故意的支配下，行为人才会继续实施盗窃行为。

而侵占罪则是在涉案财物脱离被害人占有以后才产生的。也就是说，财物是先离开被害人的控制，行为人后产生据为己有的故意。

第二个区别，涉案财物脱离被害人控制的原因。

盗窃罪里，涉案财物脱离被害人的占有，是由于行为人积极的窃取行为。也就是说，正是由于行为人采取了积极、主动的行为，才会使财脱离被害人的占有。

而侵占罪里，财物脱离被害人的占有，要么是由于被害人的自主行为，比如说将财物交给他人保管。要么是由于被害人的疏忽，比如说遗忘。总之，不管什么原因，都与行为人的积极行为无关。

所以，如果是行为人积极采取了一定的行为，使财物脱离了被害人的控制，变更到行为人的控制之下，则行为人构成盗窃罪。

反之，如果被害人的物品脱离被害人的控制，与行为人的行为无关，行为人只是在物品脱离被害人的控制以后，才发现物品，并据为己有，则行为人构成的是侵占罪。

这个案件里，阚某在毕某下车时，就已经发现毕某的财物还在车上。此时，从社会观念上，毕某的手机仍然是在毕某的占有下。毕某询问包呢，阚某在帮忙捡的过程中，故意不捡手机、外币等物品，已经产生非法占有的故意。其后，他不但不提醒毕某，反而为了避免毕某发现，不要车费就开车离开。这是一种积极的使毕某财物脱离毕某占有的行为。

毕某下车后，在很短的时间内就发现手机等物品丢失，立即拨打手机，阚某听到以后，不但不接听，反而将手机关机后据为己有。

这一系列显示，阚某在物品没有脱离毕某控制时，就已经有非法占有的故意。正是在这种故意的驱使下，又实施了驾车逃离、毕某拨打电话时关机等一系列使物品脱离毕某控制的积极行为。因此，其行为应当构成盗窃罪。

最终，二审法院认为阚某的辩解不成立，裁定驳回阚某的上诉，维持原判。

你对这个结果怎么看呢？