#JeffBarcode[超话]#
碎碎念∶前两天弄比赛连续干了两天图,人要累没了都没睡觉[泪][泪][泪]觉没得睡,超话还断签了,一百多天呢,头一次签这么久给我断了[裂开][裂开][裂开]就两天没看超话感觉错过了好多[允悲][允悲][允悲][允悲]昨天上传完作品没歇一会就又忙了,今天看超话感觉补不完课了[泪][泪][泪][泪]姐今天又宣布和韩国艺人的合作区,好开心,从六月末我粉上解码就知道的消息今天可算来了。还有就是姐你可真的劳模,三个月三首歌,你真的有时间睡觉么[哆啦A梦害怕]
昨天做图的时候真的是要疯了,休息间隙看了看小码,姐诚不欺我,真的不开心的时候看小码觉得整个世界都明亮了[泪][泪][泪]
昨天要交作品的时候老师告我再交一个视频配个音乐能加分,当时我脑子里第一想法就是配姐夫的fade,真的很治愈[泪]然后用我粗糙的剪辑做了一个[污]
碎碎念∶前两天弄比赛连续干了两天图,人要累没了都没睡觉[泪][泪][泪]觉没得睡,超话还断签了,一百多天呢,头一次签这么久给我断了[裂开][裂开][裂开]就两天没看超话感觉错过了好多[允悲][允悲][允悲][允悲]昨天上传完作品没歇一会就又忙了,今天看超话感觉补不完课了[泪][泪][泪][泪]姐今天又宣布和韩国艺人的合作区,好开心,从六月末我粉上解码就知道的消息今天可算来了。还有就是姐你可真的劳模,三个月三首歌,你真的有时间睡觉么[哆啦A梦害怕]
昨天做图的时候真的是要疯了,休息间隙看了看小码,姐诚不欺我,真的不开心的时候看小码觉得整个世界都明亮了[泪][泪][泪]
昨天要交作品的时候老师告我再交一个视频配个音乐能加分,当时我脑子里第一想法就是配姐夫的fade,真的很治愈[泪]然后用我粗糙的剪辑做了一个[污]
#邓伦# 亲爱的北北,今天立冬啦,前天开始供暖,家里终于暖和起来了,这对居家办公的我来说是多么重要,连续的几个晴天,让我感受到了冬日暖阳的同时也让我想起了那期雪纷纷却暖洋洋热腾腾的故宫[太阳]
我好想你[心]
本来以为十一假期结束以后,加班的阶段就差不多能告一段落了,没想到,y**q导致情况瞬息万变,反复横跳,到现在还是老样子,唯一的变化就是从通宵变成了熬夜,从这点上来看还是有点儿成果的[允悲]
哦对了,宝北立冬也要吃饺子哦,别忘了呀[干饭人][心]
好久都没跟你碎碎念了,还有好多好多话想跟你说,可是我又要继续工作了[裂开]希望这个月中旬会有好消息吧[心]
再说一次我爱你,在冬日暖阳里[抱一抱]
♎
——来自第二百三十七天乱七八糟的下午问候
我好想你[心]
本来以为十一假期结束以后,加班的阶段就差不多能告一段落了,没想到,y**q导致情况瞬息万变,反复横跳,到现在还是老样子,唯一的变化就是从通宵变成了熬夜,从这点上来看还是有点儿成果的[允悲]
哦对了,宝北立冬也要吃饺子哦,别忘了呀[干饭人][心]
好久都没跟你碎碎念了,还有好多好多话想跟你说,可是我又要继续工作了[裂开]希望这个月中旬会有好消息吧[心]
再说一次我爱你,在冬日暖阳里[抱一抱]
♎
——来自第二百三十七天乱七八糟的下午问候
一点对long covid的碎碎念。我认识的几百号人,90%应该都感染过了。后遗症呢,现在是没观察到。没有人残疾,没人失去劳动能力。当然,你说做同样的事情,这个人原来只需要花50%的力气,现在得花70%,的力气才能完成了,但人家不说而已,有这个可能吗?有的,但这太难客观评判了,别人看不出,估计自己都很难判断到底有还是没有这种后遗症,去追究这种细微的差别有意思吗?
那科普博主平时说的那些数字是假的吗?也不是。long covid的问题是现在的研究是一笔糊涂账。首先你会发现数据是互相矛盾的,比如后遗症到底占人口多少比例,反正从2%到80%的一系列数字我都见过,差别这么大,讨论不是鸡同鸭讲?然后后遗症的风险因素也讲不清:有的研究说一秒大大降低风险,有的研究则表示没有什么区别;有的说跟感染严重程度有关,但听到更多的说法是,无症状感染也一样会有长新冠[费解]。后者就比较离谱,因为国外说的无症状是真的一点症状都没有,没有发热、没有咳嗽嗓子疼。如果这样也会有后遗症,那等于长新冠就跟新冠脱钩了啊!你出现疲劳,医生诊断你是长新冠,你说我根本没感染过,医生说那是你感染了自己不知道…… 那诊断还有标准吗?
导致一笔糊涂账的根本原因,是长新冠的定义就很混乱。这个混乱体现的是基层研究人员对长新冠的形成机制并不了解。但我的看法,这个混乱是有人故意制造的。在科学博主还没开始讨论后遗症的时候,媒体早就知道了,早就在明里暗里地剧透后面的发展了。从阴谋论的角度看,严重long covid是一定存在的,比例也不会很小,但有人不想在现阶段就让大家了解其致病机制。
那科普博主平时说的那些数字是假的吗?也不是。long covid的问题是现在的研究是一笔糊涂账。首先你会发现数据是互相矛盾的,比如后遗症到底占人口多少比例,反正从2%到80%的一系列数字我都见过,差别这么大,讨论不是鸡同鸭讲?然后后遗症的风险因素也讲不清:有的研究说一秒大大降低风险,有的研究则表示没有什么区别;有的说跟感染严重程度有关,但听到更多的说法是,无症状感染也一样会有长新冠[费解]。后者就比较离谱,因为国外说的无症状是真的一点症状都没有,没有发热、没有咳嗽嗓子疼。如果这样也会有后遗症,那等于长新冠就跟新冠脱钩了啊!你出现疲劳,医生诊断你是长新冠,你说我根本没感染过,医生说那是你感染了自己不知道…… 那诊断还有标准吗?
导致一笔糊涂账的根本原因,是长新冠的定义就很混乱。这个混乱体现的是基层研究人员对长新冠的形成机制并不了解。但我的看法,这个混乱是有人故意制造的。在科学博主还没开始讨论后遗症的时候,媒体早就知道了,早就在明里暗里地剧透后面的发展了。从阴谋论的角度看,严重long covid是一定存在的,比例也不会很小,但有人不想在现阶段就让大家了解其致病机制。
✋热门推荐