#读书# 这本书看不下去。“零增长社会”和“正增长社会”的分立和贬此褒彼，完完全全是当年蓝色文明优于黄色文明的某殇翻版。

在全书引言《现代社会从何而来》中，作者从计量史学研究成果角度得出一个经济“零增长”论据，再对照经济“正增长”假设，得出“有钱”假以时日“投资必定会得到正回报”（p26）观点——看到这里不禁想到作者是不是对投资和回报的关系有什么误解——进而推导出“土地不再是唯一的可以投资的标的和对象”。

张博士在这个推演中缺省了一个小前提：土地的产出已经触达上限且无法扩充且出现其他更有回报的标的（如商贸）时，上述结论才成立。

接下来，“我把这种能够持续实现人均经济产值增长的社会，称为’正增长社会’，而这个社会认为人本质上是创造财富的源泉，为了确保这一点，一切皆可交易的认知方式与权力结构所缔造的，就是’正增长秩序’。”（p27）

定义似乎还没毛病，可跟着说“生活在正增长社会中的人，因为亲身收到个人财富可以长期持续增长这一现实的耳濡目染，所以可以坚定这样几个信念”就有点架空了：
——“和平比暴力更有价值，所以暴力的运用……主要目的是服务于合理的交易”
——“我们可以对未来持有高于现在的预期，所以投资新产业和技术是有利可图的……信用和承诺是非常重要的基石”
——“长期利益比短期利益重要，这里的’长期’甚至可能超过一个人的寿命”
——“个人的潜力是创造财富的源泉，因此相信并保护个人的这种潜力非常重要。这也构成个体尊严的基础”（p28）

最终：“一个社会如何才能从零增长变成正增长呢？答案是：商贸。”（p28）

将一个必要条件当作充分条件不能不说是逻辑错误，将经济正增长的现象归因到相信和保护个人潜力也是扯着蛋的大劈叉，而将历史上的商贸城市视为“正增长孤岛”则全然没把土地拓荒、土地改良、作物培育等农业革命带来的成果视为“增长”。仅就农业生产力在当时历史条件下发展到上限的“零增长”现象，与剩余产物交换带来的“正增长”现象相比较，就得出交易比产出“高级”的结论，不说没逻辑，起码也是武断的。

至于后面的制度决定论，就不用往下展开了，那更是一个大跨步。

很奇怪这种拿着锤子找钉子推演是怎么写成一本厚书的。

真的要被刘涛笑晕了[允悲]
1月18日晚，刘涛又说出了她在《开端》里的名言：准备药检。
她这是在提醒网友，到点了，该追剧了。
尽管在剧里出现的时间不长，刘涛却凭借这四个字，有了存在感。
至于她这次的演技怎么样？想来有褒有贬都是正常的。小编觉得，下次涛姐最好不要戴假发，不要画这种奇怪的眉毛，否则很出戏。

真的要被刘涛笑晕了[笑cry]
1月18日晚，刘涛又说出了她在《开端》里的名言：准备药检。
她这是在提醒网友，到点了，该追剧了。
尽管在剧里出现的时间不长，刘涛却凭借这四个字，有了存在感。
至于她这次的演技怎么样？想来有褒有贬都是正常的。小编觉得，下次涛姐最好不要戴假发，不要画这种奇怪的眉毛，否则很出戏。