今天大盘一改颓势，风烟俱净，天山共色！
那先看看大盘的日线光头阳线抵住20线，再看看周线级别那明显是上穿五线了，小级别的日线就得服从大级别的周线，所以判断明日的大盘依然比较活跃亢奋。
那题材上来看医药股是不错的，军工题材也不错，这些天有点比较郁闷的是路线走对了，但是掉到坑里去了，做的两只军工股不知道头脑里那根神经元短路，搭错了。今天这种局面连通裕重工，东安动力都翻板，而我的两只居然一点欲望都没有，算了果断点止损吧！
个股上：
英特集团 ：医药股了，这只股明天继续封板概率比较大，但大盘延续强势，好像今天才是机会，明天估计吃不到。
獐子岛 ：这只股原先在底部的时候出利空，出的利空也是比较奇葩，搭上北斗导航，计算出财务造假，可以看看6月29日公告，但是股价却在7月1日涨停。走了一段比较墨迹的小幅度拉升回调后，目前进入主升加速段。这只估计明天也是类似光启技术那样。
光启技术：这个T 板给予的考虑时间非常短，需要提前做好计划，那也只是走完了一半流程，余下的一半就是大盘，板块，截止收盘这两大因素都比较好，自然明天这只还是高溢价的。
沈阳化工：昨天那样的停顿位置，确实会比较的害怕啊，重点应该是股价已经高于16日的高点，根据近期股性以及23日的涨停板。那目前反弹已经接近50%，这种二波股需要当天临盘具体判断持续力度。
财通证券：证券股明天估计会受到指数20线制约了，那依旧还有点提升空间，macd 绿柱也在不断缩短，这样最起码的是底部在不断抬高17日到24日这区间走了个横盘，能吃回24日中阴的话也是不错了。那板块内个股如解套最好就是出局。
中船汉光：这只因为是次新股了，也没怎么关注，量价是还不错，只是这三根线放量有点夸张啊，午后的分时开了口子，那明天就是止盈点了。
西藏药业：这种股以后我得多考虑尾盘接与打板相结合反复做，最近被这只涨的有点恼人啊[允悲]这板加上今天医药股的行情，那明天应该也是有不错的点数了。
豫光金铅：代表的黄金股了，因为这只股性稍微好些了，其余黄金股表现也是一般，长阴大棒后的反包委实难以接受，没那勇气。
经纬辉开：昨天模式内的股，好像最近被搞的也没勇气去接了，今天反包还是比较迅速，这只明天封板概率也比较大。
贝瑞基因：这只生物医药这波高度应该是奔着前高82.99去的。新的高度烙下新的印记。
君正集团：早盘认为不适合打板了，现在看来这板还是不错的。算是近期比较好的牛股了。
复星医药：这只今天想封板是很容易的事情，那在分时高位横了一整天，不板相对于今天的大盘来说，肯定会让有仓的出局了，考虑到明天医药板块应该还是可以，所以对这只明天还是继续看多。
那先看看大盘的日线光头阳线抵住20线，再看看周线级别那明显是上穿五线了，小级别的日线就得服从大级别的周线，所以判断明日的大盘依然比较活跃亢奋。
那题材上来看医药股是不错的，军工题材也不错，这些天有点比较郁闷的是路线走对了，但是掉到坑里去了，做的两只军工股不知道头脑里那根神经元短路，搭错了。今天这种局面连通裕重工，东安动力都翻板，而我的两只居然一点欲望都没有，算了果断点止损吧！
个股上：
英特集团 ：医药股了，这只股明天继续封板概率比较大，但大盘延续强势，好像今天才是机会，明天估计吃不到。
獐子岛 ：这只股原先在底部的时候出利空，出的利空也是比较奇葩，搭上北斗导航，计算出财务造假，可以看看6月29日公告，但是股价却在7月1日涨停。走了一段比较墨迹的小幅度拉升回调后，目前进入主升加速段。这只估计明天也是类似光启技术那样。
光启技术：这个T 板给予的考虑时间非常短，需要提前做好计划，那也只是走完了一半流程，余下的一半就是大盘，板块，截止收盘这两大因素都比较好，自然明天这只还是高溢价的。
沈阳化工：昨天那样的停顿位置，确实会比较的害怕啊，重点应该是股价已经高于16日的高点，根据近期股性以及23日的涨停板。那目前反弹已经接近50%，这种二波股需要当天临盘具体判断持续力度。
财通证券：证券股明天估计会受到指数20线制约了，那依旧还有点提升空间，macd 绿柱也在不断缩短，这样最起码的是底部在不断抬高17日到24日这区间走了个横盘，能吃回24日中阴的话也是不错了。那板块内个股如解套最好就是出局。
中船汉光：这只因为是次新股了，也没怎么关注，量价是还不错，只是这三根线放量有点夸张啊，午后的分时开了口子，那明天就是止盈点了。
西藏药业：这种股以后我得多考虑尾盘接与打板相结合反复做，最近被这只涨的有点恼人啊[允悲]这板加上今天医药股的行情，那明天应该也是有不错的点数了。
豫光金铅：代表的黄金股了，因为这只股性稍微好些了，其余黄金股表现也是一般，长阴大棒后的反包委实难以接受，没那勇气。
经纬辉开：昨天模式内的股，好像最近被搞的也没勇气去接了，今天反包还是比较迅速，这只明天封板概率也比较大。
贝瑞基因：这只生物医药这波高度应该是奔着前高82.99去的。新的高度烙下新的印记。
君正集团：早盘认为不适合打板了，现在看来这板还是不错的。算是近期比较好的牛股了。
复星医药：这只今天想封板是很容易的事情，那在分时高位横了一整天，不板相对于今天的大盘来说，肯定会让有仓的出局了，考虑到明天医药板块应该还是可以，所以对这只明天还是继续看多。
https://t.cn/A6L6Eh0v
不管是否属于知识分子，我们每个人都与暴力保持着一种朦胧的关系，暴力在使我们震惊的同时，又深深地吸引着我们。面对暴力问题，我们陷入了左右为难的境地：暴力令人胆战心惊，可是又充满了魔力，那些靠着讲述暴力故事、渲染残酷画面而大获成功的文学作品和电影作品，就是很好的证据。由此，我们便会理解，将暴力作为历史研究课题，特别是作为社会学研究课题，这绝对不是什么简单而毫无意义之举……
你们或许对这其中的困难不屑一顾，可能会不无道理地向整个“知识分子群体”提出一个更为特殊且令人尴尬的问题：知识分子本身与暴力之间有着何种关系？你们的问题意味着要颠覆人们对这一话题已经形成的看法。在这里，我们不准备去讨论知识分子缘何在任何时候、任何地方都会成为专制与压迫的对象，也不去讨论是什么让他们有时遭到谴责、驱逐乃至杀戮，因为，展示人类如何通过五花八门的方法来批判创作的自由和思考的自由的文学作品已然蔚为壮观。所以，你们的初衷一定不在于此，你们想要了解的，是知识分子们自己怎样通过言论、文字、处世方式、彼此的冲突而蜕变成为暴力的参与者。鲜有学者会这样去拷问知识分子们自身的所作所为，对此进行研究虽合情合理却需要勇气。
作为认识客体的暴力
暴力不是社会学范畴的一个一成不变的概念，不是固定的概念，而更像是研究的客体。拷问“暴力”概念，首先意味着要去拷问我们所命名的“暴力”，拷问我们所感知的“暴力”。我们的感觉和主观性在此发挥了重要作用，“实施暴力的永远不是我，而总是别人”。如此的观念不仅存在于人际交往中，而且存在于活跃的社会、政治矛盾之中。
说到社会学范畴“暴力”一词的这些用法，我觉得人们其实常表现得不知所措。因为作者们往往对这个词不给出统一的定义，泛泛地说来，可能有多家学派并存争鸣。某些学派认为暴力代表着生命力，即冲动和力量。这是人和动物的共同特性：暴力是自然的，于是，认为冲突、力量和暴力之间存在区别的想法，纯属幻想。暴力如此的表现我曾经在尼采或萨特的作品中见过，他们认为生命和暴力的含义几乎是一回事。暴力即生命！我以为，这一全球化的认识是很有问题的。可它偏偏成为知识界立场的出发点，人们站在历史角度从原则上为暴力辩护，认为反抗是天然权利，是自由的同义词，尽管反抗会造成死亡。在弗朗茨·法农（Franz Fanon）的《全世界受苦的人》（Les Damnés de la terre）d 一书的序言中，萨特清清楚楚地表明了这一立场。如今，这样激进的观点摇身一变，以另外的形式又出现在了哲学家斯拉沃热•齐泽克（Slavoj Zizek）的作品之中。
还有些学派更愿意把暴力定义为手段，或一系列手段，用以对其他人的意志施加压力，不管是通过直接方式还是间接方式，最终目的都是获取对方的财富、土地，或者利用对方。这一方法为哲学家伊夫•米肖（Yves Michaud）b所大力提倡，显然属于十分常用的战略方法，它首先出现在克劳塞维茨（Clausewiz）等军事战略思想家的作品之中。暴力的这一表现形式又出现在了本书中，人们很好地把语言的象征力量与纯暴力结合在一起。这里，知识暴力被称为宣传、思想操纵、“灌输强式宣传”（“一战”中使用过的说法），除非暴力属于马基雅维利主义之类的狡诈诡计。
第三种思想观点首先从结构主义看待暴力，认为它构成了人统治人、人剥削人的情况。人们于是去描写、揭露剥削与被剥削、殖民与被殖民关系的制度。在此情况下，不管是从经济、权力还是文化角度去研讨，暴力问题都会被描绘为制度体系，而不是个体的关系。再进一步说，个体之间的关系模式只是某一制度的结果抑或反映。众多的社会学家著书立说，倍加推崇对暴力的这一解释，甚至将其作为该领域研究的唯一思想准绳。
……
因此必须看到知识分子的话语所能够产生的可怕影响，他们的言论要么是为了将某些个人或群体逐出社会，要么是为了借助言语的力量让人们思想狂热。朱利安•邦达（Julien Benda）在《教士的背叛》（Trahison des clercs）中早就注意到了这令人心酸的现象，他在 1920 年看到知识分子们开始放弃自己为人类共同事业奋斗的信仰，转而热衷于研究种族主义、民族主义等。b 显然，在如今这样一个动荡不安、被皮埃尔•阿斯内（Pierre Hassner）称为“激情报复”的时代，知识分子的信仰依然还在改变，他们开始追求荣耀、幸福等其他虚妄的东西。因此，打着维护真理、纯洁、安全、和平、自由、正义、民主的旗号，人们却正在为最糟糕的东西进行辩护，哪怕这意味着恐怖、折磨和屠杀。
……
我们还是让诗人来做总结吧。在酝酿这篇文章的过程中，我无意间又重读到了雅克•普雷维尔（Jacques Prévert）的那首小诗：《不能》（Il ne faut pas）。该诗的主旨与本书不谋而合，我欣喜不已，于是将原诗完整抄录于此：
不能让知识分子玩火柴
因为，先生们
当我们让他们独处，先生们
他们的精神世界根本不会发光
一旦它独自一人
就独断专行
为自己树起
一座自封的纪念碑
却宽宏大量地说是向建筑工人致敬
让我们再说一遍，先生们
当我们把它独自留下
精神世界
就会撒下
纪念碑式的弥天大谎。
话语如刀：西方知识暴力的历史
作者：[法]樊尚·阿祖莱，帕特里克，布舍龙
内容简介：
本书是从横纵两个侧面对西方语言暴力进行的分析，分为五部分，汇编20余位法国学者的文章。全书中心词是知识分子的暴力，但这不是简单的学术之争，情况非常复杂，主要围绕以下几个方面来表述：
知识分子通过语言暴力进入某个知识群体圈子，扬名立万，击败权威，为此他们在语言使用和表达形式方面不惜哗众取宠。
知识分子矛盾的地位问题：他们自恃博学而自我感觉居高临下，不同于蒙氓；他们往往不满足于文字、学术层面的一争高下，而会积极参与到社会斗争中，完成从思想理论的设计者到社会变革的实践者的转变，甚至对其他知识分子进行攻击迫害。
他们对当权者既抱有批判的态度，又心存主动结交的心思。而其介入政治的目的往往首先是打击学界的同行。因而当权者往往乐于鼓动他们之间的争论、笔战，以此为借口介入知识圈子，名正言顺地去为知识领域制定规则。
本书尝试对“文字暴力”和“武力暴力”之间的关系既分隔，又衔接；既区分，又结合。
作者简介：
[法]樊尚·阿祖莱（Vincent AZOULAY）：巴黎东马恩-拉瓦勒大学希腊历史讲师，目前致力于研究古雅典时期的政治及礼仪文化。2004 年发表著作《色诺芬以及权力的特设：从领导力到超凡的能力》。
[法]帕特里克·布舍龙（Patrick BOUCHERON）：巴黎第一大学中世纪历史讲师及法国学术研究院的成员。中世纪意大利城市与政治方面的专家，同时也是认识论及历史写作方面的专家。
新颖的视角
尖锐的分析
一本系统介绍知识分子怎样通过言论、文字、处世方式蜕变成为暴力的制造者的书
《话语如刀》火热发售中
不管是否属于知识分子，我们每个人都与暴力保持着一种朦胧的关系，暴力在使我们震惊的同时，又深深地吸引着我们。面对暴力问题，我们陷入了左右为难的境地：暴力令人胆战心惊，可是又充满了魔力，那些靠着讲述暴力故事、渲染残酷画面而大获成功的文学作品和电影作品，就是很好的证据。由此，我们便会理解，将暴力作为历史研究课题，特别是作为社会学研究课题，这绝对不是什么简单而毫无意义之举……
你们或许对这其中的困难不屑一顾，可能会不无道理地向整个“知识分子群体”提出一个更为特殊且令人尴尬的问题：知识分子本身与暴力之间有着何种关系？你们的问题意味着要颠覆人们对这一话题已经形成的看法。在这里，我们不准备去讨论知识分子缘何在任何时候、任何地方都会成为专制与压迫的对象，也不去讨论是什么让他们有时遭到谴责、驱逐乃至杀戮，因为，展示人类如何通过五花八门的方法来批判创作的自由和思考的自由的文学作品已然蔚为壮观。所以，你们的初衷一定不在于此，你们想要了解的，是知识分子们自己怎样通过言论、文字、处世方式、彼此的冲突而蜕变成为暴力的参与者。鲜有学者会这样去拷问知识分子们自身的所作所为，对此进行研究虽合情合理却需要勇气。
作为认识客体的暴力
暴力不是社会学范畴的一个一成不变的概念，不是固定的概念，而更像是研究的客体。拷问“暴力”概念，首先意味着要去拷问我们所命名的“暴力”，拷问我们所感知的“暴力”。我们的感觉和主观性在此发挥了重要作用，“实施暴力的永远不是我，而总是别人”。如此的观念不仅存在于人际交往中，而且存在于活跃的社会、政治矛盾之中。
说到社会学范畴“暴力”一词的这些用法，我觉得人们其实常表现得不知所措。因为作者们往往对这个词不给出统一的定义，泛泛地说来，可能有多家学派并存争鸣。某些学派认为暴力代表着生命力，即冲动和力量。这是人和动物的共同特性：暴力是自然的，于是，认为冲突、力量和暴力之间存在区别的想法，纯属幻想。暴力如此的表现我曾经在尼采或萨特的作品中见过，他们认为生命和暴力的含义几乎是一回事。暴力即生命！我以为，这一全球化的认识是很有问题的。可它偏偏成为知识界立场的出发点，人们站在历史角度从原则上为暴力辩护，认为反抗是天然权利，是自由的同义词，尽管反抗会造成死亡。在弗朗茨·法农（Franz Fanon）的《全世界受苦的人》（Les Damnés de la terre）d 一书的序言中，萨特清清楚楚地表明了这一立场。如今，这样激进的观点摇身一变，以另外的形式又出现在了哲学家斯拉沃热•齐泽克（Slavoj Zizek）的作品之中。
还有些学派更愿意把暴力定义为手段，或一系列手段，用以对其他人的意志施加压力，不管是通过直接方式还是间接方式，最终目的都是获取对方的财富、土地，或者利用对方。这一方法为哲学家伊夫•米肖（Yves Michaud）b所大力提倡，显然属于十分常用的战略方法，它首先出现在克劳塞维茨（Clausewiz）等军事战略思想家的作品之中。暴力的这一表现形式又出现在了本书中，人们很好地把语言的象征力量与纯暴力结合在一起。这里，知识暴力被称为宣传、思想操纵、“灌输强式宣传”（“一战”中使用过的说法），除非暴力属于马基雅维利主义之类的狡诈诡计。
第三种思想观点首先从结构主义看待暴力，认为它构成了人统治人、人剥削人的情况。人们于是去描写、揭露剥削与被剥削、殖民与被殖民关系的制度。在此情况下，不管是从经济、权力还是文化角度去研讨，暴力问题都会被描绘为制度体系，而不是个体的关系。再进一步说，个体之间的关系模式只是某一制度的结果抑或反映。众多的社会学家著书立说，倍加推崇对暴力的这一解释，甚至将其作为该领域研究的唯一思想准绳。
……
因此必须看到知识分子的话语所能够产生的可怕影响，他们的言论要么是为了将某些个人或群体逐出社会，要么是为了借助言语的力量让人们思想狂热。朱利安•邦达（Julien Benda）在《教士的背叛》（Trahison des clercs）中早就注意到了这令人心酸的现象，他在 1920 年看到知识分子们开始放弃自己为人类共同事业奋斗的信仰，转而热衷于研究种族主义、民族主义等。b 显然，在如今这样一个动荡不安、被皮埃尔•阿斯内（Pierre Hassner）称为“激情报复”的时代，知识分子的信仰依然还在改变，他们开始追求荣耀、幸福等其他虚妄的东西。因此，打着维护真理、纯洁、安全、和平、自由、正义、民主的旗号，人们却正在为最糟糕的东西进行辩护，哪怕这意味着恐怖、折磨和屠杀。
……
我们还是让诗人来做总结吧。在酝酿这篇文章的过程中，我无意间又重读到了雅克•普雷维尔（Jacques Prévert）的那首小诗：《不能》（Il ne faut pas）。该诗的主旨与本书不谋而合，我欣喜不已，于是将原诗完整抄录于此：
不能让知识分子玩火柴
因为，先生们
当我们让他们独处，先生们
他们的精神世界根本不会发光
一旦它独自一人
就独断专行
为自己树起
一座自封的纪念碑
却宽宏大量地说是向建筑工人致敬
让我们再说一遍，先生们
当我们把它独自留下
精神世界
就会撒下
纪念碑式的弥天大谎。
话语如刀：西方知识暴力的历史
作者：[法]樊尚·阿祖莱，帕特里克，布舍龙
内容简介：
本书是从横纵两个侧面对西方语言暴力进行的分析，分为五部分，汇编20余位法国学者的文章。全书中心词是知识分子的暴力，但这不是简单的学术之争，情况非常复杂，主要围绕以下几个方面来表述：
知识分子通过语言暴力进入某个知识群体圈子，扬名立万，击败权威，为此他们在语言使用和表达形式方面不惜哗众取宠。
知识分子矛盾的地位问题：他们自恃博学而自我感觉居高临下，不同于蒙氓；他们往往不满足于文字、学术层面的一争高下，而会积极参与到社会斗争中，完成从思想理论的设计者到社会变革的实践者的转变，甚至对其他知识分子进行攻击迫害。
他们对当权者既抱有批判的态度，又心存主动结交的心思。而其介入政治的目的往往首先是打击学界的同行。因而当权者往往乐于鼓动他们之间的争论、笔战，以此为借口介入知识圈子，名正言顺地去为知识领域制定规则。
本书尝试对“文字暴力”和“武力暴力”之间的关系既分隔，又衔接；既区分，又结合。
作者简介：
[法]樊尚·阿祖莱（Vincent AZOULAY）：巴黎东马恩-拉瓦勒大学希腊历史讲师，目前致力于研究古雅典时期的政治及礼仪文化。2004 年发表著作《色诺芬以及权力的特设：从领导力到超凡的能力》。
[法]帕特里克·布舍龙（Patrick BOUCHERON）：巴黎第一大学中世纪历史讲师及法国学术研究院的成员。中世纪意大利城市与政治方面的专家，同时也是认识论及历史写作方面的专家。
新颖的视角
尖锐的分析
一本系统介绍知识分子怎样通过言论、文字、处世方式蜕变成为暴力的制造者的书
《话语如刀》火热发售中
中国移动5G专网发布，由标准到运营未来会如何？
赛立信通信研究 2020-07-24 16:55:42
期待已久，5G 专网，来了！
全球最大的电信运营商中国移动于 2020 年 7 月 22 日举行 5G 专网启航计划线上发布会，正式发布 5G 专网产品、技术、运营三大体系。
中国移动成为中国第一个发布 5G 专网的电信运营商。
在 5G 专网上中国移动可以说蓄谋已久
自 2019 年下半年，中国移动就推出了 BAF 专网方案，并与宁波港、阳煤集团等客户联合探索专网应用。
从 2019 年下半年开始，中国移动还陆续发布了多个 5G 专网白皮书，包括《5G 智慧医疗专网 SA 弹性切片技术白皮书》、《中国移动 5G 行业专网技术白皮书》以及 5G+工业互联网“1+5”应用场景，“1”即 5G 行业专网，作为各个领域的网络连接基础；“5”即 5G+工厂、5G+电力、5G+矿山、5G+钢铁、5G+港口五大重点细分行业的 5G 应用场景。
那么中国移动的 5G 专网主要包括什么内容呢？
（1）原则方面：网随业动、按需建网，也就是按照客户的需求和业务需求建设 5G 专用网络。
（2）模式方面：推出 5G 专网“优享、专享、尊享”三种模式。
中国移动研究院黄宇红副院长对这三种模式有一个非常形象的比喻：
优享模式就像普通车道，大家可以共同走，但是有一些优选业务可以优先往前跑；
专享模式就是隔出特别的车道，这些行业在上面跑，和大众有一些分别，安全保障会更好；
尊享模式是指在某些特殊场景，行业用户需要专属车道，中国移动可以提供并保障安全性。
（3）能力方面：发布了 5G 专网的边缘计算、超级上行、网络服务等多项 5G 专网能力。
中国移动已经梳理 30 余项网络原子能力，形成九大技术方案，能够按需组合部署
（4）研发方面：中国移动构建了联合研发模式，2020 年 1 月 3 日，中国移动启动了 5G 开放合作伙伴计划——Open UPF，即面向行业的 5G UPF 及 N4 接口开放合作伙伴计划。
（5）平台方面：发布了 5G 专网运营平台，该平台可实现所有设备的接入管理和生产流程的可视化调度，为行业客户提供一站式业务全流程服务。
对于行业来说中国移动发布 5G 专网的意义是什么？
第一，标志着公网专用将在中国成为专网的主流模式。
目前在专网建设上，一般有专网专用和公网专用两种基本模式。
国外部分国家，尤其是以德国为主，采取了专网专用模式，既专用频段、专用无线系统、专用核心网。这种模式需要国家批复专门的频谱，行业客户自己建设和维护网络，一次性投资周期长，沉淀资本大、专业人才要求高、网络安全和运维能力要求高。
公网专用是基于电信运营商的 5G 网络建设行业专网。在我著作的《5G革命（新基建浪潮下的“5G+”百业指南》一书中，识别了十种类型的 5G 专网建设模式。在商业模式上，电信运营商可以提供全栈专用 5G 专网、核心网托管的 5G 专网、全栈共享的 5G 专网，以满足不同成本特性、不同行业特性的细分市场的需求。
其中全栈 5G 专网解决方案至少要包括 5G 基站、接入网、传输网以及 5GC 核心网，以及与运营商公众通信网络互联互通的网关系统。即为客户建设一个独立运营的 5G 专网。全网 5G 专网解决方案还要包括设计、规划、建设、运维。
第二：标志着 5G 专网进入大规模普及阶段。
从小规模客户探索创新，到大规模运营推广，这是两个完全不同的阶段。中国移动发布 5G 专网产品，将正式开启 5G 专网在垂直行业的普及和应用。
第三：5G 行业应用创新即将进入爆发期。
对于 5G 行业应用来说，5G 专网是决定性的，是从 0 到 1 发生质变的前提，可以说没有 5G 专网，行业应用创新，传统行业数字化转型等等都是 0.随着 5G 专网的普及，我们机会看到 5G 行业应用创新活动将进入活跃爆发期。5G 原生的行业应用即将出现。
2020 年，7 月 22 日，可以被定义为中国 5G 专网诞生日。
- END -
赛立信通信研究 2020-07-24 16:55:42
期待已久，5G 专网，来了！
全球最大的电信运营商中国移动于 2020 年 7 月 22 日举行 5G 专网启航计划线上发布会，正式发布 5G 专网产品、技术、运营三大体系。
中国移动成为中国第一个发布 5G 专网的电信运营商。
在 5G 专网上中国移动可以说蓄谋已久
自 2019 年下半年，中国移动就推出了 BAF 专网方案，并与宁波港、阳煤集团等客户联合探索专网应用。
从 2019 年下半年开始，中国移动还陆续发布了多个 5G 专网白皮书，包括《5G 智慧医疗专网 SA 弹性切片技术白皮书》、《中国移动 5G 行业专网技术白皮书》以及 5G+工业互联网“1+5”应用场景，“1”即 5G 行业专网，作为各个领域的网络连接基础；“5”即 5G+工厂、5G+电力、5G+矿山、5G+钢铁、5G+港口五大重点细分行业的 5G 应用场景。
那么中国移动的 5G 专网主要包括什么内容呢？
（1）原则方面：网随业动、按需建网，也就是按照客户的需求和业务需求建设 5G 专用网络。
（2）模式方面：推出 5G 专网“优享、专享、尊享”三种模式。
中国移动研究院黄宇红副院长对这三种模式有一个非常形象的比喻：
优享模式就像普通车道，大家可以共同走，但是有一些优选业务可以优先往前跑；
专享模式就是隔出特别的车道，这些行业在上面跑，和大众有一些分别，安全保障会更好；
尊享模式是指在某些特殊场景，行业用户需要专属车道，中国移动可以提供并保障安全性。
（3）能力方面：发布了 5G 专网的边缘计算、超级上行、网络服务等多项 5G 专网能力。
中国移动已经梳理 30 余项网络原子能力，形成九大技术方案，能够按需组合部署
（4）研发方面：中国移动构建了联合研发模式，2020 年 1 月 3 日，中国移动启动了 5G 开放合作伙伴计划——Open UPF，即面向行业的 5G UPF 及 N4 接口开放合作伙伴计划。
（5）平台方面：发布了 5G 专网运营平台，该平台可实现所有设备的接入管理和生产流程的可视化调度，为行业客户提供一站式业务全流程服务。
对于行业来说中国移动发布 5G 专网的意义是什么？
第一，标志着公网专用将在中国成为专网的主流模式。
目前在专网建设上，一般有专网专用和公网专用两种基本模式。
国外部分国家，尤其是以德国为主，采取了专网专用模式，既专用频段、专用无线系统、专用核心网。这种模式需要国家批复专门的频谱，行业客户自己建设和维护网络，一次性投资周期长，沉淀资本大、专业人才要求高、网络安全和运维能力要求高。
公网专用是基于电信运营商的 5G 网络建设行业专网。在我著作的《5G革命（新基建浪潮下的“5G+”百业指南》一书中，识别了十种类型的 5G 专网建设模式。在商业模式上，电信运营商可以提供全栈专用 5G 专网、核心网托管的 5G 专网、全栈共享的 5G 专网，以满足不同成本特性、不同行业特性的细分市场的需求。
其中全栈 5G 专网解决方案至少要包括 5G 基站、接入网、传输网以及 5GC 核心网，以及与运营商公众通信网络互联互通的网关系统。即为客户建设一个独立运营的 5G 专网。全网 5G 专网解决方案还要包括设计、规划、建设、运维。
第二：标志着 5G 专网进入大规模普及阶段。
从小规模客户探索创新，到大规模运营推广，这是两个完全不同的阶段。中国移动发布 5G 专网产品，将正式开启 5G 专网在垂直行业的普及和应用。
第三：5G 行业应用创新即将进入爆发期。
对于 5G 行业应用来说，5G 专网是决定性的，是从 0 到 1 发生质变的前提，可以说没有 5G 专网，行业应用创新，传统行业数字化转型等等都是 0.随着 5G 专网的普及，我们机会看到 5G 行业应用创新活动将进入活跃爆发期。5G 原生的行业应用即将出现。
2020 年，7 月 22 日，可以被定义为中国 5G 专网诞生日。
- END -
✋热门推荐