这是我捡的，又不是偷！浙江杭州，繆先生带着老伴儿的手机，骑着共享单车去办事，当来到杨时路某路口时，一摸口袋傻眼了，自己裤兜里的手机，不知何时已经不见了，手机里有重要的资料，他依稀记得刚才听到“啪”的一声，于是他急忙回去查找，可却没找到，不得已只能报了警。
繆先生是河南人，去年和老伴儿来杭州定居，老伴儿是大学副教授，她这部手机也就3000元左右，可是里面的资料，对她来说很重要。
当时他骑车时，隐约听到“啪”的一声，可是由于在行进途中，他也没在意，又朝前开了几十米，在路口等红绿灯时，发现手机不见了，就急忙回去找，他在附近找了一圈，都没找到，于是报了警。
警方通过查看公共监控，发现繆先生的手机，被一名男子捡走了，大概40多岁的样子，当时也是骑着电动车，在对向车道行驶，在发现地上的手机后，竟然直接逆行过去，捡走了手机，随后扬长而去。
可没想到，当民警联系这名男子时，男子却说自己没捡到手机，随后可能觉得，警方既然能找到他，很可能已经知道了，于是又改口，解释说他在外地，现在没法归还，然后就挂断了电话。
随后，无论怎么拨打，这名男子就是不接电话了，摆明了不想归还。
繆先生让民警给他电话，但是民警说这是个人隐私，不能提供。无奈之下，繆先生找到了媒体，希望能帮帮他。
那么，从法律角度看，男子可以以“这是我捡的，又不是偷的”为由，就不予归还吗？
肯定是不行的，虽然手机是你捡到的，可是你有归还的义务，并且在繆先生找上门时，他还拒不归还，甚至说自己没捡到，这种情况下，就属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，繆先生大意丢失了手机，男子捡到了手机，则男子属于获利方，且没有合法根据，那么，繆先生就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然男子是捡的，但是，却不能以“这是我捡的，又不是偷的”为由，就不予归还，而且在民警联系男子时，男子第一次说没捡到，第二次说在外地，随后拉黑，这一系列操作都能证明，他想要据为己有。
若是男子拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
记者陪着繆先生来到派出所，民警说公共视频无法提供，但确实有一名男子捡走了手机，经技术手段确定，男子姓唐，在附近工地上班。
最后在现场，民警再次拨打了男子电话，询问是不是捡到一部手机，男子直接沉默了，民警则反复强调，他们已经通过监控看到了，言外之意就是“我们已经知道是你捡的了。”男子说自己在外地很忙，让民警把电话号码给繆先生，等他回来再联系。
对于此事，有网友说，我光捡无主的手机就超过十部了，无一例外，全部交派出所，还有五部是后来失主打电话过来的，我觉得这是做人最基本的素质。
也有网友说，前天晚上捡了部手机，等待失主来电，失主来电后骑车找到我，我核实确认后交给了失主，失主欲掏钱给我以示酬谢，我谢绝了。予人玫瑰手有余香。
还有网友说，我以前掉了手机的时候，人家捡到的时候我就打了十几个电话，根本就不接我电话，本来就打算放弃了，第二天检到手机的人才打电话回来，原来是解不了锁，要是他解得了锁的话，这个手机其本上就是别人的了，后来还是给了他两百块钱，才要回来手机的。
不是自己的东西不能要，这是老师和父母从小就教育我们的，本来及时归还，还是一件拾金不昧的好事，可男子捡到手机，不仅不想着归还，还想着占为己有，也不交到派出所，这样的行为既不道德，也是违法的。
繆先生是河南人，去年和老伴儿来杭州定居，老伴儿是大学副教授，她这部手机也就3000元左右，可是里面的资料，对她来说很重要。
当时他骑车时，隐约听到“啪”的一声，可是由于在行进途中，他也没在意，又朝前开了几十米，在路口等红绿灯时，发现手机不见了，就急忙回去找，他在附近找了一圈，都没找到，于是报了警。
警方通过查看公共监控，发现繆先生的手机，被一名男子捡走了，大概40多岁的样子，当时也是骑着电动车，在对向车道行驶，在发现地上的手机后，竟然直接逆行过去，捡走了手机，随后扬长而去。
可没想到，当民警联系这名男子时，男子却说自己没捡到手机，随后可能觉得，警方既然能找到他，很可能已经知道了，于是又改口，解释说他在外地，现在没法归还，然后就挂断了电话。
随后，无论怎么拨打，这名男子就是不接电话了，摆明了不想归还。
繆先生让民警给他电话，但是民警说这是个人隐私，不能提供。无奈之下，繆先生找到了媒体，希望能帮帮他。
那么，从法律角度看，男子可以以“这是我捡的，又不是偷的”为由，就不予归还吗？
肯定是不行的，虽然手机是你捡到的，可是你有归还的义务，并且在繆先生找上门时，他还拒不归还，甚至说自己没捡到，这种情况下，就属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，繆先生大意丢失了手机，男子捡到了手机，则男子属于获利方，且没有合法根据，那么，繆先生就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然男子是捡的，但是，却不能以“这是我捡的，又不是偷的”为由，就不予归还，而且在民警联系男子时，男子第一次说没捡到，第二次说在外地，随后拉黑，这一系列操作都能证明，他想要据为己有。
若是男子拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
记者陪着繆先生来到派出所，民警说公共视频无法提供，但确实有一名男子捡走了手机，经技术手段确定，男子姓唐，在附近工地上班。
最后在现场，民警再次拨打了男子电话，询问是不是捡到一部手机，男子直接沉默了，民警则反复强调，他们已经通过监控看到了，言外之意就是“我们已经知道是你捡的了。”男子说自己在外地很忙，让民警把电话号码给繆先生，等他回来再联系。
对于此事，有网友说，我光捡无主的手机就超过十部了，无一例外，全部交派出所，还有五部是后来失主打电话过来的，我觉得这是做人最基本的素质。
也有网友说，前天晚上捡了部手机，等待失主来电，失主来电后骑车找到我，我核实确认后交给了失主，失主欲掏钱给我以示酬谢，我谢绝了。予人玫瑰手有余香。
还有网友说，我以前掉了手机的时候，人家捡到的时候我就打了十几个电话，根本就不接我电话，本来就打算放弃了，第二天检到手机的人才打电话回来，原来是解不了锁，要是他解得了锁的话，这个手机其本上就是别人的了，后来还是给了他两百块钱，才要回来手机的。
不是自己的东西不能要，这是老师和父母从小就教育我们的，本来及时归还，还是一件拾金不昧的好事，可男子捡到手机，不仅不想着归还，还想着占为己有，也不交到派出所，这样的行为既不道德，也是违法的。
2022年10月，哈尔滨张女士叫救护车送癌晚期母亲回老家，谁知救护车半路坐地起价要4600元，司机声称：不给就下车。这件事后续如何？
张女士54岁的母亲身患恶性癌症，在重症监护室治疗了一段时间后，医生表示无力回天。
为了让母亲落叶归根，在临走前回到家里看一眼不留遗憾，张女士与弟弟商量叫一辆救护车送母亲回家。
但救护车接线员告诉姐弟俩，夜间医院的救护车十分紧缺，一时半会儿空不出车，要早上6点才可以排上号。
张女士有些着急，因为母亲的状态很不稳定，随时都可能离开。接线员表示，有私人救护车，但是价格高。
面对弥留之际的母亲，张女士和弟弟还是想尽一份孝心，于是便联系了接线员沟通的所谓“私人救护车”。
刚开始，司机表示，从医院到张女士的家55公里的路程，大概用不上1200元。
听到这个报价，张女士看了看病床上的母亲，点头接受。
但是，令张女士和弟弟没想到的是，当这辆“私人救护车”开出市区后，随车的“护士”开始给他们算账。
最终，加上一些被褥费、消毒费等杂七杂八的费用，这位“随车护士”表示所有费用合计：4600元。
对于这么高的价格，张女士并不能接受，便与之争论了起来。谁知，救护车的司机直接将车停在了荒郊野岭。
司机表示，若是不给钱就给他们拉回原地。张女士气愤地表示，那就拉回去吧，自己可以重新再找车。
可能没想到自己遇到了硬茬子，司机愣了一下之后，直接打开救护车后门，拉拽着张女士就要让她下车。
同时，他还作势要将张女士的母亲从担架上拉下来。张女士的弟弟见状赶紧上前阻拦。
最后，实在没有办法了，张女士只好妥协，支付了3140元。但是，因为在路上停留的时间太久，加上各方刺激，张女士的母亲刚到家2分钟便去世了。
张女士和弟弟将母亲入土为安之后，一气之下，将那“私人救护车”坐地起价的事情公之于众。
随着这件事的曝光，各大媒体纷纷转发报道。面对愈演愈烈的舆论，“私人救护车”公司急了。
他们的公司领导直接开车来到张女士家，企图补偿张女士一家一万元，并让她删除网上的内容。
对此，张女士断然拒绝。后来，经过公安机关的介入，120接线员王某、司机何某、随车护士王某被依法采取刑事强制措施。
目前，据传医院接线员已被辞退，三人都将受到法律的制裁。
这着实是一颗老鼠屎坏了一锅汤。有的人兢兢业业带着家属和病人奔向希望，而也有的人，为了一己私利，将救命车变成患者的索命车，自己的发财车。
也不知这钱他们赚的是否心安理得。对此，你有什么看法？#救护车坐地起价？涉事人员被抓#
（图片及故事素材均来源于互联网）
张女士54岁的母亲身患恶性癌症，在重症监护室治疗了一段时间后，医生表示无力回天。
为了让母亲落叶归根，在临走前回到家里看一眼不留遗憾，张女士与弟弟商量叫一辆救护车送母亲回家。
但救护车接线员告诉姐弟俩，夜间医院的救护车十分紧缺，一时半会儿空不出车，要早上6点才可以排上号。
张女士有些着急，因为母亲的状态很不稳定，随时都可能离开。接线员表示，有私人救护车，但是价格高。
面对弥留之际的母亲，张女士和弟弟还是想尽一份孝心，于是便联系了接线员沟通的所谓“私人救护车”。
刚开始，司机表示，从医院到张女士的家55公里的路程，大概用不上1200元。
听到这个报价，张女士看了看病床上的母亲，点头接受。
但是，令张女士和弟弟没想到的是，当这辆“私人救护车”开出市区后，随车的“护士”开始给他们算账。
最终，加上一些被褥费、消毒费等杂七杂八的费用，这位“随车护士”表示所有费用合计：4600元。
对于这么高的价格，张女士并不能接受，便与之争论了起来。谁知，救护车的司机直接将车停在了荒郊野岭。
司机表示，若是不给钱就给他们拉回原地。张女士气愤地表示，那就拉回去吧，自己可以重新再找车。
可能没想到自己遇到了硬茬子，司机愣了一下之后，直接打开救护车后门，拉拽着张女士就要让她下车。
同时，他还作势要将张女士的母亲从担架上拉下来。张女士的弟弟见状赶紧上前阻拦。
最后，实在没有办法了，张女士只好妥协，支付了3140元。但是，因为在路上停留的时间太久，加上各方刺激，张女士的母亲刚到家2分钟便去世了。
张女士和弟弟将母亲入土为安之后，一气之下，将那“私人救护车”坐地起价的事情公之于众。
随着这件事的曝光，各大媒体纷纷转发报道。面对愈演愈烈的舆论，“私人救护车”公司急了。
他们的公司领导直接开车来到张女士家，企图补偿张女士一家一万元，并让她删除网上的内容。
对此，张女士断然拒绝。后来，经过公安机关的介入，120接线员王某、司机何某、随车护士王某被依法采取刑事强制措施。
目前，据传医院接线员已被辞退，三人都将受到法律的制裁。
这着实是一颗老鼠屎坏了一锅汤。有的人兢兢业业带着家属和病人奔向希望，而也有的人，为了一己私利，将救命车变成患者的索命车，自己的发财车。
也不知这钱他们赚的是否心安理得。对此，你有什么看法？#救护车坐地起价？涉事人员被抓#
（图片及故事素材均来源于互联网）
【先涨后折仅便宜0.28元，这一出“好戏”很无聊】#波司登淘宝旗舰店被曝先提价再打折# 近日，上海市民李女士称，双十一期间，波司登淘宝旗舰店将一件券后价格979.28元的羽绒服提升至1349元，领券购买后实际价格仍为979元，仅比9月份价格便宜0.28元。波司登官方客服称，服装价格会随着活动力度变化，不超过吊牌价都是合理的。
这事就尴尬了。说它没打折，可它确实打了，说它打了折，可打和不打，感觉几无两样。
“明明可以选择不降价的，为了双11竟然还降了0.28元”，此事具有先提价再打折的非典型特征，让消费者扎心——当然，相关行为的具体性质，还有待于监管部门认定。
拿吊牌价说事，看似有理，其实透着一种无聊。但凡有一点消费经验的都知道，“吊牌价”“建议零售价”之类是怎么一回事。把一个基本不具有衡量价值的价格作为标准，只能说明实在说不出啥理由来，理亏。
双十一确实源于一个游戏，但“游戏规则”谁也不能打破。波司登这么干，有点“玩不起”的意思。在商言商，如果打折不划算，甚至赔本，自然不符合经营理念，消费者也不会逼你去打折——战略性“赔本赚吆喝”除外——总之，干不来，那就别凑双十一这个热闹便是，大家都省心。
只要不参与双十一活动，大可以按照市场规律来，别说不打折了，商品紧俏之时涨价都不是个事。亲友告诉我，之前一直心怡一款服装，打算到双十一再买，这样也好省些钱，结果双十一前夕一看，衣服不仅没降价，还涨了一百多元。但商家并没有参加双十一活动，这么做并无不妥。
可商家若是眼热商机，不想放弃，非要去双十一的大潮里冲个浪、蹭个热不可，最后变成套路消费者，这就既不理性也不太厚道了。
提价再打折，就是逗你玩。这些年，玩这个拙劣“魔术”的商家不在少数，波司登不过是其中一个较为知名的品牌。
在价格上不诚信甚至涉嫌欺诈的现象屡屡出现，令人不安。
去年双十一期间，国家市场监管总局专门下发《关于规范“双十一”网络促销经营活动的工作提示》指出，禁止采取“先提价后打折”、虚构原价、不履行价格承诺等违法方式开展促销，杜绝虚假宣传，妥善化解网络消费纠纷。
对照相关明规，波司登先提价再打折的手法可谓触碰“红线”，受到消费者质疑、媒体曝光，一点不冤枉。
不独波司登，先提价再打折的某些商家之所以敢冒天下之大不韪，一来是自作聪明，以为瞒天过海、十分隐蔽，消费者难以发现；二来是违规甚至违法成本较低，给某些商家形成利益“动力”。
对此，监管部门着实需要加大监管和处罚力度，遏制商家的“小聪明”冲动，让不老实的商家付出应有代价。如此才能产生震慑力，打消其他商家的有样学样念头。
事实说明，一些商家玩弄先提价再打折的伎俩，“赌”的是监管的盲区和空白点。这就需要把监督网进一步织密。有专家建议，对参与促销的厂商可以建立起严格的价格监督体系，保障消费者投诉举报渠道畅通，运用互联网、大数据的技术，对电商平台的商品零售价格进行及时的、动态的、无间断的监测。这一建议是可行的。
对“打折忽悠”乱象，唯有形成部门监管、社会监督相融合的机制和格局，才能有效预防和打击违规行为。特别是，监管部门要坚决为消费者撑腰，不论违规者是谁，都查处到底。
值得一提的是，疫情背景下，很多商家经营压力很大。很多时候，在利润不高的情况下，又不得不参与激烈的市场竞争，可谓艰辛。可再怎么不易，都不能自砸“诚信”，站到法规和消费者的对立面上，对此，商家当三思。（正观特约评论员 伍里川）
这事就尴尬了。说它没打折，可它确实打了，说它打了折，可打和不打，感觉几无两样。
“明明可以选择不降价的，为了双11竟然还降了0.28元”，此事具有先提价再打折的非典型特征，让消费者扎心——当然，相关行为的具体性质，还有待于监管部门认定。
拿吊牌价说事，看似有理，其实透着一种无聊。但凡有一点消费经验的都知道，“吊牌价”“建议零售价”之类是怎么一回事。把一个基本不具有衡量价值的价格作为标准，只能说明实在说不出啥理由来，理亏。
双十一确实源于一个游戏，但“游戏规则”谁也不能打破。波司登这么干，有点“玩不起”的意思。在商言商，如果打折不划算，甚至赔本，自然不符合经营理念，消费者也不会逼你去打折——战略性“赔本赚吆喝”除外——总之，干不来，那就别凑双十一这个热闹便是，大家都省心。
只要不参与双十一活动，大可以按照市场规律来，别说不打折了，商品紧俏之时涨价都不是个事。亲友告诉我，之前一直心怡一款服装，打算到双十一再买，这样也好省些钱，结果双十一前夕一看，衣服不仅没降价，还涨了一百多元。但商家并没有参加双十一活动，这么做并无不妥。
可商家若是眼热商机，不想放弃，非要去双十一的大潮里冲个浪、蹭个热不可，最后变成套路消费者，这就既不理性也不太厚道了。
提价再打折，就是逗你玩。这些年，玩这个拙劣“魔术”的商家不在少数，波司登不过是其中一个较为知名的品牌。
在价格上不诚信甚至涉嫌欺诈的现象屡屡出现，令人不安。
去年双十一期间，国家市场监管总局专门下发《关于规范“双十一”网络促销经营活动的工作提示》指出，禁止采取“先提价后打折”、虚构原价、不履行价格承诺等违法方式开展促销，杜绝虚假宣传，妥善化解网络消费纠纷。
对照相关明规，波司登先提价再打折的手法可谓触碰“红线”，受到消费者质疑、媒体曝光，一点不冤枉。
不独波司登，先提价再打折的某些商家之所以敢冒天下之大不韪，一来是自作聪明，以为瞒天过海、十分隐蔽，消费者难以发现；二来是违规甚至违法成本较低，给某些商家形成利益“动力”。
对此，监管部门着实需要加大监管和处罚力度，遏制商家的“小聪明”冲动，让不老实的商家付出应有代价。如此才能产生震慑力，打消其他商家的有样学样念头。
事实说明，一些商家玩弄先提价再打折的伎俩，“赌”的是监管的盲区和空白点。这就需要把监督网进一步织密。有专家建议，对参与促销的厂商可以建立起严格的价格监督体系，保障消费者投诉举报渠道畅通，运用互联网、大数据的技术，对电商平台的商品零售价格进行及时的、动态的、无间断的监测。这一建议是可行的。
对“打折忽悠”乱象，唯有形成部门监管、社会监督相融合的机制和格局，才能有效预防和打击违规行为。特别是，监管部门要坚决为消费者撑腰，不论违规者是谁，都查处到底。
值得一提的是，疫情背景下，很多商家经营压力很大。很多时候，在利润不高的情况下，又不得不参与激烈的市场竞争，可谓艰辛。可再怎么不易，都不能自砸“诚信”，站到法规和消费者的对立面上，对此，商家当三思。（正观特约评论员 伍里川）
✋热门推荐