最近看美剧《辛普森谋杀案》里面有个情节印象深刻：由于证据、证人、证词、社会舆论等新状况的层出不穷，导致庭审判决期限一再拖延。陪审团成员们整天被关在酒店不准外出，按时吃饭、按时睡觉，不可与外人接触交流，多名警卫“看护”把门。
终于某天，有位女士穿着睡衣拖鞋，蓬头垢面的来到自助餐厅，趁着一旁警卫不注意时跳越过了餐桌、吧台，试图冲出重围，逃之夭夭。
看到这儿，瞬间感觉她被逼疯的状态和今年被疫情围困的我们很像…试图找到出口，却迟迟禁足不前。[哼]

我一直关注着TikTok的进展。很长时间我们相信美国是法制国家，程序是法制的重要基础，我们也听过辛普森案，因为没有搜查证，所以警方的证言不能作为证据。
TikTok总要有说明违反了什么法律、法规，也要要求整改或受制裁，然后有执法机构执法。凭总统一句话就关了，哪个机构来执行，怎么执行？
把这个APP都卸载了？谁来执行，服务器都关了，怎么关，哪么部门依据什么法律关服务器？
美国的TikTok有上亿用户，有网红年收入数万美金，有大量的广告收入，数千美国人会失去工作，这些都是总统一句话就没有了？
美国这么令行禁止，那怎么疫情已死了15万人，还会死更多人？
我看这事远比想象复杂，一定会搞成一锅粥，不信可以慢慢吃瓜看热闹。

早上起来看到一段有关于#现代主义##Moderism# 和#后现代主义##Post-modersim# 的表述很有意思：

“现代主义棱角分明，后现代主义没有棱角；现代主义拒绝传统，后现代主义什么也不抗拒；现代主义注重线条和系统性，后现代主义则分散得七零八落。现代主义者相信未来；后现代主义者对很多事物抱以不相信的态度，他们更愿意打个问号。现代主义者认真，具有冒险精神；后现代主义者是戏谑实验的大师：巧妙地表达不敬之意，超然世外般对现实冷嘲热讽。或如莫伊在《辛普森一家》一集中所说，后现代主义“为了怪诞而怪诞”。”