【建言国家图书馆：当为查阅复制古籍开方便之门】
近日研究写作，两次在不同的图书馆网站搜寻数字资源。
一是阅读论文，得知有册清道光年间的稿抄本日记，作者佚名，记录其赴任宁夏银川的途次见闻，于西北史地风俗研究颇有裨益。该稿抄本现在国外某图书馆，按图索骥，打开该馆网站，检索一次，即得该本详情页面，除却各种基本信息，还不带任何附加条件地提供七种尺寸的影印图片下载，清晰度最高的未压缩图片格式，每页图片高达三、四十兆，不仅足够研究，印刷出版也是绰绰有余。
二是购得民国十七年（1928）陕西邠县花果花原版摄影照片一张，摄影者为时任陕西长武、淳化、华阴等县县长的浙人石翊。石翊当年将其所摄陕西名胜照片冲洗多份，其中一份归藏著名史学家邓之诚。邓先生晚年将包含是份照片的许多影像资料捐赠国家图书馆。国家图书馆如今在其官方网站的栏目“前尘旧影”中提供了这部分照片的数字版，详情页面的基本信息几近于无，甚至拍摄者也错误地标注为“邓之诚”。图片只有一种低精度的预览尺寸，而且密密麻麻地排列了几十近百枚水印，遑论印刷出版，看清细节也是奢望。
两相比较，显而易见的差距有两种。
一是网站的制作水准。高清大图无限制开放下载，意味着投入成本更大的硬件与网络设备，反映出不同图书馆在图书数字化与网络化的投入成本差异。这种差异可以理解，但俗语所谓“钱能解决的问题都不是问题”。
二是对于馆藏的分享态度，那个国外图书馆是尽其可能最大程度分享馆藏电子资源，最高程度便利读者使用，这也是图书馆存在的意义，即以公有之力搜集、收藏、整理图书影像资源，以供私人浏览、阅读、参考之用。而作为国家图书馆，价值尤为重大，因其以全国之力搜藏，实为全民存书以供全民研读。国家图书馆的存书实力毋庸置疑，而其“以供全民”的态度，则大有问题，仅此我购得照片的另份馆藏而言，信息错讹，吝于分享，实则都与图书馆的本质背离。
而国家图书馆的吝于分享，不仅表现在数字资源，同样表现在实体图书领域，而且因其行为在国内图书馆业具有示范效应，故而“吝于分享”几乎成为国内所有图书馆的通病。
实体图书的吝于分享，在价值相对较高，读者需求更为刚性的古籍图书部，表现更为突出。
或许是在国家图书馆的示范作用之下，全国所有图书馆的古籍资源，不仅难于得见善本，即便普本可观，也都是禁止拍照的。现代摄影设备愈发先进，即便是在灯光昏暗的古籍阅览室，拍摄也无需闪光灯，纵然常见的“闪光灯可能会破坏古籍”的说辞，亦难成立。为何禁止拍摄呢？
读者如果艰于抄录，或者必需影印资料，只能付费向图书馆购买复印服务。部分省级图书馆复印取价2元每页，而国家图书馆古籍部收费却高达刻本8元每页，稿抄本62元每页（2019年询价），可谓天价。若是国外图书馆那册稿抄本宁夏日记藏于国家图书馆，全书有字共计52页，收费将高达3200余元，实在不是普通学人可以支付得起的费用。
禁止拍摄仅是为取复印费吗？部分图书馆更有一层限制，复印古籍，不得超过一定比例，比如全书二分之一，且以所有已复印页面计数。仍以前述宁夏日记为例，全书52页，所有读者只能复印其中相同的26页，图书馆确保另外26页不向任何读者提供影印件。
国书馆作为财政全额拨款公益一类事业单位，本身并无盈利要求，而且仅仅依靠向为数不多的古籍读者收取复印费用，收入占比可以忽略不计。据国家图书馆网站提供的《2021年度部门决算》显示，2021年度，国家图书馆共得到国家一般公共预算财政拨款55453.57万元，加其它拨款、事业收入及附属单位上缴等，共计收入70631.26万元，而其中经营收入仅有13.82万元，占比仅为万分之二。可知限制读者拍摄馆藏资源，收取相对读者而言的高额复印费用，并非迫切的经济需求，那么究竟因何如此？
私心揣度，有两种可能心态。
一者如同其它许多“国营单位”，对于自身的角色定位有偏差，不是“我服务于你”，而是“你有求于我”，一以贯之地保持了管理者的傲慢。
再者，过去世族门第的图书，是钱穆所谓的“书籍资本”。后代印刷术勃兴，书籍作为知识资本的地位下降，却非不是资本。乃至今日，印刷术高度发达，摄影术高度昌明，较为珍罕的古籍依旧是资本，依旧是值得占有与“世袭”的。图书馆出版影印古籍，系统内部研究员发表研究成果，均是利益：与其放开去与所有人公平竞争，不如垄断为禁脔。
这些心态如果有，是应该消除与摈弃的。当为读者查阅复制古籍开方便之门，以利于文化传播、促进学术研究、光大中华文化。
https://t.cn/A6oERzmz
来源：南方周末文：胡成 转引自：善本古籍
近日研究写作，两次在不同的图书馆网站搜寻数字资源。
一是阅读论文，得知有册清道光年间的稿抄本日记，作者佚名，记录其赴任宁夏银川的途次见闻，于西北史地风俗研究颇有裨益。该稿抄本现在国外某图书馆，按图索骥，打开该馆网站，检索一次，即得该本详情页面，除却各种基本信息，还不带任何附加条件地提供七种尺寸的影印图片下载，清晰度最高的未压缩图片格式，每页图片高达三、四十兆，不仅足够研究，印刷出版也是绰绰有余。
二是购得民国十七年（1928）陕西邠县花果花原版摄影照片一张，摄影者为时任陕西长武、淳化、华阴等县县长的浙人石翊。石翊当年将其所摄陕西名胜照片冲洗多份，其中一份归藏著名史学家邓之诚。邓先生晚年将包含是份照片的许多影像资料捐赠国家图书馆。国家图书馆如今在其官方网站的栏目“前尘旧影”中提供了这部分照片的数字版，详情页面的基本信息几近于无，甚至拍摄者也错误地标注为“邓之诚”。图片只有一种低精度的预览尺寸，而且密密麻麻地排列了几十近百枚水印，遑论印刷出版，看清细节也是奢望。
两相比较，显而易见的差距有两种。
一是网站的制作水准。高清大图无限制开放下载，意味着投入成本更大的硬件与网络设备，反映出不同图书馆在图书数字化与网络化的投入成本差异。这种差异可以理解，但俗语所谓“钱能解决的问题都不是问题”。
二是对于馆藏的分享态度，那个国外图书馆是尽其可能最大程度分享馆藏电子资源，最高程度便利读者使用，这也是图书馆存在的意义，即以公有之力搜集、收藏、整理图书影像资源，以供私人浏览、阅读、参考之用。而作为国家图书馆，价值尤为重大，因其以全国之力搜藏，实为全民存书以供全民研读。国家图书馆的存书实力毋庸置疑，而其“以供全民”的态度，则大有问题，仅此我购得照片的另份馆藏而言，信息错讹，吝于分享，实则都与图书馆的本质背离。
而国家图书馆的吝于分享，不仅表现在数字资源，同样表现在实体图书领域，而且因其行为在国内图书馆业具有示范效应，故而“吝于分享”几乎成为国内所有图书馆的通病。
实体图书的吝于分享，在价值相对较高，读者需求更为刚性的古籍图书部，表现更为突出。
或许是在国家图书馆的示范作用之下，全国所有图书馆的古籍资源，不仅难于得见善本，即便普本可观，也都是禁止拍照的。现代摄影设备愈发先进，即便是在灯光昏暗的古籍阅览室，拍摄也无需闪光灯，纵然常见的“闪光灯可能会破坏古籍”的说辞，亦难成立。为何禁止拍摄呢？
读者如果艰于抄录，或者必需影印资料，只能付费向图书馆购买复印服务。部分省级图书馆复印取价2元每页，而国家图书馆古籍部收费却高达刻本8元每页，稿抄本62元每页（2019年询价），可谓天价。若是国外图书馆那册稿抄本宁夏日记藏于国家图书馆，全书有字共计52页，收费将高达3200余元，实在不是普通学人可以支付得起的费用。
禁止拍摄仅是为取复印费吗？部分图书馆更有一层限制，复印古籍，不得超过一定比例，比如全书二分之一，且以所有已复印页面计数。仍以前述宁夏日记为例，全书52页，所有读者只能复印其中相同的26页，图书馆确保另外26页不向任何读者提供影印件。
国书馆作为财政全额拨款公益一类事业单位，本身并无盈利要求，而且仅仅依靠向为数不多的古籍读者收取复印费用，收入占比可以忽略不计。据国家图书馆网站提供的《2021年度部门决算》显示，2021年度，国家图书馆共得到国家一般公共预算财政拨款55453.57万元，加其它拨款、事业收入及附属单位上缴等，共计收入70631.26万元，而其中经营收入仅有13.82万元，占比仅为万分之二。可知限制读者拍摄馆藏资源，收取相对读者而言的高额复印费用，并非迫切的经济需求，那么究竟因何如此？
私心揣度，有两种可能心态。
一者如同其它许多“国营单位”，对于自身的角色定位有偏差，不是“我服务于你”，而是“你有求于我”，一以贯之地保持了管理者的傲慢。
再者，过去世族门第的图书，是钱穆所谓的“书籍资本”。后代印刷术勃兴，书籍作为知识资本的地位下降，却非不是资本。乃至今日，印刷术高度发达，摄影术高度昌明，较为珍罕的古籍依旧是资本，依旧是值得占有与“世袭”的。图书馆出版影印古籍，系统内部研究员发表研究成果，均是利益：与其放开去与所有人公平竞争，不如垄断为禁脔。
这些心态如果有，是应该消除与摈弃的。当为读者查阅复制古籍开方便之门，以利于文化传播、促进学术研究、光大中华文化。
https://t.cn/A6oERzmz
来源：南方周末文：胡成 转引自：善本古籍
做任何事都需要有意义，我理解一些人的逻辑和感受，在我以前打X的时候也有粉丝会来劝删，会来责怪我，但我不会认为这些粉丝是狼，她们真的很辛苦。澄清挨骂避无可避，但出圈和反黑要跟上。
请问昨天那一出谁做了有效澄清？问到了什么结果？为何只敢在微博问，不敢实名制去问？
一个精选评论一个一键防护一个禁夹套餐就能让这些所谓“民意”消失。
粉丝花了大功夫做的澄清资料，用在旁枝末节，是一次又一次让凶手查缺补漏毁灭吗？
请问昨天那一出谁做了有效澄清？问到了什么结果？为何只敢在微博问，不敢实名制去问？
一个精选评论一个一键防护一个禁夹套餐就能让这些所谓“民意”消失。
粉丝花了大功夫做的澄清资料，用在旁枝末节，是一次又一次让凶手查缺补漏毁灭吗？
【#男孩得知老师因网课爆破猝死后忏悔#：感觉自己像个凶手】#为何网课爆破屡禁不止#河南一名女老师在上网课后不幸猝死，让专门入侵网课捣乱的“爆破手”走进公众视野。该老师的女儿表示，10月28日，母亲在给学生上网课时多次遭到黑客入侵，且有昵称为“梦泪”等名字的黑客网暴了母亲。她怀疑母亲是因为受了刺激，导致心脏病发作身亡。11月2日，新郑市委宣传部官方微博通报称，经公安机关调查反馈，排除刑事案件可能。针对网传刘老师遭遇网暴事件，公安机关已立案侦查。
不法分子“入侵”在线课堂，通过强行霸屏、刷屏发骚扰信息，乃至辱骂师生、播放不雅视频等极端方式，恶意扰乱教学秩序。这种滋事行为被称作“爆破”，作恶者则被称为“爆破手”。
今年9月开始，“网课爆破”一词便在网上一度流行。河南女老师猝死后，网友在为老师感到惋惜的同时，开始纷纷声讨这种行为。各大平台也在逐渐加大对“网课爆破群体”的监管力度，不少相关群聊被封禁。但极目新闻记者调查发现，目前仍有“爆破手”在进行网课入侵，只要给一个会议号，他们便成群结队涌入网课会议间捣乱。
小文（化名）今年15岁，曾经加入过“网课爆破”群并围观过几次，后来因为不认同此做法便退群。11月2日，当他得知河南女老师被网课“入侵”后猝死，陷入了自责当中。“我感觉自己像个凶手。”小文忏悔道。（极目新闻）
不法分子“入侵”在线课堂，通过强行霸屏、刷屏发骚扰信息，乃至辱骂师生、播放不雅视频等极端方式，恶意扰乱教学秩序。这种滋事行为被称作“爆破”，作恶者则被称为“爆破手”。
今年9月开始，“网课爆破”一词便在网上一度流行。河南女老师猝死后，网友在为老师感到惋惜的同时，开始纷纷声讨这种行为。各大平台也在逐渐加大对“网课爆破群体”的监管力度，不少相关群聊被封禁。但极目新闻记者调查发现，目前仍有“爆破手”在进行网课入侵，只要给一个会议号，他们便成群结队涌入网课会议间捣乱。
小文（化名）今年15岁，曾经加入过“网课爆破”群并围观过几次，后来因为不认同此做法便退群。11月2日，当他得知河南女老师被网课“入侵”后猝死，陷入了自责当中。“我感觉自己像个凶手。”小文忏悔道。（极目新闻）
✋热门推荐