为何你不断总结经验教训，还是不断亏损？ 交易这东西，要说盈利也容易，要说亏损也容易，行情不是涨就是跌，涨跌无非各50%的概率。一笔交易亏损的时候，会总结和反思，归结到自己的心态问题，或执行不一，或归结到其他的外在条件、朋友干扰，等等，当然也可能会归结到自己的系统问题，改进系统。每次都认为，只要我改进了，把这个毛病改掉了，我就能实现盈利了.........结果无论改正，始终无法盈利，一直在亏损中徘徊。全文点击：https://t.cn/A6onXGjt
全文：
作者—微信公众平台：趋势投资人；
微博：期货_操作手；

可以加我的微信或QQ，账号都是：462865719
----------------------

交易这东西，要说盈利，也容易，要说亏损，也容易，行情不是涨就是跌，涨跌无非各50%的概率，对于某一笔交易而言，一个傻子、白痴，随便进一个单子，都有50%的盈利概率。所以你不了解他水平的话，单独对某一笔交易而言，他盈利了，到底是他能力的问题？还是运气好的问题？特别在行情比较好的情况下，例如在股市的牛市中，一个傻子、白痴，都可以持续不断地盈利，不是一笔盈利，而是大多数次的盈利，大概率上的盈利，在这样的背景下，你不了解他水平的话，你能知道，他的盈利是他的能力好，还是他赶上好时光？不仅是你，就是他自己都弄不清楚，但是往往人容易把成功归结到自己的能力，把失败归结到其他的因素，所以在他盈利的某个交易中，他很容易归结到自己的能力问题，是自己的能力水平高，所以在牛市中，人人都认为自己是股神，自己已经掌握了圣杯，而不会想到仅仅是运气好。

同理，在某一笔交易亏损的时候，他会总结和反思，总结教训，吸取经验，他容易把某笔交易亏损，归结到自己的心态问题，或归结到自己执行不一，或归结到其他的外在条件、朋友干扰，等等，当然也可能会归结到自己的系统问题，然后希望进行改进。每次都认为，只要我改进了，把这个毛病改掉了，我就能实现盈利了、、、、、结果不断的总结，不断的改进，不断地吸取教训，每次都好像要通又未通的感觉，就像大便秘一样，想出又拉不出的感觉，很痛苦、很煎熬（便秘这种好像要通未通的感觉，非常痛苦），都好像和盈利仅有矩尺的距离，但每次改后，还是不断地亏损、、、、、

由于某笔交易的盈利或亏损，存在概率和随机性，某笔交易亏损了，或许你运气差的问题，或许是你交易系统的问题，或许只是正常的系统内必然存在的止损，或许心态差、纪律不执行的问题，或许是外部环境，等等，所以影响某笔交易的盈利或亏损，影响因素是复杂的，在你的交易境界还没达到较高阶段，你是深在“树林”中，此前很难能归纳清楚，很难能追溯清楚，导致得到的教训、经验，都很可能不是正确的。

交易是一门非常复杂的学问，并非“非黑即白”，每笔交易盈利的行情环境是不一样的，对于大部分人来讲，表面上吸取的教训可能不是真实、核心或本质的东西，例如：连续几次盈利了，由于没止盈，吐回去了。于是总结教训“不能太贪，赚了就撤”，于是你盈利了几个点就撤，有一天你撤走之后，行情按照你预期的方向前进了好大一波，你本可以赚很大一笔钱，但只赚了几个点，于是你又总结教训“不能赚小钱，要赚大钱”，于是你又赚了没走，结果又连续几次赚了的都吐回去，还出现了亏损。于是你茫然不知所措，到底赚了该走，还是不该走？。

再例如，你经常听说顺势而为，于是看到价格涨了就追涨，价格跌了就追空，结果可能连续被打，于是你总结到“不能追涨杀跌”，但是有一日，行情涨了，你等回调，结果行情一尘千里，你懊悔不已，你又总结到“应该追，不能贪几个点”，于是你又陷入了追涨就跌、追跌就涨的地步，此时你又陷入了迷茫：到底该追，还是不该追？

交易是复杂的学问，并非“非黑即白”，你看到的和实际的很可能是两回事，总结的教训可能就是错误的，因为赚了的单子，你的操作手法未必是正确的，很可能只是运气好、踩上行情而已；而亏了的单子，你的操作手法又未必是错误的，很可能只是系统内部存在的必然的正常止损。交易中，没有绝对的错，也没绝对的正确，在不同的行情环境中，对和错是可以互换的，但是由于你的交易水平受限，根本看不清楚，到底某笔交易是对，还是错。这就是总结的难度。

所以要了解交易的哲学理念、分析框架、逻辑结构，需要对交易的核心本质有深刻的了解，需要抛开表象看本质，站的角度高，就明白自己的失败，到底是因为自己的操作有问题，还是因为正常的、不可避免的止损，否则你容易陷入失败——总结——陷入另一种失败——再总结——再陷入另一种失败的无限循环中，不断轮回，这是大部人之所以勤奋、刻苦、不断总结，但也最终走入失败的主因。要明明白白地赚，也要明明白白地亏，不能糊里糊涂地赚，不能糊里糊涂地亏。

只有在正确的方向上不懈的坚持才有意义，事半功倍；在错误的道路上无论如何勤奋和努力，也是亏损，意义较小，事倍功半。

篇幅限制，全文请点击：https://t.cn/A6onXGjt

突然又想到当时来了两个我的同学也是来签字的，导员安慰我说你看他俩我班里第一第二我就能保证他们能考上研吗？然后可爱的小徐说老师你还是保证吧哈哈哈哈哈哈哈哈，她可能就是借她们安慰我。但她们宿舍真的很厉害每次都全员奖学金，前面看她们发朋友圈四个人荣誉证书整整齐齐的就觉得好羡慕，我就说我终于这还是第一次拿到奖学金，老师说那你不也拿到了吗这次。然后她对着我那两个同学说而且你们看她转专业来的，大二的时候自己学了大一的所有课程还没有一门挂科，现在还拿奖学金，我觉得她也很厉害的。
听到这我真没忍住哭的更凶了些，因为这些话我并不陌生，在我每次自我怀疑四年来毫无成就的时候就会用这样的话安慰我自己，可能是思维受限于一定要看得见拿得出的东西才值得被讲出来，所以一边以此来给自己打气说我并不是碌碌无为的，一边心里又在想这能算得上是一种成绩吗？但是从我导员嘴里说出来的时候，不管是为了安抚我当下的情绪还是真正的一种对我的认可，都让我感觉到了一种肯定，让我的内心既汹涌又慢慢的平静，真的非常非常感谢这次的倾听和交流[泪]

#逻辑是科技与人文的桥墩#
众所周知，科技的发展（包括基础科学研究）到达一个天花板的时候，就需要在人文领域寻找答案了，而搭建科技与人文领域之间的桥梁的是一种贯穿文理的思维，这种思维的基础就是逻辑，因此我说，逻辑是科技与人文的桥墩。现实生活中，凡是理科学的特别好的，一般都有比较扎实的人文学科基础；凡是能掌握长篇巨著的，例如《三体》，一般都逻辑思维缜密，也就是我们平时说的“思路清晰”。
逻辑学是一门很专业的学科，也像物理化学一样有好多公式；当然也像物理化学一样，如果你公式背得很熟，那顶多你会是一名中学老师。顺便说一句，现在很多名校毕业的博士、硕士都去当中学老师了，所以你别觉得这是个贬义词。也就是说，如果你不能灵活掌握一门学科的话，无论你从哪所名校毕业，最终都会回归到一般意义。说实话，这是一件令人沮丧的事。逻辑学的内在核心是为各门学科提供好的思维方式，是为创造性思维做总结、评估和再生产，因此逻辑学的高阶应该在逻辑之外，这就像科技发展受限的问题，答案往往在人文领域是一样的道理。
任何事情发展到一定阶段，都会产生质的飞跃，这种飞跃分两种情况：使事物升华或使事物毁灭。因此聪明的做法是觉得不对就跳跃一下，改变一种方式，换一种思路再试试；或停顿一下之后再去试试，很多发明创造都是这样搞出来的。不要一直揪着一种逻辑不变，如果揪着一种逻辑不变的话，就是钻死胡同，那结果就悬了。
没有逻辑就是最大的逻辑，就连桥墩的荷载数值最终也只能核定一个差不多的平均值，而我们所有人就行走在这样一个不怎么稳定的大桥上，所以，世界上没有绝对的安全。