越南，慢

“大家下车，拿出来看看了。”越南导游阿顺笑嘻嘻的说。

越南的公路两旁很少能看见厕所，有个老汉内急憋不住，就在树下解决了，这时交警不知道从哪儿冒出来了（阿顺说越南的警察比较…）,要罚他款，老汉回答：“我把我自己的东西拿出来看看，有什么问题？”。越南之行，拿出来看看成了我们的接头暗号。

车子继续不疾不徐的开着，阿顺给我们说了些越南的怪事：火车没有汽车快，男人爱把绿帽戴，越南人苗条、公路苗条、房子也苗条，房子大都是瘦长型的，有些大门甚至只有1.5米宽。

大巴经过了寺庙附近，车速降到了十几码，这时阿顺起身，开始在车厢分发一个包装很简陋的小吃——越南法棍，三无食品，不过冒着热气，味道挺好的，长条的软面包里面包了一些混合着沙拉酱的蔬菜、火腿片。说来有些无奈，这是我在越南吃到的最好吃的食物。有好几顿团餐冷冰冰的，颜色也是看着很清淡，蔬菜汤大概是厨师就地取材，在马路边的树上摘了一些树叶扔进锅里。

皇家下龙饭店坐落在一个山坡上，主楼是一个五星级酒店（越南标准），霓虹灯把大楼装饰的很耀眼。标间里有配备浴缸，卫生间装修的也很素雅。最大的亮点是楼外面有个露天游泳池，蓝天倒映在干净的池水中，一行椰树整齐的排列在池边，很适合拍照。

第二天一早，我们来到了此行最重要的目的地——“海上桂林”下龙湾。红色的带蓬船在平静的海面上匀速前进，喀斯特地貌一览无遗，一座座海上小岛像雨后的春笋般出现在我们的眼中。

登上快艇，再换乘小木船，经过一处洞口(洞顶最低处离湖面只有不到2米) ，我们到达了月亮湖。一出洞口，我们就被一群跳水的猴子给吸引了，它们爬到一节凸出的树枝上，脚缠在树枝上，头朝下再跌入水中。有游客扔食物给它们，它们便游过去捡拾起来。(原来猴子是会游泳的。)

在下龙去河内的路上，经过了安子山，有幸参观了北越最大的寺院——三金禅院，和中国南传佛教寺院最大的区别是，它的大殿内都是铺的木地板，进入大殿需要脱鞋入内。

又是几个小时的车程，我们于傍晚到达了河内，河内总体来说比较旧，街道两旁大部分是些两三层的楼房，只有在城区外环的几栋高高的电梯房有些现代都市的味道。街上很多女士摩托车，女孩子穿着也比下龙要开放，吊带裙、热裤在这并不稀奇。

在酒店放好行李后，我们约了旅行团中的一家人，一起去河内的街头走一走。在一家进口水果店，我用英文和一个年轻女店员交流后，才发现这里都不是越南水果，她很好心的指给我们拐角的一家水果店。我们穿过马路来到那家店，店主正在打电话，我们到处看了看，等店主打完电话后，我用英文询问水果的价格，结果她用中文对我们说“滚出去!滚出去！”。

巴亭广场相当于我们的天安门广场，能够看见很多大字标语，还有一些穿着像是中国八十年代的越南人，他们在广场前合影，很有八十年代中国的味道。胡志明故居里面的家具都是红木的，游客纷纷把脑袋伸进去，想探个究竟。当我坐在独柱寺附近的长凳上时，有越南的女孩子搭讪我，可惜我不会说越南语，只好不停的说洗澡、洗澡、洗澡（越语你好的意思）。

回程时我们又返回了下龙，我和妈妈晚饭后去下龙公园转了转，期间有一个骑摩托的男子，像是那种飞车党，他骑着摩托在步行街上左看右看，真担心我口袋里的几十万被抢啊。在一家超市里，我大手一挥，花去了几十万，真是挥金如土。（当时汇率大概是1:3300）

回国后遇见了一个很实诚的北海导游，他告诉我们，就算是在免税店明码标价的物品，也能和售货员讲价，导游带我们去的店都是能讲价的店，放心大胆的砍价。越南军膏治疗关节疼痛，效果真的很不错。至于轮胎鞋，到家后我们整理战利品，发现鞋底都被用力的磨过，其中有一双写着Made in China。

“爷爷，快救我”，

海南临高，发生一起令人气愤的事情。一名醉酒男子，掐住一名8岁小男孩的脖子，疼得小孩哇哇大哭。一名70多岁的老汉闻声赶来，让醉酒男子松手，但男子迟迟不松手，眼看孙子被掐得眼泪直流，杨老汉便拿起钩刀向杨某大腿砍去。砍了几刀后，杨某倒下。原来，醉酒男子杨某路过70多岁的杨老汉家时，顺手捡起一块石头砸向杨老汉的厨房。杨老汉8岁的孙子出门查看，便发生了刚才的一幕。

最终经鉴定，杨某为轻伤一级。一审法院认定杨老汉不属于正当防卫，构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。杨老汉不服上诉。二审法院认为，杨老汉砍的第一刀是正当防卫，后续砍的几刀不属于正当防卫，将刑期调整为8个月。杨老汉仍不服，向海南省高院申请再审，但是被驳回。

实在是欺人太甚！8岁的孙子被醉汉掐住脖子，随时有生命危险，在体力难以与对方抗衡的情况下，大爷拿钩刀砍伤对方，完全具有防卫的正当性，为何不被认定为正当防卫呢？实在令人不解。

我国《刑法》所规定的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，杨某醉酒后持石头打砸杨老汉家，并掐住杨老汉8岁的孙子，杨某的行为对于杨老汉来说，属于不法侵害。杨老汉具有防卫的正当性。

构成正当防卫，还有一个重要考量因素，即是否明显超过必要限度，造成重大损害。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

本案中，杨老汉看到孙子被醉汉掐住脖颈，便大喊要求其松手，但杨某无动于衷。在此情况下，若不采取其他措施，孙子随时有生命危险。杨老汉年龄已过7旬，若是空手制止，必然体力不支，便持刀砍击杨某大腿使其松手。砍击几刀后杨某倒下，最终被认定为轻伤。综合以上情形，从社会大众的一般认知来看，杨老汉这一行为符合正当防卫的构成要件。

但二审法院却认定杨老汉砍击的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨某就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。但从实践中看，杨某虽然在被砍一刀后松手了，但并不代表其不再对孙子和杨老汉具有危险性。在双方力量悬殊的情况下，无法确定醉酒的杨某全不会反击，杨老汉和孙子仍处于危险中。杨老汉在急之下，连续砍对方，纯属下意识的自然反应。个人认为，法院对此认定明显过于严苛和教条。

最后，正当防卫的根源是法律赋予公民保护自己，反击不法侵害的权力。年迈的爷爷制止醉酒者，保护年幼的孙子，导致醉酒者轻伤。老人的行为应当被认定为正当防卫。

对此，您认为老汉构成正当防卫吗？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）

P眼镜酒精考验高光时刻！

P眼镜爰喝酒！酒量不大但有特点：能转台，喝高兴可以随时变换战场不说还白，啤，红交差！还有就是喝酒了记性不好，P总在酒桌子上说的事多半不能成立！自打加入行者匠后这两手打跑了不少…………！不过，有一次确实是名扬酒界，大振雄风！

日本酒界九段总酒师今九不醉二先生到公司以酒会友？这小子还粗通中国文化经常做诗如：两只黄狸上技头，一片绿叶上墙来。一见中国人就开口唐三千，宋词八百据说都会背！？

说起喝酒？公司老总唐大爷自然不行的！P副总肯定是当仁不让。今九先生上门探讨酒文化加上“诗学”又是P眼镜的长项！今九先生一进门大喊P桑！你是我老汉的干活！P总大吃一精这级别有点高？想我P眼镜留情无数也没有肥种留向了日本田三？年龄也不对劲啊！忙问今九几个意思的干活？今九说：在日本的四川老乡教他见了四川男生这样称呼会大受欢迎！P总一张脸笑得稀烂安排今九入席吃好！

开席致辞今九讲我们日本人有“尚武精神”？曰本人的汉语舌头不直是出了名的！P总回了句：我们中国人喝酒了全天精神！P总为了诚意先上公司的行者匠请今九开胃？今九表示受呑！然后干红爽口，最后啤酒醒酒！喝得今九先生抱着P“老汉”要求参观府南河…………。

下午公司电话响起！众人出门到了河边P总的的一贯作风口中念念有词对着母亲河到马桶！而旁边的今九先生抱着一只路过的二哈唱着”北国之春”而歌词是；父桑哪父桑我的父桑！可怜的二哈也醉得狗事不醒，天知道它是怎么喝醉的？一旁的狗主人喊公司陪狗钱！

本故事纯属真实！如有雷同不胜感激！