两个人只想在一起就一定能在一起，不必担心家庭，不必恐惧未来，在这个年代我们无法决定事情有很多，但也正是因为这个年代没有什么能阻止我们两个人相爱，只有两个人心里都有对方，无论多么难都能一起走下去，珍惜上天给过的缘分，因为你不知道爱情里面最大的遗憾，绝对不是我们最后没有结果，而是当我后来想到你的时候，我发现居然没有进到你的世界。

#转发自一个欣赏的小姐姐#
【可默读N遍】

焦虑是一种指向未来的情感，它代表的是对未来某种可能出现的危险的担忧。但很少有人想到，焦虑也意味着，对未来抱有期待。因为有某种具体的期待，才有落空的恐惧，尽管那种期待感往往难以被主体察觉。

比起期待，我现在更多是接纳。接纳生活不欠我什么，所以生活不如意才是正常的。这种没有期待的状态，反而会让人很容易满足和快乐。“这个世界是一座桥，不要在上面建立你的住所”，既然不得不走过这座桥，那就接纳所遭遇的一切，忍受直到走过去。

最后就是正念地活在当下，当下这一刻若是苦的就坚持一下，知道它会过去。当下这一刻若是甜的就尽情享受。Pain is inevitable. Suffering is optional. 如今对自己的要求，只是尽力二字，尽力活出自己能活出的最丰盛的样子。Live the life to the fullest.

左侧交易还是右侧交易？建仓背后的逻辑很重要

11-10
导读：

趋势是客观上分界和参照系，趋势的发展，是我们理解价格高低的对照标准。
很多人理解的左侧交易是错误的概念，在他们的认知中【左侧】通常意味着高空低多，进而和“顺势”的观念相悖，变成了按支撑阻力赌拐点的交易倾向。

图片1
从这张图，我们看出了什么呢？建立在未来趋势的认知上，近端的价格是“低”，远端的价格是“高”，它们源于我们对未来价格的研判。
趋势是客观上分界和参照系，趋势的发展，是我们理解价格高低的对照标准。
很多人理解的左侧交易是错误的概念，在他们的认知中【左侧】通常意味着高空低多，进而和“顺势”的观念相悖，变成了按支撑阻力赌拐点的交易倾向。
这种“左侧交易者”，他们并不是遵循逻辑来交易，而是喜欢在震荡市赌未来方向的赌徒。他们总是喜欢在市场中寻找阻力和支撑下注，漫无目的的高空低多，最后接连被趋势发展打脸。
在这种人眼里“趋势”是不存在的，他们总是想寻找市场的先机，执着于寻找走势的“转折点”，在趋势确立之前，去押注转折点和爆发点，在趋势确立之后又去逆势操作押注趋势的拐点。

【震荡市】和【单边市】两种状态

图片2
在震荡环境下，市场是充分竞争的环境，价格波动是无规律和无倾向的，在这个环境下每个交易者所接受的“价格信息”没有质量的差别。
在单边市的环境下，价格波动开始有明确的朝向，运动走向是有内在规律和倾向。
图片3
在这个环境下，每个交易者从走势中观察到的“信息”就有了质量上的差别，交易者技术水平的不同，执行力和判断力的不同，导致同样的客观走势，每个人做出的决策和交易成绩却有三六九等。

左侧交易和右侧交易，有一个共同的逻辑前提
它们都必须以【市场趋势】作为中线，来确保自己的建仓方向和市场趋势方向是一致的。
在确认方向的前提下，才能【选择时机】和【选择点位】来进行建仓介入的操作。
而这些【偏激进】和【偏稳健】的交易手段，被人赋予了“左侧”“右侧”的名词概念。
图片4
左侧交易自然是偏激进的，大周期的上涨趋势，在小周期的回调下跌中（和趋势反向）建仓。
图片5
右侧交易是偏稳健的，大周期的上涨趋势，在小周期回调完毕，转折后进场（和趋势正向）建仓。

左侧和右侧，没有客观的优劣
【左侧】的反向进场，目标是尽可能地创造点位上优势，但它的短板在于无论大周期的趋势前提是什么，在小周期的趋势上是一个反向的操作
【右侧】的同向进场，目标是通过小周期和大周期趋势的“一致”，来追求一定程度上的确定性，但它的短板在于很多时候，建仓点位并不是最优的。
我们搞清楚了“左侧”和“右侧”，都是建立在参照趋势方向的基础上，他们的逻辑内核是一致的。
所以我们就可以准确的下一个结论：
“左侧”和“右侧”都有让你盈利的技术潜力，它们的效用并没有差别，就好像是一个镜子的正反面，怎么选择应该看的是一个人的整体交易逻辑，换句话说就是适合自己。

执行层面的差异
【左侧】的目标是好的，通过点位上的优势，去扩大小周期的盈利空间。
但是在执行层面是不友好的，有的是做了进场计划，看着价格回调一激动进早了，主动接了回调的刀子。有的是看着回调不敢轻举妄动，一犹豫做晚了，点位又跑远了不上不下。趋势中的回调，哪有打到理想支撑位不多不少刚刚好呢？
毕竟它是反向交易，难免让交易者产生对反向波动的恐惧压力，影响执行。
所以相对于【左侧】的建仓逻辑，【右侧】要更适合趋势交易者。
小周期和大周期的同向，一定程度上可以假设为下一轮趋势的起点。