望日对月
——记2022血月全食

仿佛年幼而又活泼的孩童一般
赫利俄斯、盖亚、狄安娜还有安静的乌剌诺斯
在宇宙漆黑的长夜里捉迷藏
于是，巫贤——观星的先知一声呼号
数以万计的镜头准备捕捉
这场“孩子”的游戏
世人眼中千年难遇的天文奇观

在古中国香火不绝的羊皮卷上
害羞的狄安娜小脸火红
带给人们不容忽视的瘟疫与战争
只有唯物主义者在时间维度
沙罗周期的规律之内
看狄安娜走进盖亚的影子
赋予它新奇的观点与
超越自然、天人感应的浪漫

此刻，困扰人类的成功失败、爱与不爱
都将在两千年后，渺远光年之外
那场罗曼蒂克的月全食后找到答案……

#一起去看月全食##月全食#

到底有多少个星系在此处进行互扰呢？这群名为怀尔德三重星系（Wild Triplet）的天体，除了因发现者而得名之外，亦部分因其内的明亮星系之数量。先前认为这3个星系（合称为Arp 248）都在参与互扰，然而最近的研究指出，只有位于图像顶部及底部的2个最明亮星系，在透过重力在进行对战。而在这幅哈勃太空望远镜主题图像里，居间的螺旋星系实际远在后方，它下方及视野里的其他众多星系也如是。这些庞然天体对战的醒目成果，则是一道连接彼此，由恒星、气体和尘埃聚成，长度接近200,000光年的庞大长桥。我们如今所见的怀尔德三重星系之星光，远在2亿年前、当恐龙还在地球上漫游时即已启程。或许在10亿年之内，这2个互扰星系就会合并成单一的巨型螺旋星系。图像提供: ESA/Hubble, NASA, Dark Energy Survey/DOE/FNAL/DECam/CTIO/NOIRLab/NSF/AURA, J. Dalcanton

小名国高：请教，严伯钧的平行宇宙理论靠谱吗？

严伯钧有一个思维实验，小明与小红各有一个纠缠粒子，相隔一光年，约定小明12点测粒子，小红晚一秒测粒子。另有一个处于这两个光锥之外高速运动的生物，他看到的是小红先测粒子。那到底是谁先测粒子？这就有两种结果，近而推导出波函数不是因测量而坍缩，而是分别进入了不同的平行宇宙。这种推导靠谱吗？

回：`看到`：是一种`测量表象`、是由`测量原理、测量过程`决定的、

比如：测声多普勒效应，声源激发声波频率不变，但相对声源接近运动时、测到频率变大，相对声源远离运动时、测到频率变小，

你测到的频率变大、变小，能说明声源激发的声波频率真的变大、变小了吗？
不能！

类似有`狭相ˇ洛仑兹变换模型）、都是`测量效应`

测量结果：不一定真实的反映目标对象实体的状态，
但是，找到了其中的测量原理，这种测量效应…同样可以作为研究的方案被启用

比如：`哈勃测量ˇ星系加速远离现象），就是基于`狭相ˇ洛仑兹变换模型）在`哈勃红移`研究中的具体应用

比如楼主提的问题：
①波函数：它有自己的演化描述、是不变的
②观察者：因为不同的测量原理、观测出二种测量结果，
这只是你的`测量结果'、并不能反映波函数本身的演化状态
然后你说有二种测量结果、就推出有二个不同的平行宇宙，这是没有任何道理的

高速运动的生物，因为`狭相ˇ洛仑兹变换模型），的确是可以搞出`小红先测粒子`的，
就是高速运动生物，相对小红接近运动、相对小明远离运动，
在这种情况下：因为`狭相ˇ洛仑兹变换模型），△T丨测量时长）/△t丨本身时长）=√（c+u）/（c-u），
所以：
相对小红：测量时间发生钟慢效应（△T减小），所以发现小红先测粒子
相对小明：测量时间发生钟快效应（△T增大），所以发现小明后测粒子

但这只是`测量效应`、并不影响波函数本身如何演化
虽然发现小红先测粒子，但实际上小红测的粒子，是小明测过粒子后发生波函数塌的量子纠缠态…小红测的粒子，对应的纠缠态粒子已经被小明先测了！
只是因为`狭相ˇ洛仑兹变换模型）、小红发生钟慢，所以观测者（高速运动生物）先发现小红先测

事实是：波函数还是在小明先测时发生塌缩，
小红测量到的是塌缩后的纠缠态波函数

不过，感觉他设计的这个思想实验…还是有一定的深刻度

总之，严伯钧搞出这种诡异的结论，原因就在于…他不知道`狭相ˇ洛仑兹变换模型）是基于`光速测量原理（看到）得到的`测量效应`！

大家想象：观测者不仅有高速运动生物，也有你、我、他…千千万万的观测者，

如果按严伯钧的脑回路，波函数岂不是进入了千千万万的平行宇宙？
每一个观测者、都对应一个平行宇宙，

我在家里坐着吃饭呢…你跑来跟我说，我已千千万万分身、进入了千千万万的平行宇宙，
这不是瞎扯又是啥？