大学时期看《傲慢与偏见》，觉得也不过就是一个家境优越的男子和一群中产阶层女子的故事，不过是带有优越感的傲慢以及对有钱男人的偏见。看《简爱》也没有觉得故事内容多么精彩，无非就是女教师坚持自我，追求自由的故事。直到读到这两本名著的历史背景，才猛然察觉对于哪个世纪的女性来说，去思考去创作去表达有多么的不容易。以故事的情节发展，人物形象的描写来揣测作者的想法虽然过于片面，但是每一本书都是作者的孩子啊，都反映了“妈妈”的思想，也反映了时代背景。最后，细数一本本名著，女性角色刻画的立体且有趣的有很多，比如，托尔斯泰的安娜，再比如曹雪芹的林黛玉等等，可是这些作者都是男性呀，女性作家少之又少。 https://t.cn/RM5LtH4

#情感[超话]#
如果你问我，为什么单身？用李宗盛《晚婚》里的一句歌词回答就是：“我从来不想独身，却又预感晚婚；我在等，世上唯一契合的灵魂。”

年少时，很喜欢看《简爱》，总期待能遇见属于自己的罗切斯特，然而现实是苍白的，世上哪有那么多“罗切斯特”？不是不想恋爱，而是真的很难等到那个“契合的灵魂”。

记得大学时，舍友都跑去陪男朋友，一个人只好坐在空荡荡的图书馆里，显得特别孤独。虽然长得有那么几分资色，有长长的头发，有漂亮的裙子，也有甜甜的笑容，可却很少有男生来追。

有几回，我问舍友，为什么男孩子都不来追我？她们笑着对我说，你呀，面对男孩子一点好脸色都没有，那么高冷，人家不敢。

我辩解说，哪儿有？对他们没好脸色是因为他们不是我心里所期待的样子啊。

她们就取笑我，你单身一辈子吧。

后来，真的有某个男生追我，是高我一级的学长，长得高高大大的，特别帅气。我犹豫了很久，最终才答应处处看。和他相处了三个月，忽然发现爱情并不是像书里写的那样，虽然有莺莺燕燕，但却没有彼此灵魂上的共舞。

我以为的爱情，应该是彼此互通灵魂的，是真正的心与心的契合，而不只是表面带来的欢愉和物质上给予的享受。它需要精神上的融合，可以没有浪漫，但你不能不懂我。

如何形容那种感觉？

大概就是钱钟书在清华园遇见杨绛时的那种心灵上的默契，只是一眼，便是终生。

我与学长的恋爱三个月之后便宣告结束，很多人都不解，那么好的男孩，为何分手？我只是笑了，说，他太好，我不配。

后来，一直都没有遇见真正能带给我心动的人，不是男生不好，是因为他们都不是我所要的“契合的灵魂”。

所以，如果你问我为什么单身？我只好回答你，我从来没想过独身，但却又预感晚婚。

因为，在爱情的长路上，那个“契合的灵魂”真的还没有出现。#情感#

当简爱说："我们是平等的，我不是无感情的机器"，我懂得了作为女性的自尊；当裴多菲说："若为自由故，两者皆可抛"，我懂得了作为人的价值；当鲁迅说："不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡"，我懂得人应具有反抗精神；当白朗宁说："拿走爱，世界将变成一座坟墓"，我懂得了为他人奉献爱心的重要。
未经历坎坷泥泞的艰难，哪能知道阳光大道的可贵；未经历风雪交加的黑夜，哪能体会风和日丽的可爱；未经历挫折和磨难的考验，怎能体会到胜利和成功的喜悦。挫折，想说恨你不容易……