【美国宣布对林郑月娥等11人进行制裁，梁振英：这是公民党提供给美国政府的资料吗？】美国财政部昨日（7日）称对香港特区行政长官林郑月娥等11名中国内地及香港官员实施制裁。香港特区前行政长官梁振英7日晚间在脸书对此发文讽刺：“What a joke! （真是笑话！）黎智英和公民党用了吃奶的力，就得咁多？（就得到这么多？）”

随后，梁振英又在脸书发文提到，在美国政府的制裁名单中，有各官员的地址。林郑月娥的地址竟然是香港特区政府政务司司长在白加道的官邸。他讽刺说：“堂堂超级大国，竟然犯这种低级错误。这是公民党提供给美国政府的资料吗？”

就在美国宣布制裁的三日前（8月4日），香港反对派政党公民党主席梁家杰及党魁杨岳桥刚被曝出，当日下午与美国驻港总领事史墨客在中环密会。梁振英曾对此质疑，“为什么总领事单独一人，连记录员也不带？这事不寻常”。他还表示，公民党主席和党魁是否不可以和美国驻港总领事会面？不是。但是任何政党绝对不可以在被问及谈话内容时拒绝向社会交代。而香港法学交流基金会副主席傅健慈曾针对“中环密会”一事提到，公民党成员屡屡到外国唱衰香港，甚至要求西方制裁香港，这次终于被市民抓到现行。

不过，对于美国宣称的所谓制裁，香港无线新闻8日报道称，香港特区政府发表英文声明回应表示，（美国制裁）是卑鄙行径，粗暴干预香港事务。特区政府发言人还在声明最后称，“行政长官林郑月娥代表同被（美国）作为目标的同事们表示，我们正在履行维护国家安全的崇高责任，不仅保护着750万香港市民的生命与利益，也保护着14亿内地居民的生命与利益，我们不会被吓倒。”https://t.cn/A6UXhn2n

阅读了《透明社会》的前四章，关于数字化时代的种种思考十分富有启发性，在此做一个简单小结。
作者韩炳哲认为透明社会首先表现为一个肯定社会，它避免一切形式的否定性，正如“点赞”比“拍砖”更快促成接下来的深入交流，而“拒绝”的否定性无法为人们牟利；其次在肯定社会中万物必须被展示才能存在，这种展示价值既不是使用价值也不是交换价值，它的存在仅仅因为它产生的关注；最后因为透明要去掉遮掩，万物变得赤裸而直白，作者在此引入罗兰巴特的摄影理论，正如一张赤裸的照片是直白单向的，当照片失去与观者的交流，它就变为“仅此而已”的照片。

我觉得我是做了甚至可以说好事。
拒绝无效和充满形式主意的交流、和挂羊头卖狗肉的xx行为。
我还是不知道该怎么去看待、评价这种行为。
无论怎么样，leader的出发点都是好的，但作为底层员工被这样问询真的很心寒，而且还是一个根本对我们的一无所知的…外人？！
我被这样问询，对就是问询。
一个星期我都在反省，我有什么做的不好么？我们团队有什么地方做的不好么？不管怎么样，我对于经手的所有工作都是负责、尽全力，那为什么要被这种奇怪的形式质疑工作能力？
觉得工作不行，业余能力不好，问题指出来，解决，问责到底层？开拓新渠道，发展方向的问题，问底层，合适么？
leader的视野势必比我们开阔，方向自然是leaders决定，作为底层，只需要按着方向把工作踏踏实实落到实处，何必要匿名，被逼的感觉一定要告状？
我没错，做的对，为什么还心虚。
说到底还是因为太穷