记录一下
几天前小客的肚子摸着有点鼓，疑似胀气，买了西甲硅油和益生菌喂他吃，结果自从吃完之后，整整一天半，一颗粑粑都没拉还渐渐不怎么吃草，差点儿没吓死我。
本来打算今天晚上再不拉的话，明天就上医院看看，然后小糖老师紧急远程指导，让给他吃点粮试试。于是！奇迹出现了！！晚上小客终于拉了！！！一开始是五颗，后来我就听他噼里啪啦的，往下拉了好多
感动，b小龙猫真难伺候，拉个屎都让人兴奋不已（喂
（顺便网上说的都是出现不适就要停粮只给草，但经历了软便便秘胀气后，我认定，该给粮还是要给，只给草才会出大问题，比如彻底不拉屎…（x
几天前小客的肚子摸着有点鼓，疑似胀气，买了西甲硅油和益生菌喂他吃，结果自从吃完之后，整整一天半，一颗粑粑都没拉还渐渐不怎么吃草，差点儿没吓死我。
本来打算今天晚上再不拉的话，明天就上医院看看，然后小糖老师紧急远程指导，让给他吃点粮试试。于是！奇迹出现了！！晚上小客终于拉了！！！一开始是五颗，后来我就听他噼里啪啦的，往下拉了好多
感动，b小龙猫真难伺候，拉个屎都让人兴奋不已（喂
（顺便网上说的都是出现不适就要停粮只给草，但经历了软便便秘胀气后，我认定，该给粮还是要给，只给草才会出大问题，比如彻底不拉屎…（x
#男子掌掴幼童事件31分钟监控曝光#
■ 或许，这便是“兼听则明”吧。
（视频：https://t.cn/A6oBTW9S）
■ 猜猜看，
检方为森么，会在此时介入，
一桩“看似清晰，看似简单”的案件呢？
■ 依据律法与条文，一般情况下，
police查明相应事实，
提交至检方，由检方决定是否批捕即可。
■ 检方此时的介入，规定于《刑事诉讼法》，
被称为提前介入，
或者是因为，police的“商请”，
或者是因为，案子“并不简单”，
才会有提前介入。（图3）
■ 再看看之前的通告，
是以“故意伤害”为由，认定某男违反刑律。
依据相应的条文，刑律之故意伤害的成立，
一般须以构成轻伤及以上，作为前提。
■ 按照目前的资讯，那个孩纸被掴了一掌，
似乎并未轻伤及以上。
（刑事规定的轻伤，其实一点也不轻，
和日常的认知，并不一样）
■ 那么，认定某男故意伤害，
或许是因为其造成了，孩纸爷爷的骨折，
骨折一般会构成轻伤及以上。
■ 但是，某男推搡孩纸的爷爷，
确实有正当防卫的可能，
之前已有分析：https://t.cn/A6oBA9g1
■ 简而言之：
某男殴击小孩纸的行为，明显已经结束。
除非有证据证明，某男不准备停止殴击，
否则，别人不能以正当防卫为由，
再对某男施以攻击。
■ 其实，视频很清楚。
某男的殴击，已明显停止。
孩纸的爷爷，则是攻击了三次。
先是以塑料椅、地上的物件，施以攻击
某男仅格挡，没有直接推搡，
并且直言，“不想动手”。（图2）
可以印证，某男没有继续侵害的意图。
直到老人拿起更大的木椅，某男才推搡，
此时，某男是为了制止侵害，为了避免自身受损，
理应属于正当防卫的范畴。
■ 换言之，
难道必须“铁头功”，“迎接”那么大的椅子，
才是正确的？
还有声音说，
某男可以不推搡，可以跑开，
但是，怎么跑开呢？转身吗？
那么小的空间，椅子很可能直接砸下去。
并且，他跑开了，
妻子、孩纸皆在那里，
椅子是否会砸向TA们呢？
■ 此外，孩纸的爷爷，首次去厨房取物时，
似乎有高喊两句，“我和他pin了”之类的言语。
（19：31：22，19：31：35，各有一句）
但是，并不是太清晰。
相信会有更明晰的认定。
如果，孩纸爷爷当真是喊的“我和他pin了”，
那么，或许可以印证，关于侵害的意图。
依据常理，去厨房取的东东，应该不是饮料之类，
否则孩纸的奶奶，无须那般用力阻拦。
■ 因此，如果允许推测，
也许，检方此时介入的原因在于，
某男的推搡，存在正当防卫的可能。
如果是正当防卫，那么刑律层面的故意伤害，
也就烟消云散了。
■ 当然，某男殴击小孩纸那一掌，
如果构成轻伤以上，
某男依然很可能构成故意伤害。
如果未能构成轻伤以上，
则属于治安领域的殴击他人，
也是必须惩戒的。（从来无人认为，某男殴击小孩纸，是符合律法的）
■ 此外，网络呈现的两个孩纸的视频，
如果为真，
那个孩纸，或许行为有些暴戾。
（其实，这个孩纸家里的视频，
也能够体现这个孩纸，
较理直气壮、有恃无恐
他直接说，“一点都不怕”，图1）
但愿，历经此事，
那个孩纸，
可以向好一些。
■ 或许，这便是“兼听则明”吧。
（视频：https://t.cn/A6oBTW9S）
■ 猜猜看，
检方为森么，会在此时介入，
一桩“看似清晰，看似简单”的案件呢？
■ 依据律法与条文，一般情况下，
police查明相应事实，
提交至检方，由检方决定是否批捕即可。
■ 检方此时的介入，规定于《刑事诉讼法》，
被称为提前介入，
或者是因为，police的“商请”，
或者是因为，案子“并不简单”，
才会有提前介入。（图3）
■ 再看看之前的通告，
是以“故意伤害”为由，认定某男违反刑律。
依据相应的条文，刑律之故意伤害的成立，
一般须以构成轻伤及以上，作为前提。
■ 按照目前的资讯，那个孩纸被掴了一掌，
似乎并未轻伤及以上。
（刑事规定的轻伤，其实一点也不轻，
和日常的认知，并不一样）
■ 那么，认定某男故意伤害，
或许是因为其造成了，孩纸爷爷的骨折，
骨折一般会构成轻伤及以上。
■ 但是，某男推搡孩纸的爷爷，
确实有正当防卫的可能，
之前已有分析：https://t.cn/A6oBA9g1
■ 简而言之：
某男殴击小孩纸的行为，明显已经结束。
除非有证据证明，某男不准备停止殴击，
否则，别人不能以正当防卫为由，
再对某男施以攻击。
■ 其实，视频很清楚。
某男的殴击，已明显停止。
孩纸的爷爷，则是攻击了三次。
先是以塑料椅、地上的物件，施以攻击
某男仅格挡，没有直接推搡，
并且直言，“不想动手”。（图2）
可以印证，某男没有继续侵害的意图。
直到老人拿起更大的木椅，某男才推搡，
此时，某男是为了制止侵害，为了避免自身受损，
理应属于正当防卫的范畴。
■ 换言之，
难道必须“铁头功”，“迎接”那么大的椅子，
才是正确的？
还有声音说，
某男可以不推搡，可以跑开，
但是，怎么跑开呢？转身吗？
那么小的空间，椅子很可能直接砸下去。
并且，他跑开了，
妻子、孩纸皆在那里，
椅子是否会砸向TA们呢？
■ 此外，孩纸的爷爷，首次去厨房取物时，
似乎有高喊两句，“我和他pin了”之类的言语。
（19：31：22，19：31：35，各有一句）
但是，并不是太清晰。
相信会有更明晰的认定。
如果，孩纸爷爷当真是喊的“我和他pin了”，
那么，或许可以印证，关于侵害的意图。
依据常理，去厨房取的东东，应该不是饮料之类，
否则孩纸的奶奶，无须那般用力阻拦。
■ 因此，如果允许推测，
也许，检方此时介入的原因在于，
某男的推搡，存在正当防卫的可能。
如果是正当防卫，那么刑律层面的故意伤害，
也就烟消云散了。
■ 当然，某男殴击小孩纸那一掌，
如果构成轻伤以上，
某男依然很可能构成故意伤害。
如果未能构成轻伤以上，
则属于治安领域的殴击他人，
也是必须惩戒的。（从来无人认为，某男殴击小孩纸，是符合律法的）
■ 此外，网络呈现的两个孩纸的视频，
如果为真，
那个孩纸，或许行为有些暴戾。
（其实，这个孩纸家里的视频，
也能够体现这个孩纸，
较理直气壮、有恃无恐
他直接说，“一点都不怕”，图1）
但愿，历经此事，
那个孩纸，
可以向好一些。
#时代少年团周边中转站[超话]# 挂xy账号：莉莉安娜
p1-5为她的xy账号 p6为今日对话 p7-12为我早时收卡聊天记录[揣手]今日和朋友聊起最早的收卡经历 想起来最早收的是专辑卡 便去翻了一下记录 发现这个卖家以前有的卡现在依然在卖 并且我是第一次看到市场上较为稀有的专辑卡她都在售 刚刚我也去试探了一下 她并不让看开箱和对光视频 要先下单后看 再加上她没有实名认证 我和我姐妹一直认定她大概率是个pw 我看到她几乎每一个链接都有姐妹收藏 和“我想要” 因此想在这里做个提醒 姐妹们谨慎下单 自行把握 以防收到假卡 不想任何一个人受到假卡暴击[许愿星]至于我花出去的190 真假难辨 归西就归西吧[蜡烛]
p1-5为她的xy账号 p6为今日对话 p7-12为我早时收卡聊天记录[揣手]今日和朋友聊起最早的收卡经历 想起来最早收的是专辑卡 便去翻了一下记录 发现这个卖家以前有的卡现在依然在卖 并且我是第一次看到市场上较为稀有的专辑卡她都在售 刚刚我也去试探了一下 她并不让看开箱和对光视频 要先下单后看 再加上她没有实名认证 我和我姐妹一直认定她大概率是个pw 我看到她几乎每一个链接都有姐妹收藏 和“我想要” 因此想在这里做个提醒 姐妹们谨慎下单 自行把握 以防收到假卡 不想任何一个人受到假卡暴击[许愿星]至于我花出去的190 真假难辨 归西就归西吧[蜡烛]
✋热门推荐