一个11岁的小孩用了三个小时自己把树枝打磨成箭的样子。父亲害怕太尖锐了，和孩子沟通，孩子不愿意扔掉，父亲便自作主张把孩子的东西给弄断了，孩子伤心的哭了两个多小时。

讲真，我觉得父亲的做法并没有错，这个东西是一个非常危险的东西，孩子如果没有被它伤到，已经算好的了。假如孩子在玩耍的过程中自伤或者伤害到了他人，那都是不可估量的后果。与其让这种隐患存在着，还不如让孩子长痛不如短痛的好。
父亲已经跟孩子商量了，但是孩子不同意，那父母作为监护人，只能采取强硬的制止行为！

孩子之所以是孩子，就是因为他们不能自控，不能识别危险，而家长就是帮助他们排除危险。毕竟不是所有孩子都听家长的话的，今天他不同意，明天在更大的危险面前，他依旧会如此。

不能因为他喜欢，就得听孩子的。这个事情说大不大，说小不小，正好可以借此让孩子明白有些事情是不能都如他所愿的。

浙江杭州，一男子看到恶作剧视频后，就想着自己也能不能拍摄这样的视频，于是购买了白色衣服和绿鱼头面具，在一天凌晨来到文化广场蹲守，此时两名女孩正巧路过，于是男子戴上了面具，在身后追赶两人，结果意外发生了。

两名女孩看到背后有人在追赶自己，而且还戴着面具，顿时心惊胆战，于是立马叫喊着跑走了，刚跑出去没多远，因此其中一名女孩穿着高跟鞋，结果不慎重重的摔倒在地上，手掌膝盖顿时血流不止。

男子看到女孩摔倒在地后，便打算上前查看一下伤情，结果两名女孩直接报了警。

警方来到现场后，将男子张某带走，张某称自己很有分寸，只是看到一些恶搞的视频，自己也想要模仿一下，而自己的另一朋友则在不远处给自己拍着视频，等剪辑好上传到短视频APP上。

不成想视频还没有上传，张某就因涉嫌寻衅滋事被警方行政拘留12日。

所幸张某的恐吓没有给两名女孩带来多么严重的伤害，否则张某面临的就不是拘留12天的处罚了。

从民事层面来讲，张某在半夜从背后恐吓他人的行为，属于一种民事侵权行为，对此按照《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因此两名女孩摔倒在地受伤后，所花费的医疗费、误工费等各项费用应当由张某来承担。

由于民事责任和行政责任并不排除，承担了民事责任之外，依然要承担行政乃至刑事责任。

由于张某的行为是属于追逐、恐吓他人的情形，属于寻衅滋事的一种，按照《治安管理处罚法》第26条的规定，有寻衅滋事的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

所幸张某只是实施了一次这样的行为，如果是多次，而且也造成了一定的社会危害性，那么按照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定： 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；

张某的行为就会构成寻衅滋事罪了，或面临5年以下有期徒刑的处罚。

当然，如果在恐吓时造成了女孩受到惊吓后猝死，甚至不排除张某为此要承担刑事责任的可能性，比如过失致人死亡罪，那么此时刑期还会更高，可面临最高7年有期徒刑的处罚。

总之，对陌生人恶作剧带来的危害后果往往不能估量，这样的行为其实很过分。

对此，你对本案有什么看法？

[得意]风华奋进八余载 筑梦领航向未来
——中电环境《职业素养篇》

[爱心]【Day18】文化宣传月——"善用资源"

资源专用
不利用任何公司资源，从事与公司无关的活动；更不利用因职务之便，谋取不正当的利益
严守秘密
公司列为秘密的信息是公司重要资产，—旦泄漏不但难于弥补，而且可能给公司带来难以估量的损失
勤俭节约
对待公司的资金、资产要善加爱护，不能挥霍浪费