#卡塔尔能否保持东道主首战不败#【#厄瓜多尔队能否打破世界杯揭幕战铁律#】#一起来看2022世界杯# 在足球世界杯的历史上，东道主首战不败，是一项为人所熟知的“铁律”。本月20日，在第22届世界杯的揭幕战中，面对东道主卡塔尔，在尘封的历史洞口，厄瓜多尔队能否喊出这句“芝麻开门”？
　　在阿根廷教练古斯塔沃·阿尔法罗的率领下，厄瓜多尔队在南美区的2022世界杯预选赛中，以第四名晋级，排名在巴西、阿根廷和乌拉圭队之后。很多人把厄瓜多尔队的出线归功于他们的高原主场优势——在这个超过2800米海拔的球场，他们拿到了世界杯预选赛26个积分中的18个。到了接近于零海拔的卡塔尔，他们的地理优势将不复存在，在一个拥有“无冕之王”荷兰队、非洲冠军塞内加尔队和东道主卡塔尔队的小组，厄瓜多尔队被放在了小组出线的第四顺位。
　　但事实上，世界杯无弱旅，厄瓜多尔队仍然不容小觑。从参加世界杯经验上来说，他们在2002年第一次打入世界杯决赛圈，2006年德国世界杯闯进了16强，在八分之一决赛遭遇英格兰队，倒在了贝克汉姆的圆月弯刀之下，在世界杯名场面的背景板中占据一席。2014年，再次晋级世界杯决赛圈的厄瓜多尔队止步小组赛。2018年缺席俄罗斯世界杯后，2022年他们再次杀了回来。而东道主卡塔尔队此前从未进入过世界杯决赛圈，虽然近年来在亚洲赛场屡有不错表现，但与厄瓜多尔队相比，他们显然缺乏站在国际足球舞台中央的经验。
　　从赛程来看，对于厄瓜多尔人来说，要想在本届世界杯有所作为，就必须要在卡塔尔队身上拿分，而且最好是拿三分。因为此后无论面对荷兰队还是塞内加尔队，厄瓜多尔队想要拿分的难度更大。因此，厄瓜多尔队的首战就是决战，在全世界球迷的注目下，他们期待改写世界杯历史。
　　年轻是厄瓜多尔的最大资本。效力于布莱顿队的“00后”中场球员凯塞多现在在英超联赛正当红，面对欧洲豪门的追逐，俱乐部为其标价8500万英镑（约合7.14亿元人民币）。这名攻防兼备的天才中场，被外界认为是最有可能在世界杯“蹿红”的年轻球员之一。国际足联对他也不吝溢美之词，在官网称赞凯塞多“得到了整个世界足坛的关注”。同样效力于布莱顿队的24岁左后卫埃斯图皮尼安也是少年老成，他超快的边路突击速度，也将是厄瓜多尔队的一大倚仗。
　　厄瓜多尔队的锋线“尖刀”是队长恩纳·瓦伦西亚，即将迎来33岁生日的他已经为国家队出战70余场，打入35球。以老带新、平均年龄25岁出头的厄瓜多尔队可能是本次世界杯年龄结构最合理的球队之一，充沛的体能和硬朗的比赛风格将为他们爆冷创造条件。
　　厄瓜多尔队在即将开启第四次世界杯决赛圈之旅的时候，还遇到了一个不大不小的波折——智利足协和秘鲁足协上诉国际足联，称代表厄瓜多尔队参加世预赛的中场球员拜伦·卡斯蒂略的参赛资格有问题，事情一度闹得沸沸扬扬。但国际足联在今年9月一纸裁定，宣布卡斯蒂略的身份有效，厄瓜多尔队的世界杯资格才尘埃落定。
　　正所谓虚惊一场乃人生一大幸事，不知道这个小插曲会否对厄瓜多尔队有一个额外激励，让他们在世界杯赛场上给人带来惊喜。年轻的球队从不缺少梦想，正如凯塞多在接受国际足联专访中所说：“我们希望能让全世界都来谈论厄瓜多尔。”

希罗多德的《历史》奠定了历史学第一人的地位。第一卷有巴比伦城的富强，巴比伦人的风俗，最后城破国亡于居鲁士。穷兵黩武的居鲁士按照神的旨意去攻打外高加索，里海沿岸的蛮夷人，战死于玛撒该塔伊人，居鲁士人头被当作酒具。第二卷古埃及的地理、风俗、人情的介绍几乎可以独立成篇。古埃及编年史，公元前3000年，米恩统一埃，即第一位王，在孟斐斯建都，其后三百三十个国王中，拉美西斯二世开疆拓土。约公元前1274年5月底，埃及法老拉美西斯二世率领2000辆战车和近16000名步兵，与赫梯国王穆瓦塔里二世争夺赫梯在叙利亚的卡迭石，卡迭石战役是古代军事史上有文字记载的最早的会战之一，战后缔结的《埃及赫梯和约》是历史上保留至当代的最早的有文字记载的国际军事条约文书。远征军征服斯奇提亚人和色雷斯人之后返回埃及，立石柱记录铭文。特洛伊战争途径埃及。第三卷公元前525年居鲁士之子冈比西斯出征埃及阿玛西斯王，仅仅6个月破孟斐斯亡埃及。大流士经过宫廷斗争登上王位。第四卷大流士的这次成功的三年环游航行之后，大流士征服了同属于雅利安人的印度人。大流士进军斯奇提亚人（斯基泰人，中国称赛种，因秦王征西戎，被迫西迁），希罗多德《历史》认为斯基泰人来自亚洲中部地区，受玛撒该塔伊人胁迫西迁。斯基泰人和北匈奴、西突厥一样，因亚洲扩张被赶跑，称霸东南欧。在斯基泰人围而不歼、瓦解士气的多维度策略打击下，大流士波斯大军的大部分人马丧失了斗志，而且因为口粮缺乏，他们处于半死不活、有气无力的状态。最后大流士国王被迫以空城计虚张声势、金蝉脱壳，最后全身而退。农耕古文明与游牧文明的经典大战。
PS:我国著名翻译家王以铸先生于2019年6月18日18点26分在北京首都医科大学附属复兴医院与世长辞，享年95岁。

一旦把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁

我已经写过几篇专栏文章，探讨某些重要的外交政策理念，如实力平衡、民族主义和安全困境。如果各国领袖未能牢记这些理念，他们必将深受其害。现在，我将献上另一篇文章，给出一个简单的结论，世界各国领导人或外交政策顾问应该把我的这个结论大张旗鼓地或置于案头，或挂在他们办公室的墙上，或如有可能就纹在他们的眼皮内侧，这样他们就永远永远不会忘记它：“开战容易终战难。”

说明这一现象的例子随处可见。杰弗里·布莱尼在其经典著作《战争的起因》中写道，历史上许多冲突都源自当事者“对战争的幻梦”，尤其是迷信一场即将到来的战争会很快结束且代价不高，而且自己还会取得压倒性胜利。

例如，1792年，奥匈帝国、普鲁士和法国的军队打作一团，他们都坚信只要经过一两次战役就可结束这场战争。法国激进派认为本国最近发生的革命会很快蔓延至其它国家，而对立的君主国却认为革命军是乌合之众，自己的正规军将轻易祛除他们。而实际上，他们反复争斗了约四分之一个世纪，这场战争将所有大国都牵扯进来，甚至还影响到了全世界。

同样，在1914年8月，欧洲各国开战，它们都宣称士兵们将在圣诞节前回家，但却完全没有意识到这个备受期待的圣诞节直到1918年才到来。伊拉克领导人萨达姆•侯赛因在1980年也陷入了类似的幻梦，他以为1979年的革命已使伊朗不堪一击。结果两伊战争持续了8年，两国都有数十万人在战争中死亡并蒙受了巨大的经济损失。

而且，即便一方的军事行动非常成功，它往往也不会迅速赢得战争，反而会跌入战争泥潭。1967年的六日战争持续了不到一周，但它没有解决以色列与其邻国间的任何政治问题，只是为代价更大的“消耗战”（1969-1970年）和1973年的十月战争埋下了伏笔。

以色列在1982年入侵黎巴嫩，这场入侵在军事上几乎取得了全面胜利，但以色列随后对黎巴嫩南部持续占领了18年，其结果是数百人丧生，促成了真主党的成立，并为几次代价更大的冲突奠定了基础。

人们很难找到比1991年“沙漠风暴”行动更成功的军事行动，但萨达姆在其军队被赶出科威特后设法保住了权力，美国最终只是在伊拉克上空设立了有战机巡逻的禁飞区并在接下来的十年里偶尔发动一下空袭。

事实证明，美国2001年在阿富汗和2003年在伊拉克取得的初步成功完全是虚幻的。入侵伊拉克不到两个月，时任美国总统小布什就过早地登上一艘航空母舰，大言不惭地宣称“任务完成”。而接下来在阿富汗和伊拉克发生了屡仆屡起难以剿灭的大规模叛乱，美国为平叛战争付出了高昂代价并最终失败了。沙特阿拉伯的穆罕默德•本•萨勒曼在不明智地进攻也门胡赛武装前本应吸取前车之鉴。

但是，为什么很少有战争符合发动者的期望，既短暂又能轻易结束？不要以为战争就是不可捉摸的，或战争计划无法完美，或者战争会产生意想不到的结果，总会使战前的如意算盘落空。准备开战的领导人需要考虑到某些大势会使战争规模扩大，代价更多且持续时间更长。
首先，我们不可能事先知道对手的抵抗会有多激烈，考虑发动攻击的领导人很可能会低估对手的抵抗。产生这种倾向的原因之一是未能意识到民族主义的力量。侵略者还有一种倾向是以为自己的国家天生优于所有对手，这促使他们低估了对手的抵抗能力。如果侵略者意识到对手更强大、更团结、更在意战争结果，那他们就不会发动战争。然而值得注意的是，发动战争的国家却经常在这一点上出错。

其次，一旦开战，屡见不鲜的“沉没成本”问题总会出现。假如交战双方遭受损失，他们的领导人就会希望获得足够多的收益来证明牺牲是合理的。失去亲人的家庭不想被告知这些牺牲是无价值的。军事指挥官可能会事先警告战争风险或反对最初的开战决定，但他们不想为战败承担责任，而是会抓住一切机会去获取胜利。让沉没成本决定当前政策可能并不理性，但这并不意味着这种情况不会发生。回本的愿望也会鼓励双方扩大战争目标，因为他们都试图获得与其损失相称的收益。

第三，战争本身会强化交战双方对彼此的刻板印象，从而使战争持续下去。无论两方在一开始对彼此抱有怎样的怀疑和仇恨，这些情绪只会随着对方给己方造成更多的死亡、破坏和痛苦而变得强烈。在这种情况下，复仇的情绪自然而然产生了，这反过来又促使两方都想获得完胜，制服对面那个令其日益鄙视和仇恨的敌人。

第四，随着敌人的形象获得固化，两方谈判的能力就下降了。两方外交关系可能已被切断，这使两方展开直接沟通变得更加困难，任何敢于提出妥协可能性的人都可能被指责为叛徒（甚至更糟）。即使谈判真的开始，两方也都不会充分信任对方会达成协议。和平协议通常面临严峻的承诺问题（即“我怎么能确定我的对手不会重新武装、破坏和平条约并再次来找我麻烦？”）。随着两方对彼此的看法恶化，这一障碍将越来越显著。

第五，战争还有很强的升级扩大趋向。如果一方失利，它可能会考虑动用更多武力，打击新的、更危险的目标，或者以其他方式增加赌注。

战争扩大的另一个原因是外部势力插手支持战争中的一方（就像战争爆发以来北约对乌克兰所做的那样），或者这些外部势力会在其它各方不注意的时候谋取私利。叙利亚内战就是一个完美的例子：叙利亚内乱最终引来了俄罗斯、土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、美国、以色列和其他几个国家的直接或间接军事干预。不幸的是，外国介入得越多，它们受战争结果的影响越大，那所有相关方达成一致结束战争就越难。

导致战争延长的第六个问题是信息质量恶化。有传言说美国前参议员希拉姆•约翰逊曾说过，“战争来临时，第一个受害者是真相。”尽管交战国应该尽可能冷静明智地思考和行动，但战时状态会使这一点更难做到。

政府有强烈动机，通过报喜不报忧和不断提醒民众敌人本性邪恶来维持民心士气。它们会施行审查制度，压制或边缘化异议者，于是就连内部人士也很难准确了解战场上到底发生了什么。专制政权有很多方法来控制公众知道什么，但这个问题在民主国家也不罕见，在民主国家，媒体经常会受制于爱国狂热或政府的蓄意操纵。

如果交战各方的精英和民众都相信战争对他们有利，那他们就不会施加太大压力去结束战争。当然，他们不可能都是对的，但真实的情况可能需要很长时间才会被广为所知。正如英国首相大卫•劳埃德•乔治在1917年所说，“如果人们真的知道（前线情况），那战争明天就会停止。但他们当然不知道，也不可能知道。”

还有最后一个问题：发动战争的人在取得他们可以称之为胜利的奖品前不会有动力去结束战争，因为小胜即收意味着他们承认自己搞砸了大局。已故的弗雷德•伊克雷（他可不是鸽派）在其名作《每一场战争都必须结束》中指出，结束战争通常需要新的领导人上位，因为选择参战的人通常不愿意或不能承认他们错了。这确实令人沮丧，因为清除责任人总是困难的，有时是不可能的，而且可能要付出更多的生命代价才能做到。

当然，所有战争最终都会结束，但当代价远大于收益时，结束战争只是聊胜于无。教训很明显：尽管战争有时可能是必要的，但除非非常必要且别无选择，否则不要开战。那些开战决策者绝不要忘记，发动战争会释放出难以预料或无法控制的强大政治、社会能量。一旦你把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁。然而，可以肯定的是，战争持续的时间和让各方付出的代价会远超你的设想。

（文/哈佛大学国际关系学教授 斯蒂芬·沃尔特 观察者网由冠群译自美国“外交政策”网站）