#谢谢你医生[超话]# 真的很好看,因为我的姑妈姑父 姨夫都是医生(分别是急诊外科、耳鼻喉科和神经外科)我爸爸外公外婆也是医疗、中药相关的工作,在家跟姐姐看的时候一直在感叹,他们真的好像医生啊!!!完全不像演的,他们所有的对话、动作都像是一个真正的医生下意识做出来的。我相信在拍摄过程中是很有信念感的。
剧情感人且有趣,有哭有笑。剧情紧凑,反应了很多社会问题,也都是我们值得去关注的。会继续看下去的!!!!! 小医生冲鸭[羞嗒嗒]
剧情感人且有趣,有哭有笑。剧情紧凑,反应了很多社会问题,也都是我们值得去关注的。会继续看下去的!!!!! 小医生冲鸭[羞嗒嗒]
#谢谢你医生# 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
#谢谢你医生# 真的很好看,因为我的姑妈姑父 姨夫都是医生(分别是急诊外科、耳鼻喉科和神经外科)我爸爸外公外婆也是医疗、中药相关的工作,在家跟姐姐看的时候一直在感叹,他们真的好像医生啊!!!完全不像演的,他们所有的对话、动作都像是一个真正的医生下意识做出来的。我相信在拍摄过程中是很有信念感的。
剧情感人且有趣,有哭有笑。剧情紧凑,反应了很多社会问题,也都是我们值得去关注的。会继续看下去的!!!!! #谢谢你医生[超话]#
#谢谢你医生# 真的很好看,因为我的姑妈姑父 姨夫都是医生(分别是急诊外科、耳鼻喉科和神经外科)我爸爸外公外婆也是医疗、中药相关的工作,在家跟姐姐看的时候一直在感叹,他们真的好像医生啊!!!完全不像演的,他们所有的对话、动作都像是一个真正的医生下意识做出来的。我相信在拍摄过程中是很有信念感的。
剧情感人且有趣,有哭有笑。剧情紧凑,反应了很多社会问题,也都是我们值得去关注的。会继续看下去的!!!!! #谢谢你医生[超话]#
221108|女权主义者恋爱手册
大概可以排入今年小剧场最佳备选,很久没有这么沉浸且享受的小剧场体验了。
一个有趣且令人怀疑的假设:“男性女权主义者”要怎么和一个“吸引渣男体质”的女生恋爱。(当然要问,世界上有没有真正的男性女权主义者?)
一开始看到剧情简介,其实有点怕是那种宣言凌驾于故事之上的表达,看了开头就放心了。不是教课也不是辩论赛,讲了个好故事,就是两个人如何磨合,如何在理念和感受里寻找自己和对方,认认真真讲恋爱要怎么谈。也有锋锐一些的部分,但用的是种很轻盈的方式。
放下政治正确,只说我们要怎么去爱。
说谈恋爱要长嘴,要沟通,冷战一万个糟糕。
说打嗝的解决方案可以是陪你一起一口气喝一大杯水,或者一起深呼吸,或者接一个吻。
说理念相同并不是爱的充分必要条件。
说在爱里不仅仅只满足一个人的“想要”就可以。
说知道自己要什么才不是与生俱来的能力,认识自己好难,我们要一起去寻找。
说有些东西是你以为你喜欢但其实你不喜欢。
说我们要爱的是人,我们在生活中生活,而不是在理念里生活。
一些发散的念头是关乎女权主义的。先前看到一些讨论,关于是否应该激烈地选择和异性恋婚姻制度彻底割席。(也涉及之前和朋友聊刘亦瓦老师文章的事情)看完这个戏我倒是觉得,人没有办法真正站在另一个人的鞋子里,不能知道硌脚的到底有多痛,正如我们会觉得女权男其实就是个伪命题。(台词:一个白人男性中产,还有比这更惨的吗?)慷他人之慨,或是要求遵循某种情感模式以达到政治正确,本质也很道德绑架。
所以很喜欢剧本里不同“主义者”之间相互理解的温情底色。固执老派的爸爸愿意放弃婚礼上把女儿交出去的环节,Steve可以笨拙地为Kate跳一支舞。(虽然这种温情某种程度上也是剧本的仁慈罢了
Kate关于“我到底想要什么”的挣扎,恰恰戳中了这几年我自己在想的事情。很多观念由渗透到社会毛细血管的社交媒体所塑造,我们的“想要”里,有多少是出于自己的判断,有多少是消费主义之流的灌输?我想买口红、化妆品、包包,是我“真的”想,还是铺天盖地的社交媒体让我这么想的呢?不仅仅是物质,包括对亲密关系的期待,有多少“模式”是媒体、小说、影视、浪漫叙事所灌输给我们的呢?也许很难仔细分辨,但带着一点怀疑多想一下,总是好的。
我今天化妆出门,晚上双眼皮贴有点粘眼睛,不舒服,我很痛快地在剧场里把它撕掉,丢进包包口袋。我到底想要什么,回答这个问题可能比较难。不如先从拒绝那些让我不舒服的做起。
回到剧,情节满,剧本扎实,演员超灵,很英式的情景快乐剧,还要什么自行车!
演员都好棒,每人分饰三角完成度都非常非常高,以后蔡璐老师和苏俊杰老师二位的戏很愿意跟着看。
一个蛮美妙的夜晚。
(剧组请速速放出BGM歌单!!!
#女权主义者恋爱手册##How to date a feminist#
大概可以排入今年小剧场最佳备选,很久没有这么沉浸且享受的小剧场体验了。
一个有趣且令人怀疑的假设:“男性女权主义者”要怎么和一个“吸引渣男体质”的女生恋爱。(当然要问,世界上有没有真正的男性女权主义者?)
一开始看到剧情简介,其实有点怕是那种宣言凌驾于故事之上的表达,看了开头就放心了。不是教课也不是辩论赛,讲了个好故事,就是两个人如何磨合,如何在理念和感受里寻找自己和对方,认认真真讲恋爱要怎么谈。也有锋锐一些的部分,但用的是种很轻盈的方式。
放下政治正确,只说我们要怎么去爱。
说谈恋爱要长嘴,要沟通,冷战一万个糟糕。
说打嗝的解决方案可以是陪你一起一口气喝一大杯水,或者一起深呼吸,或者接一个吻。
说理念相同并不是爱的充分必要条件。
说在爱里不仅仅只满足一个人的“想要”就可以。
说知道自己要什么才不是与生俱来的能力,认识自己好难,我们要一起去寻找。
说有些东西是你以为你喜欢但其实你不喜欢。
说我们要爱的是人,我们在生活中生活,而不是在理念里生活。
一些发散的念头是关乎女权主义的。先前看到一些讨论,关于是否应该激烈地选择和异性恋婚姻制度彻底割席。(也涉及之前和朋友聊刘亦瓦老师文章的事情)看完这个戏我倒是觉得,人没有办法真正站在另一个人的鞋子里,不能知道硌脚的到底有多痛,正如我们会觉得女权男其实就是个伪命题。(台词:一个白人男性中产,还有比这更惨的吗?)慷他人之慨,或是要求遵循某种情感模式以达到政治正确,本质也很道德绑架。
所以很喜欢剧本里不同“主义者”之间相互理解的温情底色。固执老派的爸爸愿意放弃婚礼上把女儿交出去的环节,Steve可以笨拙地为Kate跳一支舞。(虽然这种温情某种程度上也是剧本的仁慈罢了
Kate关于“我到底想要什么”的挣扎,恰恰戳中了这几年我自己在想的事情。很多观念由渗透到社会毛细血管的社交媒体所塑造,我们的“想要”里,有多少是出于自己的判断,有多少是消费主义之流的灌输?我想买口红、化妆品、包包,是我“真的”想,还是铺天盖地的社交媒体让我这么想的呢?不仅仅是物质,包括对亲密关系的期待,有多少“模式”是媒体、小说、影视、浪漫叙事所灌输给我们的呢?也许很难仔细分辨,但带着一点怀疑多想一下,总是好的。
我今天化妆出门,晚上双眼皮贴有点粘眼睛,不舒服,我很痛快地在剧场里把它撕掉,丢进包包口袋。我到底想要什么,回答这个问题可能比较难。不如先从拒绝那些让我不舒服的做起。
回到剧,情节满,剧本扎实,演员超灵,很英式的情景快乐剧,还要什么自行车!
演员都好棒,每人分饰三角完成度都非常非常高,以后蔡璐老师和苏俊杰老师二位的戏很愿意跟着看。
一个蛮美妙的夜晚。
(剧组请速速放出BGM歌单!!!
#女权主义者恋爱手册##How to date a feminist#
✋热门推荐