今天换换口味开始涉猎一些世界阿姨[笑cry][笑cry]
但是因为一只猫 弃了蒂芙尼 开头第一幕只想说这居然是人家的60年代 蒂芙尼的剧情有点一般般 而且里面赫本太瘦了点 有点干瘪 动态没有静态好看 还是罗马假日里合她的气质总觉得真正的美人跟黑白色调很配我爱的月亮河原来是蒂芙尼的背景音乐 [打call][打call]
但是因为一只猫 弃了蒂芙尼 开头第一幕只想说这居然是人家的60年代 蒂芙尼的剧情有点一般般 而且里面赫本太瘦了点 有点干瘪 动态没有静态好看 还是罗马假日里合她的气质总觉得真正的美人跟黑白色调很配我爱的月亮河原来是蒂芙尼的背景音乐 [打call][打call]
欧洲为什么难以统一？ 实际上，欧洲人试过很多次。意大利人试过一次，奥地利人试过一次，法国人试过一次，德国人试过两次，俄国人更是无数次，都碰的头破血流，铩羽而归。#天地史话#
单从现有面积上来看，欧洲和中国差不多。我们是960多万平方公里，他们是1000多万平方公里。
中国从周代开始就彻底完成了内部的文化统一，秦朝以后基本上以政治统一为基调，领土不断扩大：秦是400多万平方公里，汉是600多万平方公里，唐、元、明、清鼎盛时期都是1200~1300多万平方公里，最多能到1600多万平方公里。
可是欧洲历史上，就从来没统一过。古罗马600多万平方公里，还是环地中海。以后的所谓欧洲大国，疆域很少有超过罗马的。而且，要是再深入细看，我们会发现更加有意思的事情。
中国的统一趋势一旦形成，如同龙卷风一般，所过之处，割据势力片甲不留，灰飞烟灭。先是中原，而后岭南云贵，河西走廊东北，然后是青藏高原蒙古高原西域，世界岛东部越来越统一。
而欧洲似乎正相反。葡萄牙、西班牙，然后法兰克、英格兰、奥地利、德意志、俄罗斯相继登场，甚至是荷兰、波兰、瑞典这样的小国都能时不时冒一下，各领风骚三五年。欧洲好像是越来越分裂了。
为什么会这样？近两百年来欧洲历史学家，一直在思考的这个问题。有些人把这归因于欧洲地形，说欧洲的地形过于破碎，被大江大河分割，被高山峻岭阻断，被众多的半岛支离。
个人觉得纯属无稽之谈。中国有长江黄河，分别是世界第三和第五大河流，欧洲的多瑙河、莱茵河、伏尔加河，前十都难进，莱茵河的水量甚至不如淮河。
地图上可以看到，从法国南部到荷兰，从荷兰到德国到波兰再到俄罗斯，这一巨大的弧形区域里，分布着广阔的平原，点缀着一些小丘陵，军事上几乎没有大的天险。
阿尔卑斯山的险峻，比得上秦岭、太行、青藏高原？最多伯仲之间吧！凯尔特人征服了它，汉尼拔的迦太基人征服了它，凯撒的罗马人征服了它，拿破仑的法国人征服了它，历史曾多次证明，阿尔卑斯山并不是不可逾越的障碍。
还有人说，这是因为欧洲人的继承制度。罗马四皇分国开启了欧洲平分帝国的先例，最典型的莫过于查理曼帝国。
查理曼大帝死后将自己的国土分给三个儿子，形成了现在法德意三国的雏形；还有，十六世纪的时候，神圣罗马帝国的查理五世，将葡萄牙西班牙给了儿子菲力二世，将奥地利给了弟弟斐迪南一世。
不可否认，这两次分封都中断了蒸蒸日上的欧洲统一大业。 https://t.cn/A6orpexJ
单从现有面积上来看，欧洲和中国差不多。我们是960多万平方公里，他们是1000多万平方公里。
中国从周代开始就彻底完成了内部的文化统一，秦朝以后基本上以政治统一为基调，领土不断扩大：秦是400多万平方公里，汉是600多万平方公里，唐、元、明、清鼎盛时期都是1200~1300多万平方公里，最多能到1600多万平方公里。
可是欧洲历史上，就从来没统一过。古罗马600多万平方公里，还是环地中海。以后的所谓欧洲大国，疆域很少有超过罗马的。而且，要是再深入细看，我们会发现更加有意思的事情。
中国的统一趋势一旦形成，如同龙卷风一般，所过之处，割据势力片甲不留，灰飞烟灭。先是中原，而后岭南云贵，河西走廊东北，然后是青藏高原蒙古高原西域，世界岛东部越来越统一。
而欧洲似乎正相反。葡萄牙、西班牙，然后法兰克、英格兰、奥地利、德意志、俄罗斯相继登场，甚至是荷兰、波兰、瑞典这样的小国都能时不时冒一下，各领风骚三五年。欧洲好像是越来越分裂了。
为什么会这样？近两百年来欧洲历史学家，一直在思考的这个问题。有些人把这归因于欧洲地形，说欧洲的地形过于破碎，被大江大河分割，被高山峻岭阻断，被众多的半岛支离。
个人觉得纯属无稽之谈。中国有长江黄河，分别是世界第三和第五大河流，欧洲的多瑙河、莱茵河、伏尔加河，前十都难进，莱茵河的水量甚至不如淮河。
地图上可以看到，从法国南部到荷兰，从荷兰到德国到波兰再到俄罗斯，这一巨大的弧形区域里，分布着广阔的平原，点缀着一些小丘陵，军事上几乎没有大的天险。
阿尔卑斯山的险峻，比得上秦岭、太行、青藏高原？最多伯仲之间吧！凯尔特人征服了它，汉尼拔的迦太基人征服了它，凯撒的罗马人征服了它，拿破仑的法国人征服了它，历史曾多次证明，阿尔卑斯山并不是不可逾越的障碍。
还有人说，这是因为欧洲人的继承制度。罗马四皇分国开启了欧洲平分帝国的先例，最典型的莫过于查理曼帝国。
查理曼大帝死后将自己的国土分给三个儿子，形成了现在法德意三国的雏形；还有，十六世纪的时候，神圣罗马帝国的查理五世，将葡萄牙西班牙给了儿子菲力二世，将奥地利给了弟弟斐迪南一世。
不可否认，这两次分封都中断了蒸蒸日上的欧洲统一大业。 https://t.cn/A6orpexJ
~母亲的丧子之痛，无尽的悲伤之河——《穿过悲伤的河流》
我无法原谅自己的疏忽
我还活着，他却死了
他走的那天，我不在他身边
从死神那里偷来的7年的时光，偿还用了，更长的时间
或许我也到了生育的年龄，一直在从作者的行文路线中，寻找克里斯托弗的存在的7年里的生存轨迹，生存状态，心理状态……根本不想听母亲的各种痛，狠心的就以为母亲自私的做了选择…作者设想了很多假设，唯独没有，假如没有把他带来到这个世界
早产儿，肾，肺，胰腺，听不到声音…从一出生就离不开药，各种…
即使能回家了，也是离不开各种药
我们谁都不知道他，经历了什么…我们无法以孩童的眼光去看，即使我们都曾是孩童…
而母亲，在回忆中，记得，是他的快乐，是他在医院和护士的快乐，还有被称为“病房里的小太阳”，好讽刺
突然在想，这本书的作者一直在传达自己的丧子之痛，但是孩子在生前的问题，孕检没有检测嘛？或者说，作者过于主观的把一个孩子带来这个世界，而孩子没有选择的被迫接受那些异于常人的成长，对于孩子来说，即使是乐观，也是被迫的乐观…那么父母是不是过于残忍？
我没有要谴责父母的想法，但是如果从孩子的角度简单考虑一下问题，或许会有不一样的选择，母亲依旧伟大，不为其他，就为母亲自带的神性与自带母性…
医生曾经的建议，终止妊娠，告知存活的概率几乎为0
母亲是个自私的家伙，最起码在孩子方面，主观自私…母亲一直颂扬的孩子乐观，坚强的活着，可是，有想过给孩子，给克里斯托弗悲观的选项吗？他要怎么悲观？从出生就接受着母亲眼神里迫切的期待……
在怪罪作者自私的为孩子做了选择的同时，我又陷入同情作者，看到他走出了伤痛，也很替她高兴
我不喜欢颂扬苦难，不喜欢苦中作乐，不喜欢难中寻安慰…就仿佛夸大了乐观部分，而过分忽略了客观的苦恼，又怀孕又截肢，她自己些许快乐，安慰，应该给予尊重，而不应该拿来说是她的“幽默”…
我想我不是不接受苦难，而是不喜欢过分夸耀苦难，这块，已经被人们用的，无法分辨真实发生还是虚拟想象中的，这种苦难励志更倾向于纪实描写，不带任何修辞，不带任何过分无关想象比拟…
我无法原谅自己的疏忽
我还活着，他却死了
他走的那天，我不在他身边
从死神那里偷来的7年的时光，偿还用了，更长的时间
或许我也到了生育的年龄，一直在从作者的行文路线中，寻找克里斯托弗的存在的7年里的生存轨迹，生存状态，心理状态……根本不想听母亲的各种痛，狠心的就以为母亲自私的做了选择…作者设想了很多假设，唯独没有，假如没有把他带来到这个世界
早产儿，肾，肺，胰腺，听不到声音…从一出生就离不开药，各种…
即使能回家了，也是离不开各种药
我们谁都不知道他，经历了什么…我们无法以孩童的眼光去看，即使我们都曾是孩童…
而母亲，在回忆中，记得，是他的快乐，是他在医院和护士的快乐，还有被称为“病房里的小太阳”，好讽刺
突然在想，这本书的作者一直在传达自己的丧子之痛，但是孩子在生前的问题，孕检没有检测嘛？或者说，作者过于主观的把一个孩子带来这个世界，而孩子没有选择的被迫接受那些异于常人的成长，对于孩子来说，即使是乐观，也是被迫的乐观…那么父母是不是过于残忍？
我没有要谴责父母的想法，但是如果从孩子的角度简单考虑一下问题，或许会有不一样的选择，母亲依旧伟大，不为其他，就为母亲自带的神性与自带母性…
医生曾经的建议，终止妊娠，告知存活的概率几乎为0
母亲是个自私的家伙，最起码在孩子方面，主观自私…母亲一直颂扬的孩子乐观，坚强的活着，可是，有想过给孩子，给克里斯托弗悲观的选项吗？他要怎么悲观？从出生就接受着母亲眼神里迫切的期待……
在怪罪作者自私的为孩子做了选择的同时，我又陷入同情作者，看到他走出了伤痛，也很替她高兴
我不喜欢颂扬苦难，不喜欢苦中作乐，不喜欢难中寻安慰…就仿佛夸大了乐观部分，而过分忽略了客观的苦恼，又怀孕又截肢，她自己些许快乐，安慰，应该给予尊重，而不应该拿来说是她的“幽默”…
我想我不是不接受苦难，而是不喜欢过分夸耀苦难，这块，已经被人们用的，无法分辨真实发生还是虚拟想象中的，这种苦难励志更倾向于纪实描写，不带任何修辞，不带任何过分无关想象比拟…
✋热门推荐