#Fun享生活#
關於借錢☑️
追債是一件需要厚臉皮和毅力的事
我承認我沒有這種毅力和臉皮，所以那麼多人（zha）喜歡找我借又不還我所以我也就算了，就當是花錢買教訓了‼️
可是昨晚半夜又有個之前還欠我錢沒還的人要找我借錢，原因竟然是今天要帶他女朋友去買鞋子，沒有錢女朋友會生氣。（沒有還談什麼女朋友啊
經過這麼多次我也明白了一點道理，但凡腦子正常的男的都不會找女生借錢，一個男人如果找你借錢那麼這個男人就可以再見了 https://t.cn/RzBgXXY
關於借錢☑️
追債是一件需要厚臉皮和毅力的事
我承認我沒有這種毅力和臉皮，所以那麼多人（zha）喜歡找我借又不還我所以我也就算了，就當是花錢買教訓了‼️
可是昨晚半夜又有個之前還欠我錢沒還的人要找我借錢，原因竟然是今天要帶他女朋友去買鞋子，沒有錢女朋友會生氣。（沒有還談什麼女朋友啊
經過這麼多次我也明白了一點道理，但凡腦子正常的男的都不會找女生借錢，一個男人如果找你借錢那麼這個男人就可以再見了 https://t.cn/RzBgXXY
☑️整理一些豆瓣影视评分的小细节
首先我个人是比较认可这个分值的，每次看电影看剧买书都会参考一下(也只是参考，不是当圣旨)。但其实即使是同样的分值也有不同的含金量，除了最醒目的分值以外还有其他可以观察的数据信息。
▶️评分/已看人数越多含金量越大。
其实很多小众作品存在评分虚高的情况，因为受众群很小，只有一小部分本来就喜欢某个类型的人看过，他们本来就喜欢。以及后来出现的粉丝给烂剧刷高分的情况(而路人直接不看)。
以泰剧和《以爱1》为例。泰剧属于小众类型，绝大多数的已看人数不过万，bl类型相对人气较高。近年部分人气cp的人气剧已看人数大概在3-4万左右。我以前作为泰圈外纯路人，印象里2020年初有一部算出圈很火，带了一部分人进圈，已看人数达到6万，这可以大致看做泰腐类型的(豆瓣)基本盘。《禁忌女孩》是典型的出圈泰剧，很多从不看泰剧的人也看了这部，它的两季已看人数分别为9.8万和6.1万。而《以爱1》的已看人数高达【19.1万】，是真正的进一步出圈、破圈之作，数据摆在这里其意义和地位也不必多言。 被惨烈唾弃的《以爱2》已看人数是6.9万(分数很残忍但说句公道话，1星的占比极高而其中很多是粉丝报复性评分，其实路人评分会高一点)。
(补充对比内��热耽数据：某令1–有粉丝基础–已看156万，某令2–早期没什么粉丝基础后期饭圈强大–已看51万)
不论如何，论影视剧本身的【热度】，豆瓣观看人数非常具有参考价值；相似的分值，已看/评分人数越多，越有含金量。(内��部分流量剧存在刷分需打折扣)
有个【高分经典泰剧榜】可以参考看看泰剧观众基本盘，绝大多数在1-3万，懒得做表了。
▶️评分人数与已看人数越接近越客观
豆瓣的评分机制是【已看】或【在看】都可以评分，也可以不评分(电影没有【在看】选项所以【评分】≤【已看】)。所以评分人数和已看人数直接的差值取决于：没看完就评分且一直没更改标记【已看】、看完但不评分的。
我猜测大概有这样一些情况：看一半评分了然后弃了、看一半评分然后看完但懒得改标记、看了但没什么感觉懒得评分。
我个人而言，如果是看完有很强烈的感觉，就一定会明确标记并评分——好评或差评。再结合其他因素分析，我认为，当评分人数和已看人数越接近，分数越客观，越接近真实的【看完并认真进行评分】。
再翻看了很多剧的数据，我发现【口碑好、无争议、水分小】的【已完结】剧，【已看–评分】差值(占比)都是比较小的。
那再看《以爱1》–看过＝评分＝19.1万；而《以爱2》–评分(7.4万)＞＞已看(6.9万)。
//我承认我就是想夸《以爱》牛逼
//没有说提及的别的剧不好的意思，都是高分/高人气作品
//第一条是常识，第二条是我自己的推测
//“有争议”是指因剧情三观或有剧外因素产生舆论争议，导致剧的评分不够单纯。无关我本人对争议的立场
#嗑研笔记#
首先我个人是比较认可这个分值的，每次看电影看剧买书都会参考一下(也只是参考，不是当圣旨)。但其实即使是同样的分值也有不同的含金量，除了最醒目的分值以外还有其他可以观察的数据信息。
▶️评分/已看人数越多含金量越大。
其实很多小众作品存在评分虚高的情况，因为受众群很小，只有一小部分本来就喜欢某个类型的人看过，他们本来就喜欢。以及后来出现的粉丝给烂剧刷高分的情况(而路人直接不看)。
以泰剧和《以爱1》为例。泰剧属于小众类型，绝大多数的已看人数不过万，bl类型相对人气较高。近年部分人气cp的人气剧已看人数大概在3-4万左右。我以前作为泰圈外纯路人，印象里2020年初有一部算出圈很火，带了一部分人进圈，已看人数达到6万，这可以大致看做泰腐类型的(豆瓣)基本盘。《禁忌女孩》是典型的出圈泰剧，很多从不看泰剧的人也看了这部，它的两季已看人数分别为9.8万和6.1万。而《以爱1》的已看人数高达【19.1万】，是真正的进一步出圈、破圈之作，数据摆在这里其意义和地位也不必多言。 被惨烈唾弃的《以爱2》已看人数是6.9万(分数很残忍但说句公道话，1星的占比极高而其中很多是粉丝报复性评分，其实路人评分会高一点)。
(补充对比内��热耽数据：某令1–有粉丝基础–已看156万，某令2–早期没什么粉丝基础后期饭圈强大–已看51万)
不论如何，论影视剧本身的【热度】，豆瓣观看人数非常具有参考价值；相似的分值，已看/评分人数越多，越有含金量。(内��部分流量剧存在刷分需打折扣)
有个【高分经典泰剧榜】可以参考看看泰剧观众基本盘，绝大多数在1-3万，懒得做表了。
▶️评分人数与已看人数越接近越客观
豆瓣的评分机制是【已看】或【在看】都可以评分，也可以不评分(电影没有【在看】选项所以【评分】≤【已看】)。所以评分人数和已看人数直接的差值取决于：没看完就评分且一直没更改标记【已看】、看完但不评分的。
我猜测大概有这样一些情况：看一半评分了然后弃了、看一半评分然后看完但懒得改标记、看了但没什么感觉懒得评分。
我个人而言，如果是看完有很强烈的感觉，就一定会明确标记并评分——好评或差评。再结合其他因素分析，我认为，当评分人数和已看人数越接近，分数越客观，越接近真实的【看完并认真进行评分】。
再翻看了很多剧的数据，我发现【口碑好、无争议、水分小】的【已完结】剧，【已看–评分】差值(占比)都是比较小的。
那再看《以爱1》–看过＝评分＝19.1万；而《以爱2》–评分(7.4万)＞＞已看(6.9万)。
//我承认我就是想夸《以爱》牛逼
//没有说提及的别的剧不好的意思，都是高分/高人气作品
//第一条是常识，第二条是我自己的推测
//“有争议”是指因剧情三观或有剧外因素产生舆论争议，导致剧的评分不够单纯。无关我本人对争议的立场
#嗑研笔记#
☑️整理一些豆瓣影视评分的小细节
首先我个人是比较认可这个分值的，每次看电影看剧买书都会参考一下(也只是参考，不是当圣旨)。但其实即使是同样的分值也有不同的含金量，除了最醒目的分值以外还有其他可以观察的数据信息。
▶️评分/已看人数越多含金量越大。
其实很多小众作品存在评分虚高的情况，因为受众群很小，只有一小部分本来就喜欢某个类型的人看过，他们本来就喜欢。以及后来出现的粉丝给烂剧刷高分的情况(而路人直接不看)。
以泰剧和《以爱1》为例。泰剧属于小众类型，绝大多数的已看人数不过万，bl类型相对人气较高。近年部分人气cp的人气剧已看人数大概在3-4万左右。我以前作为泰圈外纯路人，印象里2020年初有一部算出圈很火，带了一部分人进圈，已看人数达到6万，这可以大致看做泰腐类型的(豆瓣)基本盘。《禁忌女孩》是典型的出圈泰剧，很多从不看泰剧的人也看了这部，它的两季已看人数分别为9.8万和6.1万。而《以爱1》的已看人数高达【19.1万】，是真正的进一步出圈、破圈之作，数据摆在这里其意义和地位也不必多言。 被惨烈唾弃的《以爱2》已看人数是6.9万(分数很残忍但说句公道话，1星的占比极高而其中很多是粉丝报复性评分，其实路人评分会高一点)。
(补充对比内热耽数据：某令1–有粉丝基础–已看156万，某令2–早期没什么粉丝基础后期饭圈强大–已看51万)
不论如何，论影视剧本身的【热度】，豆瓣观看人数非常具有参考价值；相似的分值，已看/评分人数越多，越有含金量。(内部分流量剧存在刷分需打折扣)
有个【高分经典泰剧榜】可以参考看看泰剧观众基本盘，绝大多数在1-3万，懒得做表了。
▶️评分人数与已看人数越接近越客观
豆瓣的评分机制是【已看】或【在看】都可以评分，也可以不评分(电影没有【在看】选项所以【评分】≤【已看】)。所以评分人数和已看人数直接的差值取决于：没看完就评分且一直没更改标记【已看】、看完但不评分的。
我猜测大概有这样一些情况：看一半评分了然后弃了、看一半评分然后看完但懒得改标记、看了但没什么感觉懒得评分。
我个人而言，如果是看完有很强烈的感觉，就一定会明确标记并评分——好评或差评。再结合其他因素分析，我认为，当评分人数和已看人数越接近，分数越客观，越接近真实的【看完并认真进行评分】。
再翻看了很多剧的数据，我发现【口碑好、无争议、水分小】的【已完结】剧，【已看–评分】差值(占比)都是比较小的。
那再看《以爱1》–看过＝评分＝19.1万；而《以爱2》–评分(7.4万)＞＞已看(6.9万)。
//我承认我就是想夸《以爱》牛逼
//没有说提及的别的剧不好的意思，都是高分/高人气作品
//第一条是常识，第二条是我自己的推测
//“有争议”是指因剧情三观或有剧外因素产生舆论争议，导致剧的评分不够单纯。无关我本人对争议的立场
#嗑研笔记#
首先我个人是比较认可这个分值的，每次看电影看剧买书都会参考一下(也只是参考，不是当圣旨)。但其实即使是同样的分值也有不同的含金量，除了最醒目的分值以外还有其他可以观察的数据信息。
▶️评分/已看人数越多含金量越大。
其实很多小众作品存在评分虚高的情况，因为受众群很小，只有一小部分本来就喜欢某个类型的人看过，他们本来就喜欢。以及后来出现的粉丝给烂剧刷高分的情况(而路人直接不看)。
以泰剧和《以爱1》为例。泰剧属于小众类型，绝大多数的已看人数不过万，bl类型相对人气较高。近年部分人气cp的人气剧已看人数大概在3-4万左右。我以前作为泰圈外纯路人，印象里2020年初有一部算出圈很火，带了一部分人进圈，已看人数达到6万，这可以大致看做泰腐类型的(豆瓣)基本盘。《禁忌女孩》是典型的出圈泰剧，很多从不看泰剧的人也看了这部，它的两季已看人数分别为9.8万和6.1万。而《以爱1》的已看人数高达【19.1万】，是真正的进一步出圈、破圈之作，数据摆在这里其意义和地位也不必多言。 被惨烈唾弃的《以爱2》已看人数是6.9万(分数很残忍但说句公道话，1星的占比极高而其中很多是粉丝报复性评分，其实路人评分会高一点)。
(补充对比内热耽数据：某令1–有粉丝基础–已看156万，某令2–早期没什么粉丝基础后期饭圈强大–已看51万)
不论如何，论影视剧本身的【热度】，豆瓣观看人数非常具有参考价值；相似的分值，已看/评分人数越多，越有含金量。(内部分流量剧存在刷分需打折扣)
有个【高分经典泰剧榜】可以参考看看泰剧观众基本盘，绝大多数在1-3万，懒得做表了。
▶️评分人数与已看人数越接近越客观
豆瓣的评分机制是【已看】或【在看】都可以评分，也可以不评分(电影没有【在看】选项所以【评分】≤【已看】)。所以评分人数和已看人数直接的差值取决于：没看完就评分且一直没更改标记【已看】、看完但不评分的。
我猜测大概有这样一些情况：看一半评分了然后弃了、看一半评分然后看完但懒得改标记、看了但没什么感觉懒得评分。
我个人而言，如果是看完有很强烈的感觉，就一定会明确标记并评分——好评或差评。再结合其他因素分析，我认为，当评分人数和已看人数越接近，分数越客观，越接近真实的【看完并认真进行评分】。
再翻看了很多剧的数据，我发现【口碑好、无争议、水分小】的【已完结】剧，【已看–评分】差值(占比)都是比较小的。
那再看《以爱1》–看过＝评分＝19.1万；而《以爱2》–评分(7.4万)＞＞已看(6.9万)。
//我承认我就是想夸《以爱》牛逼
//没有说提及的别的剧不好的意思，都是高分/高人气作品
//第一条是常识，第二条是我自己的推测
//“有争议”是指因剧情三观或有剧外因素产生舆论争议，导致剧的评分不够单纯。无关我本人对争议的立场
#嗑研笔记#
✋热门推荐