剧《底线》对货拉拉案的改编是否构成名誉权侵权？2022年9月19日，法治题材剧《底线》正式在湖南卫视开播，芒果TV，爱奇艺全网首播。其中改编自真实案例货拉拉案的帮你拉案，引发了社会舆论广泛争议。2022年10月1日，货拉拉案主周某发声明称，剧《底线》加入了许多与事实不符的虚构情节，例如剧中案发地是杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，实际事发地是处于工业园区的城市道路，有路灯、监控；现实中某提出偏航后没有表现出恐惧和不安，没有像剧中一样激烈对抗；现实中周某并未像剧中那样对某说“你有病吧”这些辱骂的话；现实中周某在法官提审时没有像剧中表现得那么激动、失去理智；现实中周某妻子从未给法官行贿、下跪，律师从未教唆送钱；现实中周某父亲没有患癌，周某没有为父亲配置药品，更没有用搜索“如何让人不知不觉死去”等。周某认为《底线》严重侵犯了其本人和家人以及辩护律师的名誉权，要求《底线》立即停播、修改帮你拉案相关部分。对周某是否构成名誉权侵权？首先，周某享有名誉权，《民法典》第一千零二十四条第一款规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”其次，认定剧《底线》是否构成对周某的名誉权侵权，关键在于剧中的人物“富大龙”是否以周某为原型塑造。剧中人物“富大龙”是“帮你拉“的司机，谢玲通过网络平台下单搬家，富大龙接单后驾来到谢玲所在小区，而谢玲在富大龙到达后才开始将行李搬到楼下，致使富大龙多等了39分钟。为了减少行驶时间，富大龙未按导航路线行驶，抄了小道，后双方发生口头争执，谢玲从副驾驶座位上跳了出去，后经抢救无效死亡。以上主要事实经过与现实中的货拉拉案基本一致。《民法典》第一千零二十七条第一款规定：“行为人发表的学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。”以真人真事为描述对象的学艺术作品主要指纪实作品；以特定人为描述对象指的是，他人可将该艺作品中的某一角色与现实中特定人相联系。对于以特定人为描述对象的作品，若作品中的人物与现实中特定人的基本特征、工作环境等信息基本一致，或观众能够在欣赏作品后毫无悬念地联想到现实中的特定人。剧《底线》虽然不是纪实片，剧中人物富大龙与周某名字也并不相同，但富大龙与周某从事行业高度吻合，曾关注过货拉拉案的观众看到帮你拉案中的富大龙这一角色后，均可以毫无悬念的联想到现实中货拉拉案中的周某，可见剧《底线》中帮你拉案是以特定人为描述对象，且人物富大龙是以周某为原型塑造的。[本图片均来自网络，如有侵权请联系删除]周琳律师北京汇祥律师事务所专职律师，工薪业务部负责人，地产与建设工程法律专业委员会秘书。业务领域民商事诉讼、仲裁典型案例

剧《底线》对货拉拉案的改编是否构成名誉权侵权？2022年9月19日，法治题材剧《底线》正式在湖南卫视开播，芒果TV，爱奇艺全网首播。其中改编自真实案例货拉拉案的帮你拉案，引发了社会舆论广泛争议。2022年10月1日，货拉拉案主周某发声明称，剧《底线》加入了许多与事实不符的虚构情节，例如剧中案发地是杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，实际事发地是处于工业园区的城市道路，有路灯、监控；现实中某提出偏航后没有表现出恐惧和不安，没有像剧中一样激烈对抗；现实中周某并未像剧中那样对某说“你有病吧”这些辱骂的话；现实中周某在法官提审时没有像剧中表现得那么激动、失去理智；现实中周某妻子从未给法官行贿、下跪，律师从未教唆送钱；现实中周某父亲没有患癌，周某没有为父亲配置药品，更没有用搜索“如何让人不知不觉死去”等。周某认为《底线》严重侵犯了其本人和家人以及辩护律师的名誉权，要求《底线》立即停播、修改帮你拉案相关部分。对周某是否构成名誉权侵权？首先，周某享有名誉权，《民法典》第一千零二十四条第一款规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”其次，认定剧《底线》是否构成对周某的名誉权侵权，关键在于剧中的人物“富大龙”是否以周某为原型塑造。剧中人物“富大龙”是“帮你拉“的司机，谢玲通过网络平台下单搬家，富大龙接单后驾来到谢玲所在小区，而谢玲在富大龙到达后才开始将行李搬到楼下，致使富大龙多等了39分钟。为了减少行驶时间，富大龙未按导航路线行驶，抄了小道，后双方发生口头争执，谢玲从副驾驶座位上跳了出去，后经抢救无效死亡。以上主要事实经过与现实中的货拉拉案基本一致。《民法典》第一千零二十七条第一款规定：“行为人发表的学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。”以真人真事为描述对象的学艺术作品主要指纪实作品；以特定人为描述对象指的是，他人可将该艺作品中的某一角色与现实中特定人相联系。对于以特定人为描述对象的作品，若作品中的人物与现实中特定人的基本特征、工作环境等信息基本一致，或观众能够在欣赏作品后毫无悬念地联想到现实中的特定人。剧《底线》虽然不是纪实片，剧中人物富大龙与周某名字也并不相同，但富大龙与周某从事行业高度吻合，曾关注过货拉拉案的观众看到帮你拉案中的富大龙这一角色后，均可以毫无悬念的联想到现实中货拉拉案中的周某，可见剧《底线》中帮你拉案是以特定人为描述对象，且人物富大龙是以周某为原型塑造的。[本图片均来自网络，如有侵权请联系删除]周琳律师北京汇祥律师事务所专职律师，工薪业务部负责人，地产与建设工程法律专业委员会秘书。业务领域民商事诉讼、仲裁典型案例

#好书推荐#

书名：《正义的代价》
作者：【美国】劳伦斯•李默尔
译者：张晓林 乔雁
出版社：上海译文出版社
ISBN：9787532772353
索书号：I712.55/4462

企业贪婪，司法腐败，政府不作为……商业精英与权力精英共谋，践踏普通人的生活。正义是否还在？
两名维权律师，一位出身社会底层、一位出身律师世家，维护司法公正的信念，使他们走到了一起。然而，他们的对手却是煤炭帝国掌门人布兰肯希普。
在这起历时十四年、历经多次峰回路转又一波三折的诉讼中，商业帝国如何与法官和公权力勾结，挤压小企业的生存空间，无视百姓的权利乃至生命，践踏司法的公正？
在庭审纪实作品《正义的代价》一书中，全方位呈现美国县法院、州上诉法院和联邦最高法院的审判现场，追踪布兰肯希普煤炭帝国发家史，讲述美国大企业利用巨额资金操纵地方法院法官选举、干预司法公正和最高法院力挽狂澜的故事。