【#北青快评# | “请他人为孕妇让座”反受质疑，原因何在？】#男子请他人为孕妇让座被疑道德绑架# 近日，“男子在动车上请人为孕妇让座”一事引发热议。据相关视频显示，动车上，一男子看到一位没有座位的孕妇反复蹲下、站起似乎很痛苦的样子后，便让一个有座位的年轻小伙子给孕妇让座，且全程用手机录像。此事曝光后，引来一些质疑的声音，有网友认为该男子是“慷他人之慨”，存在道德绑架。但也有网友表示，让座是中华民族的传统美德，该男子原本就已让座给他人，再次帮助孕妇表明其是一个充满爱心的人，值得点赞。
“请他人为孕妇让座”的初衷并无不妥，恰如众多支持者所认为，如此充满爱心的举动值得肯定。孕妇属于特定的弱势群体，行动不便者理应得到特别的照顾，这也是传统道德所倡导的重要内容。“为孕妇让座”是践行道德的具体体现，也是每个有爱心的个体应具备的行动自觉。当事人王先生在自己已让座的情况下，“请他人为孕妇让座”的举动充满着爱心，也可以算作“自己让座”行为的一种延续，其出发点无须过度指责。
不过，在具体的实施过程中，当事人王先生“好心办坏了事”，追求目的道义性却失去了行为的正当性。一方面，高铁与公交车等公共交通工存在差异性，有票和无票在权利上存在差别，让座与不让座完全出于自我意愿与思想境界的高低，既无法定上的绝对义务，也没有道德上的相对责任。因而，请他人放弃自身的权利应基于自愿，必须充分尊重对方的意愿度与选择权，更不能用自身的道德标准去要求别人。
另一方面，在提出让座要求的过程中，用手机全程录像有“道德绑架之嫌”。正如相关专家所言，“这有一些威胁和绑架的意思。因为这会给人以录视频的方式逼迫让座的感觉，如果他人不想让座，考虑的是被拍摄下来公开后影响自己的社会评价，这就有些道德绑架。”同时应当注意到，在整个事件过程中，当时在动车车厢里有不少旅客都看到这名孕妇蹲在地上，站起来手紧紧抓着护栏，但并没有人上前询问。这其间有一个公共道德的认知度与道德优先度的问题，也折射出公众在责权利的认知上并未出现集体性失位，相反更多是基于对自身及他人法定权利的尊重结果。
同时，从道德的实现主体要件看，更多要求“以我为主”，通过自身的行动来形成道德引导。相反，要求别人放弃权利而践行道德规范，在行为上就不能是“主体要件”而是“辅助关系”，越俎代庖容易引发矛盾并形成道德绑架。即使没有全程录像此类的“附加动作”，以及由此带来的实质性“胁迫”，也会给别人带来的不适，并造成较大负面影响。这也是为什么在公共交通工具上，乘务员往往只是倡导大家为老弱病残让座，而不会针对特定个体提出要求，就是要在践行道德标准的过程中，注重集体性与个体性的边界，避免用集体标准对个人造成不适。
有大家都不让座的情况下，对特定人作出要求是不公平的，并由此形成凸显效应。“请他人为孕妇让座”引发“慷他人之慨”的质疑，恰好说明公众对责权利的边界有着更客观全面的认识。这种质疑的出现是一件好事，表明公众更加理性与成熟，对道德与权利的界定也更加清晰。
由道德引导变成道德绑架，让当事人从中获得了更多的启发与教育，由此也表明，有爱心并付诸行动值得称赞和提倡，但恪守行为的边界才是道德的基本底线。用不正当的手段实现的目的，不是正当的目的。用带有绑架的方式去表达爱心，即便出发点是好的也不会得到支持。此事曝光后，包括当事人王先生在内的很多人生活和情绪受到很大影响和冲击，但从社会道德与文明进度的角度出发，付出一定的代价也是值得的。（文/堂吉伟德 图源/视觉中国）
“请他人为孕妇让座”的初衷并无不妥，恰如众多支持者所认为，如此充满爱心的举动值得肯定。孕妇属于特定的弱势群体，行动不便者理应得到特别的照顾，这也是传统道德所倡导的重要内容。“为孕妇让座”是践行道德的具体体现，也是每个有爱心的个体应具备的行动自觉。当事人王先生在自己已让座的情况下，“请他人为孕妇让座”的举动充满着爱心，也可以算作“自己让座”行为的一种延续，其出发点无须过度指责。
不过，在具体的实施过程中，当事人王先生“好心办坏了事”，追求目的道义性却失去了行为的正当性。一方面，高铁与公交车等公共交通工存在差异性，有票和无票在权利上存在差别，让座与不让座完全出于自我意愿与思想境界的高低，既无法定上的绝对义务，也没有道德上的相对责任。因而，请他人放弃自身的权利应基于自愿，必须充分尊重对方的意愿度与选择权，更不能用自身的道德标准去要求别人。
另一方面，在提出让座要求的过程中，用手机全程录像有“道德绑架之嫌”。正如相关专家所言，“这有一些威胁和绑架的意思。因为这会给人以录视频的方式逼迫让座的感觉，如果他人不想让座，考虑的是被拍摄下来公开后影响自己的社会评价，这就有些道德绑架。”同时应当注意到，在整个事件过程中，当时在动车车厢里有不少旅客都看到这名孕妇蹲在地上，站起来手紧紧抓着护栏，但并没有人上前询问。这其间有一个公共道德的认知度与道德优先度的问题，也折射出公众在责权利的认知上并未出现集体性失位，相反更多是基于对自身及他人法定权利的尊重结果。
同时，从道德的实现主体要件看，更多要求“以我为主”，通过自身的行动来形成道德引导。相反，要求别人放弃权利而践行道德规范，在行为上就不能是“主体要件”而是“辅助关系”，越俎代庖容易引发矛盾并形成道德绑架。即使没有全程录像此类的“附加动作”，以及由此带来的实质性“胁迫”，也会给别人带来的不适，并造成较大负面影响。这也是为什么在公共交通工具上，乘务员往往只是倡导大家为老弱病残让座，而不会针对特定个体提出要求，就是要在践行道德标准的过程中，注重集体性与个体性的边界，避免用集体标准对个人造成不适。
有大家都不让座的情况下，对特定人作出要求是不公平的，并由此形成凸显效应。“请他人为孕妇让座”引发“慷他人之慨”的质疑，恰好说明公众对责权利的边界有着更客观全面的认识。这种质疑的出现是一件好事，表明公众更加理性与成熟，对道德与权利的界定也更加清晰。
由道德引导变成道德绑架，让当事人从中获得了更多的启发与教育，由此也表明，有爱心并付诸行动值得称赞和提倡，但恪守行为的边界才是道德的基本底线。用不正当的手段实现的目的，不是正当的目的。用带有绑架的方式去表达爱心，即便出发点是好的也不会得到支持。此事曝光后，包括当事人王先生在内的很多人生活和情绪受到很大影响和冲击，但从社会道德与文明进度的角度出发，付出一定的代价也是值得的。（文/堂吉伟德 图源/视觉中国）
关于“乐视”的一点说明！
“乐视”是谁？“乐视”在做什么？“乐视”为什么能够坚挺？
孔子有言：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”讲清楚自己是谁，对现在的“乐视”来说尤为重要。上周一则关于“贾跃亭先生起诉乐视”的消息引起广泛关注，前段时间乐视员工还是被别人羡慕的打工人，转身就要面对公司被创始人起诉的尴尬？
现公司正式予以澄清，贾跃亭先生从未起诉乐视（包含乐视网和乐融致新及其所有下属企业）。虽然这是一次乌龙事件，且事件中的公司主体与“乐视”已无关联，但确实为“乐视”用户、合作伙伴带来了诸多困扰，也让“乐视”再次意识到解释清楚“乐视是谁”的必要性。
一、“乐视”是谁？
首先，“乐视”是一家互联网科技品牌，目前仍在使用“乐视”品牌持续进行经营的公司，主要是围绕乐视网和乐融致新两家经营主体。去年宣布涨薪、今年回应“员工不加班无996”的，也正是这两家主体。
但是因为曾经乐视系生态业务庞大，除乐视网和乐融致新外，乐视系公司众多，公司名称以“乐视”开头的就有数百家，而外界通常笼统称为“乐视”或“乐视系”公司。但实际上，乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来，也从不直接简称为“乐视”或使用“le”、“letv”品牌商标。
二、“乐视”在做什么？
近几年是“乐视”守拙的几年，肩负巨债，砥砺前行。乐视视频和乐视超级电视，分别是乐视网和乐融致新的两项传统业务，并且都曾经引领了行业的变革，乐视视频总体的会员收入、乐视超级电视等硬件产品及相应的运营收益，也依然是“乐视”营收的主力。
乐视视频近两年在持续更新剧集内容，与之前的版权资源量级相比确实不可同日而语，以至于很多人以为“‘乐视’靠一部《甄嬛传》养老”。实际上，2021年《甄嬛传》带来的会员收益仅占乐视网母公司总收益的5%。自2022年11月30日起，《芈月传》将回归在乐视视频独播，甄嬛芈月合力，或许将为“乐视”带来更多底气。
乐视智能生态业务从2021年开始布局，经过一年多的摸索，如今进入产品升级迭代的2.0阶段。在加快成熟技术的大众化普及和应用的同时，“乐视”并没有停止对科技新物种的研发工作，顺利的话，年底将推出“乐视”新一代智能科技产品。
三、“乐视”为什么能够坚挺？
“乐视”正视过去，也活在当下，更为明天奋斗。业务在、产品在，人心更在。“乐视”能够坚挺，更重要的是有一群乐观、拼搏的乐视人。如今外界看到的岁月静好，其背后是数年来乐视人直面不确定性的达观、自力更生的执着和知其不可而为之的热血。包括近期开启的直播带货业务，也是乐视人对机遇和未来的坚定看好。没人能准确预言未来，所有的一切都是加油干出来的。
最后，感谢大家对“乐视”的关注和支持，希望通过一次次的沟通分享，能够让更多人了解真正的“乐视”，也希望通过不断的努力，“乐视”未来带给大家的消息，都会是好消息。
2022年11月7日
乐视网信息技术（北京）股份有限公司
乐融致新电子科技(天津)有限公司
“乐视”是谁？“乐视”在做什么？“乐视”为什么能够坚挺？
孔子有言：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”讲清楚自己是谁，对现在的“乐视”来说尤为重要。上周一则关于“贾跃亭先生起诉乐视”的消息引起广泛关注，前段时间乐视员工还是被别人羡慕的打工人，转身就要面对公司被创始人起诉的尴尬？
现公司正式予以澄清，贾跃亭先生从未起诉乐视（包含乐视网和乐融致新及其所有下属企业）。虽然这是一次乌龙事件，且事件中的公司主体与“乐视”已无关联，但确实为“乐视”用户、合作伙伴带来了诸多困扰，也让“乐视”再次意识到解释清楚“乐视是谁”的必要性。
一、“乐视”是谁？
首先，“乐视”是一家互联网科技品牌，目前仍在使用“乐视”品牌持续进行经营的公司，主要是围绕乐视网和乐融致新两家经营主体。去年宣布涨薪、今年回应“员工不加班无996”的，也正是这两家主体。
但是因为曾经乐视系生态业务庞大，除乐视网和乐融致新外，乐视系公司众多，公司名称以“乐视”开头的就有数百家，而外界通常笼统称为“乐视”或“乐视系”公司。但实际上，乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来，也从不直接简称为“乐视”或使用“le”、“letv”品牌商标。
二、“乐视”在做什么？
近几年是“乐视”守拙的几年，肩负巨债，砥砺前行。乐视视频和乐视超级电视，分别是乐视网和乐融致新的两项传统业务，并且都曾经引领了行业的变革，乐视视频总体的会员收入、乐视超级电视等硬件产品及相应的运营收益，也依然是“乐视”营收的主力。
乐视视频近两年在持续更新剧集内容，与之前的版权资源量级相比确实不可同日而语，以至于很多人以为“‘乐视’靠一部《甄嬛传》养老”。实际上，2021年《甄嬛传》带来的会员收益仅占乐视网母公司总收益的5%。自2022年11月30日起，《芈月传》将回归在乐视视频独播，甄嬛芈月合力，或许将为“乐视”带来更多底气。
乐视智能生态业务从2021年开始布局，经过一年多的摸索，如今进入产品升级迭代的2.0阶段。在加快成熟技术的大众化普及和应用的同时，“乐视”并没有停止对科技新物种的研发工作，顺利的话，年底将推出“乐视”新一代智能科技产品。
三、“乐视”为什么能够坚挺？
“乐视”正视过去，也活在当下，更为明天奋斗。业务在、产品在，人心更在。“乐视”能够坚挺，更重要的是有一群乐观、拼搏的乐视人。如今外界看到的岁月静好，其背后是数年来乐视人直面不确定性的达观、自力更生的执着和知其不可而为之的热血。包括近期开启的直播带货业务，也是乐视人对机遇和未来的坚定看好。没人能准确预言未来，所有的一切都是加油干出来的。
最后，感谢大家对“乐视”的关注和支持，希望通过一次次的沟通分享，能够让更多人了解真正的“乐视”，也希望通过不断的努力，“乐视”未来带给大家的消息，都会是好消息。
2022年11月7日
乐视网信息技术（北京）股份有限公司
乐融致新电子科技(天津)有限公司
#玖富##玖富金融涉嫌大量合同诈骗##如何提高隐私保护意识##数字人直播带货会取代真人吗##如何指导高校科学精准防控疫情# 玖富涉嫌诸多违法违规
1、玖富利用央视平台等媒体，明星胡军代言作虚假广告宣传。广告宣传玖富承诺本息兑付、两大国有保险公司为借款人还款逾期作100%本息担保，可平台逾期两年了，承诺一点未兑现。涉嫌虚假广告宣传罪和保险诈骗罪。
2、玖富利用其对APP后台的独立操作权，随意单方更改出借协议。旧协议与新版在内容、数据发生了较大变化，连出借平台名称、保险担保单位和保障计划内容都随意发生改变。玖富在未征得出借人同意和不知请的情况下，私自为为出借人办理电子签名认证,并将签名私自用于借贷业务，与借款人签署借款合同。玖富的以上行为违法了中华人民共和国合同法、保险法和个人权利保护法。
3、玖富超工商许可范围经营、无金融资质无网贷行业资质，却实质长期非法从事银行金融业务网贷业务，向社会不特定公众吸收资金累计达三千多亿元，逾期两年未还资金为390亿，被骗人数达34万人。因此，玖富涉嫌非吸、集资诈骗罪、扰乱金融次序罪。
4、玖富非法恶意出卖出借人个人信息，全国各地甚至境内外诈骗电话、短信满天飞。出借人不断收到各地和境外诈骗犯们的电话、短信骚扰、恐吓、利诱信息，违反个人信息保护法。
5、玖富用它的“三个通道”和“法催”等手段收割出借人的财富，使许多出借人的合法财产受到损失，它违反了中华人民共和国宪法。
6、为了降低风险，银保监会于2021年12月已宣布全国的网贷机构已清零，就是说所有的平台网贷业务已要求停止。可玖富却一直用玖富万卡平台，公开从事网络借贷业务，这是对国家网贷清退政策的公然对抗。
7、玖富非法盗窃出借协议里规定的，用于抵御出借风险的保障计划专350亿元（如果需要证据出借人可以随时提供）。该行为触犯了中华人民共和国刑法。
1、玖富利用央视平台等媒体，明星胡军代言作虚假广告宣传。广告宣传玖富承诺本息兑付、两大国有保险公司为借款人还款逾期作100%本息担保，可平台逾期两年了，承诺一点未兑现。涉嫌虚假广告宣传罪和保险诈骗罪。
2、玖富利用其对APP后台的独立操作权，随意单方更改出借协议。旧协议与新版在内容、数据发生了较大变化，连出借平台名称、保险担保单位和保障计划内容都随意发生改变。玖富在未征得出借人同意和不知请的情况下，私自为为出借人办理电子签名认证,并将签名私自用于借贷业务，与借款人签署借款合同。玖富的以上行为违法了中华人民共和国合同法、保险法和个人权利保护法。
3、玖富超工商许可范围经营、无金融资质无网贷行业资质，却实质长期非法从事银行金融业务网贷业务，向社会不特定公众吸收资金累计达三千多亿元，逾期两年未还资金为390亿，被骗人数达34万人。因此，玖富涉嫌非吸、集资诈骗罪、扰乱金融次序罪。
4、玖富非法恶意出卖出借人个人信息，全国各地甚至境内外诈骗电话、短信满天飞。出借人不断收到各地和境外诈骗犯们的电话、短信骚扰、恐吓、利诱信息，违反个人信息保护法。
5、玖富用它的“三个通道”和“法催”等手段收割出借人的财富，使许多出借人的合法财产受到损失，它违反了中华人民共和国宪法。
6、为了降低风险，银保监会于2021年12月已宣布全国的网贷机构已清零，就是说所有的平台网贷业务已要求停止。可玖富却一直用玖富万卡平台，公开从事网络借贷业务，这是对国家网贷清退政策的公然对抗。
7、玖富非法盗窃出借协议里规定的，用于抵御出借风险的保障计划专350亿元（如果需要证据出借人可以随时提供）。该行为触犯了中华人民共和国刑法。
✋热门推荐