#河南工业大学[超话]#
不是说志愿者和宿管阿姨不好,是,每个人都很辛苦,但是只是觉得这个厚此薄彼不太好吧,我们的饭菜就是这样的,其他宿舍的饭菜是这样的,你要是轮着来也行,到我们连着吃这个,是不是学校管理层的失职啊。
有人会说又没收你钱,给你吃就不错了,先不说封寝你必须给我们提供食宿这个必须的人权保障,难不成你想像富士康一样?我们也是花钱来上学的,那一项费用我们没交,我们也可以交这个封寝餐食供应的费用,但这个提供餐食的费用和我们说是38的标准,早饭8块钱,午饭和晚饭15块钱,这吃着也是15块钱的标准?而且在学校食堂15块钱也能吃到很好很好的了。这种餐食也是15块钱的标准吗,学校领导莫不是被人骗了?
如果,全校学生都吃的一样,我们也不会有这么大的意见,可是其他的宿舍吃的比我们好太多,也没交钱,相比之下我们显得像傻子。况且学校有些公共账号不分事实就引导言论,引战两性关系,不要把我们的发言总片面的当成女权发言,难不成我们不是人吗,我们维护自己的利益不是保护我们的人权吗?
不是说志愿者和宿管阿姨不好,是,每个人都很辛苦,但是只是觉得这个厚此薄彼不太好吧,我们的饭菜就是这样的,其他宿舍的饭菜是这样的,你要是轮着来也行,到我们连着吃这个,是不是学校管理层的失职啊。
有人会说又没收你钱,给你吃就不错了,先不说封寝你必须给我们提供食宿这个必须的人权保障,难不成你想像富士康一样?我们也是花钱来上学的,那一项费用我们没交,我们也可以交这个封寝餐食供应的费用,但这个提供餐食的费用和我们说是38的标准,早饭8块钱,午饭和晚饭15块钱,这吃着也是15块钱的标准?而且在学校食堂15块钱也能吃到很好很好的了。这种餐食也是15块钱的标准吗,学校领导莫不是被人骗了?
如果,全校学生都吃的一样,我们也不会有这么大的意见,可是其他的宿舍吃的比我们好太多,也没交钱,相比之下我们显得像傻子。况且学校有些公共账号不分事实就引导言论,引战两性关系,不要把我们的发言总片面的当成女权发言,难不成我们不是人吗,我们维护自己的利益不是保护我们的人权吗?
给“汉奸记者”秦颖提个醒
秦颖,英国牛津大学政治学专业高材生,童年在中国内地老家长大,天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话,初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》,华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事,然而让人意想不到的是,现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现,中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵,事关中国的一切似乎都带有“原罪”,真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知,病毒的溯源是一项科学严谨的工作,在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论,作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章,以“采访石正丽”为噱头,大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论,断章取义的选取石正丽受访时的言论,旁敲侧击的进行所谓论证,从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派,最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去,并在推特上对其报道进行了反驳。
当然,以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角,可以这么说,现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相,只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素,那么以他们的标准,无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟,服务好美国主子才是他们的第一要务,这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了,那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦!
秦颖,英国牛津大学政治学专业高材生,童年在中国内地老家长大,天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话,初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》,华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事,然而让人意想不到的是,现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现,中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵,事关中国的一切似乎都带有“原罪”,真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知,病毒的溯源是一项科学严谨的工作,在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论,作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章,以“采访石正丽”为噱头,大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论,断章取义的选取石正丽受访时的言论,旁敲侧击的进行所谓论证,从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派,最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去,并在推特上对其报道进行了反驳。
当然,以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角,可以这么说,现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相,只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素,那么以他们的标准,无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟,服务好美国主子才是他们的第一要务,这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了,那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦!
(接上条)
看了很多,如果是我投稿,百分百会被挂[二哈]
无他,我是人权主义拥护者(我是这么想的,但是看官会定义“女权”)。
为什么是人权而不是女权?
因为我主张人人平等,权责分明。
性别不是划分一切的剑,一剑而下,左尊右卑。不是这样,而是左右一样,无尊无卑。
男的有的权利,女性要有。
男的可以不负责,女性也可以。
比如:
“丧偶式教育”,一听就是“丧夫”,那可以“丧夫”,他们自由的什么不管不问,为什么不可以“丧妻”呢?女的这么做,就是“生而不养,不配为母”?这不是双标吗?
我说自己是人权主义拥护者,是因为:你是人,我是人。你做的了初一,我就做得了十五。
【写到这里,突然感觉“独生子女政策”真好。如果不是只有我,那我肯定就不是现在的我。】
看了很多,如果是我投稿,百分百会被挂[二哈]
无他,我是人权主义拥护者(我是这么想的,但是看官会定义“女权”)。
为什么是人权而不是女权?
因为我主张人人平等,权责分明。
性别不是划分一切的剑,一剑而下,左尊右卑。不是这样,而是左右一样,无尊无卑。
男的有的权利,女性要有。
男的可以不负责,女性也可以。
比如:
“丧偶式教育”,一听就是“丧夫”,那可以“丧夫”,他们自由的什么不管不问,为什么不可以“丧妻”呢?女的这么做,就是“生而不养,不配为母”?这不是双标吗?
我说自己是人权主义拥护者,是因为:你是人,我是人。你做的了初一,我就做得了十五。
【写到这里,突然感觉“独生子女政策”真好。如果不是只有我,那我肯定就不是现在的我。】
✋热门推荐