《披哥2》直到五公结束，苏有朋所在团队都没有过一次第一，伤人吗？伤人，但不丢人。正如苏有朋说的，可以输，但不能是因为没有用尽全力的原因。
纵观苏有朋团队的五次比赛，三次第二，两次第三，为节目贡献了多场记忆深刻的优秀表演，却总是与第一名擦肩而过，他们团队到底输在哪里？
初舞台成员人气不足，先天无优势
芒果台的初舞台分为8个小组，唱演三组，唱作两组，唱跳两组，唱乐一组，从小组的设置和成员分配来看，节目组考虑到了个人的优势和团队整体的人气，不能说尽善尽美，有的小组年轻成员较多人气不足，比如苏有朋所在的唱演组搭配的成员在名气上都没有优势，而唱乐组和唱作组的成员优势明显。
初舞台是成员之间的第一次交流，合作得好，再次合作就不成问题。苏有朋组在初舞台名次中等，这就很尴尬，同样的成员保留到一公，就能拿到前排成绩吗？张云龙去了陈小春组，剩下的成员没有提留下的问题，都怀着比较复杂的心情吧。
初舞台是无法决定的，先天无优势，好比一生发奋图强的普通人也难追上上进的富二代。
组队遇阻，苏有朋不是哥哥们的首选
初舞台后，成团自由分组，第一次苏有朋发现了在《披哥》里的生存压力，尽管他的人气很高，但是并不是大家的首选啊！原以为会受欢迎的他，主动出击两次后也无回应，最后得了唱跳俱废王大陆的垂青才组成了队，当了队长，这中间是有很大的落差的。
苏有朋不是哥哥们的首选原因在：
1、优势资源早已成团：前排吴克群组和郑钧组通过初舞台的合作，都已经建立了感情，团队成绩好，自然都不愿意拆散；初代哥哥早就达成一致，待陈小春一声召唤，就都呼拥而至。
2、苏有朋实力有待验证：虽然苏有朋是初代唱跳偶像，但是这么多年不营业，实力大家不清楚，在这里熟悉他的人不多就比较吃亏，有想法的比如林峰 、吴卓羲、仁科的首选都是自己欣赏的人，可能是怀着抱大腿的心的张峻宁首选是任贤齐。
3、大家还在茫然阶段。适应环境需要一个过程，第一轮自由选人，多数人没有明确的目标，多凭熟悉程度就近下手，对一些人气实力都不足的哥哥来说，可能更多是等待被挑选，谁又会想到苏有朋还会坐冷板凳呢？
一步落后，步步落后，直到五公，苏有朋团队队员整体人气都相对落后。与其说吴克群领导有方，多次拿下第一，不如说手握一群X哥哥，一手王炸，先天优势太明显。
对现场观众的喜好不如初代哥哥透彻
苏有朋离第一最近的两次都被初代哥哥截胡，不能说全是运气，在对现场观众的喜好上，初代哥哥有更多的经验。
导演苏有朋，对节目的质量要求很高，五次公演贡献了几场高质量有记忆点的演出，经得起时间的检验，但是现场观众投票是冲动的，当时的感受很重要，谁更能激发他们内心情绪，谁就掌握了流量的密码，三公张智霖就是调动了观众的现场情绪。
五公的《男人哭吧哭吧不是泪》，屏幕前的我觉得改编得很有味道，重金属与肥仔服装的搭配既有创意又有深意，能够把上下两场节目串联起来，朋哥也很有智慧啊！可能是观众在现场没有太领悟到，而重金属风格又比较挑人，几个帅哥的打扮又会影响一部分人，最后的成绩并不理想。
春霖组合最后两人合作的高分，是源于多种力量的加持。一是两位人气哥哥累计了两季的人气不容小觑；二是两人台上首次单独合作，默契的表演，观众磕他们的友情；三是歌曲本身的热度，加上游刃有余的唱功；四是现场剃头加上有张力的表情，结合之前特别是张智霖优雅的形象，给观众的冲击很大，又是最后一次比赛出场，将观众的情绪带上高潮。
生活总是无限精彩，当我们以为已经站上顶峰，下一刻可能现实就会告诉我们什么是人外有人。一时的输赢不是人生的成绩，即使苏有朋不是最后的X-leader，也并不影响他曾在披荆斩棘的哥哥里面的精彩贡献，至少，我不认为他的节目就比其他节目差，对吗？
纵观苏有朋团队的五次比赛，三次第二，两次第三，为节目贡献了多场记忆深刻的优秀表演，却总是与第一名擦肩而过，他们团队到底输在哪里？
初舞台成员人气不足，先天无优势
芒果台的初舞台分为8个小组，唱演三组，唱作两组，唱跳两组，唱乐一组，从小组的设置和成员分配来看，节目组考虑到了个人的优势和团队整体的人气，不能说尽善尽美，有的小组年轻成员较多人气不足，比如苏有朋所在的唱演组搭配的成员在名气上都没有优势，而唱乐组和唱作组的成员优势明显。
初舞台是成员之间的第一次交流，合作得好，再次合作就不成问题。苏有朋组在初舞台名次中等，这就很尴尬，同样的成员保留到一公，就能拿到前排成绩吗？张云龙去了陈小春组，剩下的成员没有提留下的问题，都怀着比较复杂的心情吧。
初舞台是无法决定的，先天无优势，好比一生发奋图强的普通人也难追上上进的富二代。
组队遇阻，苏有朋不是哥哥们的首选
初舞台后，成团自由分组，第一次苏有朋发现了在《披哥》里的生存压力，尽管他的人气很高，但是并不是大家的首选啊！原以为会受欢迎的他，主动出击两次后也无回应，最后得了唱跳俱废王大陆的垂青才组成了队，当了队长，这中间是有很大的落差的。
苏有朋不是哥哥们的首选原因在：
1、优势资源早已成团：前排吴克群组和郑钧组通过初舞台的合作，都已经建立了感情，团队成绩好，自然都不愿意拆散；初代哥哥早就达成一致，待陈小春一声召唤，就都呼拥而至。
2、苏有朋实力有待验证：虽然苏有朋是初代唱跳偶像，但是这么多年不营业，实力大家不清楚，在这里熟悉他的人不多就比较吃亏，有想法的比如林峰 、吴卓羲、仁科的首选都是自己欣赏的人，可能是怀着抱大腿的心的张峻宁首选是任贤齐。
3、大家还在茫然阶段。适应环境需要一个过程，第一轮自由选人，多数人没有明确的目标，多凭熟悉程度就近下手，对一些人气实力都不足的哥哥来说，可能更多是等待被挑选，谁又会想到苏有朋还会坐冷板凳呢？
一步落后，步步落后，直到五公，苏有朋团队队员整体人气都相对落后。与其说吴克群领导有方，多次拿下第一，不如说手握一群X哥哥，一手王炸，先天优势太明显。
对现场观众的喜好不如初代哥哥透彻
苏有朋离第一最近的两次都被初代哥哥截胡，不能说全是运气，在对现场观众的喜好上，初代哥哥有更多的经验。
导演苏有朋，对节目的质量要求很高，五次公演贡献了几场高质量有记忆点的演出，经得起时间的检验，但是现场观众投票是冲动的，当时的感受很重要，谁更能激发他们内心情绪，谁就掌握了流量的密码，三公张智霖就是调动了观众的现场情绪。
五公的《男人哭吧哭吧不是泪》，屏幕前的我觉得改编得很有味道，重金属与肥仔服装的搭配既有创意又有深意，能够把上下两场节目串联起来，朋哥也很有智慧啊！可能是观众在现场没有太领悟到，而重金属风格又比较挑人，几个帅哥的打扮又会影响一部分人，最后的成绩并不理想。
春霖组合最后两人合作的高分，是源于多种力量的加持。一是两位人气哥哥累计了两季的人气不容小觑；二是两人台上首次单独合作，默契的表演，观众磕他们的友情；三是歌曲本身的热度，加上游刃有余的唱功；四是现场剃头加上有张力的表情，结合之前特别是张智霖优雅的形象，给观众的冲击很大，又是最后一次比赛出场，将观众的情绪带上高潮。
生活总是无限精彩，当我们以为已经站上顶峰，下一刻可能现实就会告诉我们什么是人外有人。一时的输赢不是人生的成绩，即使苏有朋不是最后的X-leader，也并不影响他曾在披荆斩棘的哥哥里面的精彩贡献，至少，我不认为他的节目就比其他节目差，对吗？
黄晓友不构成涉恶，聚众斗欧等罪辩护词提纲。（接上）
为了图虚荣，这些亲戚和朋友就来帮忙，不是纠集一起，没有形成了为非作恶、欺压百姓的固定的恶势力团伙，没有达到经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。也没有严重达到扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响犯罪结果，只是有时间遇到偶发事件，不能很好的控制自己的脾气，才作出了违法行为，但不是有组织的犯罪。
二、从本案的犯罪情节和实施上看，黄晓友为了面子、对于指控其犯罪的相对人或受害人说些装英雄的话，但他确实没有动手去殴打他人或指挥他人去欺负一般百姓。他没有用暴力、威胁或者其他手段为非作恶、欺压百姓，依照《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（7．“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。）的规定，不宜把黄晓友、郭彦、徐晓近、张虎、攀周为共同犯罪而形成较为固定的恶势力犯罪组织，应依照刑法作一般犯罪处理。黄晓友的行为构不上涉恶势力集团的首要分子。
三、涉及到赌场与赌场有关的寻衅滋事的所谓受害人，大多数是赌徒，如卫霞等人，靠借款还要去赌钱，不是涉恶中，欺压百姓中的受害百姓，在发生争执中，大多不是黄晓友预谋的，而是偶然发生的，大多事件中，黄晓友是被欺压的一方，若黄晓友媳妇服装店旁，撒尿的事情，对方找到黄晓友家的服装店来殴打郭彦。
所以，黄晓友们认为黄晓友没有形成涉恶集团组织罪的犯罪行为。根据本案的具体情节也不宜定位涉恶犯罪，因为黄晓友的寻衅滋事罪情节没有那么严重，没有为非作恶、欺压百姓涉恶情节的恶劣和严重。黄晓友涉罪情节也比较轻微，不宜按涉恶处理，应按所犯的一般罪行处罚量刑。请司法机关给黄晓友一个改正罪恶，重新做人的机会
四、聚众斗殴罪的法律规定。
聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
聚众斗殴罪包括在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。
在现实生活中多发生在不法团伙之间，两方各自为了炫耀武力或不甘示弱，纠集多人打群架，往往事先有约定。“因此，一般纠集的人数较多，备有器械，聚众行为所要侵害的对象要比寻衅滋事罪中的受害人固定，一般是与不法分子有一定过节的相对特定个体或团体。”
根据以上法律规定，为本案聚众斗殴和故意伤害罪辩护意见如下：黄晓友没有组织聚众斗殴的行为，攀周是否是黄晓友叫来打架的，其电话内容侦查机关没有具体的证据证实，攀周是黄晓友叫来打架的，更何况张虎还是黄晓友的亲戚，他们发生肢体碰撞，黄晓友碍于其爱人的面子，没有必要叫攀周来打架。
事情的发展也是这样，攀周和吴晓为在古刚一方多人的殴打之下占了上风，攀周和吴晓为被殴打的紧急之下，没有控制好自己的情绪，商议寻找工具报复，才到饭店拿刀砍伤了古刚，构成了古刚的重伤结果。黄晓友们从以上事实的发展过程看，古刚的受伤害重伤结果与黄晓友没有因果关系。
与尹兵、邢建冲突，与郭盼、乔根的矛盾，是偶然性的，不是黄晓友策划和有组织的行为（详细分析于后，在此不赘述）。
五、 对于寻衅滋事的1、2、3、4、5、6、7、8和9起犯罪属于民事纠纷和一般治安案件的行为，不构成犯罪够，是一般违法行为，从行5为的性质看，是事出有因，不是无事生非，随意殴打和骚扰他人，从情节上看均不严重，不是犯罪行为，定性也错误，不是寻衅滋事性质。
（一）、寻衅滋事的法律规定：
1、行为定义：
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
2、犯罪行为
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。
3、法律法规
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
结合本案，为起诉书认定的9起寻衅滋事罪提出辩护意见如下（其中与亚以兵、邢新建冲突，与郭盼、乔根的矛盾，一审定为聚众斗殴）：
第1起，到高沛恒家寻衅滋事的整个过程，是攀周所为，黄晓友没有指使攀周。实际过程，黄晓友也没有参加对高沛恒进行恐吓、殴打。所以，黄晓友不承担法律责任。
第2起，亚以兵、邢新建骑电瓶车这起，很明显，寻衅人是骑电瓶车的人，黄晓友没有参加打架，事后，黄晓友还赔偿了骑电瓶车一方，具体赔偿数额1万多元。这起定性应属于双方有混合过错的民事纠纷，且进行了赔偿，不应再刑事追究。这起连寻衅滋事罪就够不上，一审又加重认定为聚众斗殴罪，这更是毫无事实和法律依据。
第3起，卫霞喝药这起，黄晓友没有与爱人商议去向卫霞讨债。郭彦进行了整个行为，黄晓友的作用，仅是在场，而没有行为，所以也不能让黄晓友承担犯罪责任。
第4起，靳东讨债这起，郭彦进行了赔偿，得到了相对人章丽的谅解，不能二次处理。
第5起，贾佩作为厨师，酒后去骚扰顾客黄晓友，贾佩对发生事件有责任，是寻衅滋事的挑起人，最后，黄晓友仍进行了赔偿，黄晓友的行为够不上犯罪。
第6起 赵宇这起，黄晓友没有到现场，不应以犯罪追究。
第7起，黄晓友没有指使徐晓近和张虎殴打徐盼的丈夫乔根，黄晓友没有参加该打架的行为。这起寻衅滋事罪也够不上，但一审把这次事件加重为聚众斗殴罪，与亚以兵、邢新建骑车（是电瓶车还是摩托车至今一审就没有查清楚）这起都认定为聚众斗殴，量刑五年，这违背了事实和法律。
第8起，张红到郭彦的服装店，是闹事行为，虽然是黄晓友的不文明行为所引起，但张红不应追黄晓友到服装店，殴打和双方厮打主要责任在张红一方。6第9起行为，黄晓友的行为情节显著轻微，不构成犯罪，这起事件事后派出所也进行了处理，一事不能而理，不能重复处罚。
以上行为，均是突发、偶然事件，大部分是双方的责任，与有组织的涉恶严重犯罪相差甚远。黄晓友们应从事件本身去处罚，黄晓友是无罪的，即使够上犯罪也情节显著轻微。
四、黄晓友的行为够不上起诉书指控的开设赌场罪行为，2018年1月，攀周在南岗乡殷口村人家开设赌场六天的犯罪事实，黄晓友没有介入和参加，不应当承担开设赌场罪的责任；2017年5到8月份刘楠先后在伊尹县伊山镇东门、下兴庄小树林等地开设赌场，黄晓友仅是参加赌博的人，不是组织人和联系人，不应当承担开设赌场的刑事责任。
六、在本案的侦查、审查起诉和一审庭审过程中，黄晓友多次反映自己是冤枉的，在被侦查机关指定地方监视居住期间，被刑讯逼供，在2019年1月份，曾就受伤的情况向伊南县检察院住所检察科反映，递交了书面材料。黄晓友在侦查阶段，受到了刑讯逼供，黄晓友的口供是刑讯逼供下作出的，是无效的，请求法庭排除非法证据。
六、黄晓友没有构成涉恶罪，没有涉恶集团的形成，他也不是涉恶集团的首要分子，起诉书认定的寻衅滋事罪，严重程度够不上犯罪，仅是一般违法行为，不能做聚众斗殴犯罪处理，黄晓友在起诉书指控的聚众斗殴罪和寻衅滋事中有没有起到指挥组织和策划作用。所以全案量刑要在至多在5年以下，一审判决黄晓友在10余年，黄晓友不能服气。特提出了上诉，二审要改判本案，根据刑法罪刑相适应的原则，黄晓友不能对于不是自己的行为负责，黄晓友没有指挥攀周、吴晓为伤害古刚，就不能为古刚的重伤结果承担责任；黄晓友没有领导组织涉恶集团，也不是涉恶集团的首要分子，就不应对全案和全体成员的犯罪行为承担刑事责任，一审将一些民事纠纷、轻微的违法行为都“拔高”为犯罪行为，随着时间的蔓延，一审对黄晓友的不公平处理，就要有人为不合法的行为“买单”，十余年的有期徒刑，这样的重刑只能适用于罪刑严重，罪大恶极的犯罪分子，但我们纵观本案的全部情节，没有找到黄晓友是适用十多年有期徒刑的事实或影子。辩护律师再次恳请二审法院的法官和领导，以事实和法律为依据，改判本案，维护黄晓友的权益。
辩护人：北京乾让律师事务所
律师：武绍智电话：13910954993微信号
二0二二年一月八日
附：黄晓友案件非法证据排除法律意见书
黄晓友案件非法证据排除法律意见书
苏北某市中级人民法院：
北京乾让律师事务所接受黄晓友的委托，指派黄晓友担任黄晓友涉恶性质的，聚众斗殴、寻衅滋事罪案等辩护律师。依照法律的规定，对黄晓友提出的非法证据排除程序，提出法律意见如下：
在本案的侦查、审查起诉和一审庭审过程中，黄晓友多次反映，自己是冤枉的，在被侦查机关指定地方监视居住期间，被刑讯逼供和恐吓，黄晓友在2019年1月份，曾就受伤的情况向伊南县检察院住所检察科反映，递交了书面材料。黄晓友在侦查阶段供述有的是非法证据，是在刑讯逼供下作的口供，请求法庭不予采信，并排除非法证据。辩护人认为应依照《刑事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第五十六、第五十七条、第五十八条、第五十九条，第六十条的规定，和《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一、二、三、四、五、六、七条等的规定，同意黄晓友提出的启动“排除非法证据”程序，对以下非法证据申请排除：
关于黄晓友本人的非法证据排除部分（2018年11月23日被指定地方监视居住期间，到2018年12月25日伊南县看守所的讯问笔录）
第一份：
《刑事侦查卷宗》（证据？卷）
讯问笔录（第一次）（50--74页）（25页）
时间：2018年12月20日09时16分至2018年12月20日12时40分
地点：伊南县。。。派出所讯问一室。。。
为了图虚荣，这些亲戚和朋友就来帮忙，不是纠集一起，没有形成了为非作恶、欺压百姓的固定的恶势力团伙，没有达到经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。也没有严重达到扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响犯罪结果，只是有时间遇到偶发事件，不能很好的控制自己的脾气，才作出了违法行为，但不是有组织的犯罪。
二、从本案的犯罪情节和实施上看，黄晓友为了面子、对于指控其犯罪的相对人或受害人说些装英雄的话，但他确实没有动手去殴打他人或指挥他人去欺负一般百姓。他没有用暴力、威胁或者其他手段为非作恶、欺压百姓，依照《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（7．“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。）的规定，不宜把黄晓友、郭彦、徐晓近、张虎、攀周为共同犯罪而形成较为固定的恶势力犯罪组织，应依照刑法作一般犯罪处理。黄晓友的行为构不上涉恶势力集团的首要分子。
三、涉及到赌场与赌场有关的寻衅滋事的所谓受害人，大多数是赌徒，如卫霞等人，靠借款还要去赌钱，不是涉恶中，欺压百姓中的受害百姓，在发生争执中，大多不是黄晓友预谋的，而是偶然发生的，大多事件中，黄晓友是被欺压的一方，若黄晓友媳妇服装店旁，撒尿的事情，对方找到黄晓友家的服装店来殴打郭彦。
所以，黄晓友们认为黄晓友没有形成涉恶集团组织罪的犯罪行为。根据本案的具体情节也不宜定位涉恶犯罪，因为黄晓友的寻衅滋事罪情节没有那么严重，没有为非作恶、欺压百姓涉恶情节的恶劣和严重。黄晓友涉罪情节也比较轻微，不宜按涉恶处理，应按所犯的一般罪行处罚量刑。请司法机关给黄晓友一个改正罪恶，重新做人的机会
四、聚众斗殴罪的法律规定。
聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。
聚众斗殴罪包括在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。
在现实生活中多发生在不法团伙之间，两方各自为了炫耀武力或不甘示弱，纠集多人打群架，往往事先有约定。“因此，一般纠集的人数较多，备有器械，聚众行为所要侵害的对象要比寻衅滋事罪中的受害人固定，一般是与不法分子有一定过节的相对特定个体或团体。”
根据以上法律规定，为本案聚众斗殴和故意伤害罪辩护意见如下：黄晓友没有组织聚众斗殴的行为，攀周是否是黄晓友叫来打架的，其电话内容侦查机关没有具体的证据证实，攀周是黄晓友叫来打架的，更何况张虎还是黄晓友的亲戚，他们发生肢体碰撞，黄晓友碍于其爱人的面子，没有必要叫攀周来打架。
事情的发展也是这样，攀周和吴晓为在古刚一方多人的殴打之下占了上风，攀周和吴晓为被殴打的紧急之下，没有控制好自己的情绪，商议寻找工具报复，才到饭店拿刀砍伤了古刚，构成了古刚的重伤结果。黄晓友们从以上事实的发展过程看，古刚的受伤害重伤结果与黄晓友没有因果关系。
与尹兵、邢建冲突，与郭盼、乔根的矛盾，是偶然性的，不是黄晓友策划和有组织的行为（详细分析于后，在此不赘述）。
五、 对于寻衅滋事的1、2、3、4、5、6、7、8和9起犯罪属于民事纠纷和一般治安案件的行为，不构成犯罪够，是一般违法行为，从行5为的性质看，是事出有因，不是无事生非，随意殴打和骚扰他人，从情节上看均不严重，不是犯罪行为，定性也错误，不是寻衅滋事性质。
（一）、寻衅滋事的法律规定：
1、行为定义：
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
2、犯罪行为
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。
3、法律法规
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
结合本案，为起诉书认定的9起寻衅滋事罪提出辩护意见如下（其中与亚以兵、邢新建冲突，与郭盼、乔根的矛盾，一审定为聚众斗殴）：
第1起，到高沛恒家寻衅滋事的整个过程，是攀周所为，黄晓友没有指使攀周。实际过程，黄晓友也没有参加对高沛恒进行恐吓、殴打。所以，黄晓友不承担法律责任。
第2起，亚以兵、邢新建骑电瓶车这起，很明显，寻衅人是骑电瓶车的人，黄晓友没有参加打架，事后，黄晓友还赔偿了骑电瓶车一方，具体赔偿数额1万多元。这起定性应属于双方有混合过错的民事纠纷，且进行了赔偿，不应再刑事追究。这起连寻衅滋事罪就够不上，一审又加重认定为聚众斗殴罪，这更是毫无事实和法律依据。
第3起，卫霞喝药这起，黄晓友没有与爱人商议去向卫霞讨债。郭彦进行了整个行为，黄晓友的作用，仅是在场，而没有行为，所以也不能让黄晓友承担犯罪责任。
第4起，靳东讨债这起，郭彦进行了赔偿，得到了相对人章丽的谅解，不能二次处理。
第5起，贾佩作为厨师，酒后去骚扰顾客黄晓友，贾佩对发生事件有责任，是寻衅滋事的挑起人，最后，黄晓友仍进行了赔偿，黄晓友的行为够不上犯罪。
第6起 赵宇这起，黄晓友没有到现场，不应以犯罪追究。
第7起，黄晓友没有指使徐晓近和张虎殴打徐盼的丈夫乔根，黄晓友没有参加该打架的行为。这起寻衅滋事罪也够不上，但一审把这次事件加重为聚众斗殴罪，与亚以兵、邢新建骑车（是电瓶车还是摩托车至今一审就没有查清楚）这起都认定为聚众斗殴，量刑五年，这违背了事实和法律。
第8起，张红到郭彦的服装店，是闹事行为，虽然是黄晓友的不文明行为所引起，但张红不应追黄晓友到服装店，殴打和双方厮打主要责任在张红一方。6第9起行为，黄晓友的行为情节显著轻微，不构成犯罪，这起事件事后派出所也进行了处理，一事不能而理，不能重复处罚。
以上行为，均是突发、偶然事件，大部分是双方的责任，与有组织的涉恶严重犯罪相差甚远。黄晓友们应从事件本身去处罚，黄晓友是无罪的，即使够上犯罪也情节显著轻微。
四、黄晓友的行为够不上起诉书指控的开设赌场罪行为，2018年1月，攀周在南岗乡殷口村人家开设赌场六天的犯罪事实，黄晓友没有介入和参加，不应当承担开设赌场罪的责任；2017年5到8月份刘楠先后在伊尹县伊山镇东门、下兴庄小树林等地开设赌场，黄晓友仅是参加赌博的人，不是组织人和联系人，不应当承担开设赌场的刑事责任。
六、在本案的侦查、审查起诉和一审庭审过程中，黄晓友多次反映自己是冤枉的，在被侦查机关指定地方监视居住期间，被刑讯逼供，在2019年1月份，曾就受伤的情况向伊南县检察院住所检察科反映，递交了书面材料。黄晓友在侦查阶段，受到了刑讯逼供，黄晓友的口供是刑讯逼供下作出的，是无效的，请求法庭排除非法证据。
六、黄晓友没有构成涉恶罪，没有涉恶集团的形成，他也不是涉恶集团的首要分子，起诉书认定的寻衅滋事罪，严重程度够不上犯罪，仅是一般违法行为，不能做聚众斗殴犯罪处理，黄晓友在起诉书指控的聚众斗殴罪和寻衅滋事中有没有起到指挥组织和策划作用。所以全案量刑要在至多在5年以下，一审判决黄晓友在10余年，黄晓友不能服气。特提出了上诉，二审要改判本案，根据刑法罪刑相适应的原则，黄晓友不能对于不是自己的行为负责，黄晓友没有指挥攀周、吴晓为伤害古刚，就不能为古刚的重伤结果承担责任；黄晓友没有领导组织涉恶集团，也不是涉恶集团的首要分子，就不应对全案和全体成员的犯罪行为承担刑事责任，一审将一些民事纠纷、轻微的违法行为都“拔高”为犯罪行为，随着时间的蔓延，一审对黄晓友的不公平处理，就要有人为不合法的行为“买单”，十余年的有期徒刑，这样的重刑只能适用于罪刑严重，罪大恶极的犯罪分子，但我们纵观本案的全部情节，没有找到黄晓友是适用十多年有期徒刑的事实或影子。辩护律师再次恳请二审法院的法官和领导，以事实和法律为依据，改判本案，维护黄晓友的权益。
辩护人：北京乾让律师事务所
律师：武绍智电话：13910954993微信号
二0二二年一月八日
附：黄晓友案件非法证据排除法律意见书
黄晓友案件非法证据排除法律意见书
苏北某市中级人民法院：
北京乾让律师事务所接受黄晓友的委托，指派黄晓友担任黄晓友涉恶性质的，聚众斗殴、寻衅滋事罪案等辩护律师。依照法律的规定，对黄晓友提出的非法证据排除程序，提出法律意见如下：
在本案的侦查、审查起诉和一审庭审过程中，黄晓友多次反映，自己是冤枉的，在被侦查机关指定地方监视居住期间，被刑讯逼供和恐吓，黄晓友在2019年1月份，曾就受伤的情况向伊南县检察院住所检察科反映，递交了书面材料。黄晓友在侦查阶段供述有的是非法证据，是在刑讯逼供下作的口供，请求法庭不予采信，并排除非法证据。辩护人认为应依照《刑事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第五十六、第五十七条、第五十八条、第五十九条，第六十条的规定，和《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一、二、三、四、五、六、七条等的规定，同意黄晓友提出的启动“排除非法证据”程序，对以下非法证据申请排除：
关于黄晓友本人的非法证据排除部分（2018年11月23日被指定地方监视居住期间，到2018年12月25日伊南县看守所的讯问笔录）
第一份：
《刑事侦查卷宗》（证据？卷）
讯问笔录（第一次）（50--74页）（25页）
时间：2018年12月20日09时16分至2018年12月20日12时40分
地点：伊南县。。。派出所讯问一室。。。
【10.19对谈吴晓波节选】
任泽平：中国有句古话叫“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”我经常讲，我们现在处在一个转型的时代。转型是什么呢？转型就意味着时代的更迭、产业动力结构的更迭。如果你看旧产业，一定是悲观的。但是与此同时，新基建、新能源、新国潮、新消费正在崛起。我和吴老师有一个共同的朋友，就是鄂尔多斯资源股份有限公司总经理张磊。全世界最好的羊绒，就产在鄂尔多斯。
秉持着引领羊绒产业品类创新的品牌愿景，“鄂尔多斯1980”是以创新视角与独家工艺呈现羊绒之美，凭借专业和智慧潜心缔造四时之选，为广大消费者打造舒适、自在的高品质生活方式的国民经典品牌。让我们从以下四个维度来阐述鄂尔多斯1980的品牌核心亮点。
第一是“自然之美”。为什么刚才说鄂尔多斯能产出世界上数一数二的好羊绒呢？因为鄂尔多斯特有的阿尔巴斯白绒山羊，是经当地牧民长期精心培育、有着严格认定标准的羊种，它产出的绒特别的细，而且保暖，被称为“软黄金”、“纤维宝石”。
除了原料以外，鄂尔多斯还做了一件非常有核心竞争力的事——建设全产业链。从牧场养殖、生产加工到推向市场，全部自己来做，通过保护优良绒山羊品种，来控制提升羊绒品质、保证产品质量，更是践行了高效、低碳、循环的绿色制造理念，推动草原生态保护。
以前大家都知道一句话叫，“鄂尔多斯，温暖全世界”。现如今新国货崛起，为这个创立了四十多年的国民品牌带来了新的机遇，也赋予了新的时代内涵。在这样的背景下，不久前鄂尔多斯1980也全面启动焕新，换新后的品牌标语叫“中国羊绒，温暖世界”，令鄂尔多斯1980的品牌形象更加深入人心。这就是我们要阐述的第二个维度，“人文之暖”。
第三个，非常值得讲一讲，就像吴老师刚才所说的，鄂尔多斯1980也为传统行业带来了自己的“科技之光”。品牌启动全面焕新后，更加强调科技创新与独家工艺，打造功能性智慧羊绒，让四季可穿着的高品质羊绒品类品牌更加深入人心。鄂尔多斯1980做了什么创新呢？你看我们以前穿羊绒怕什么？不易保养。现在鄂尔多斯所做出的创新是可机洗羊绒，直接扔洗衣机洗涤，让衣物清洁变得更加便捷，更能符合现代的生活节奏。第二个亮点就是抗静电，解决了羊绒冬天穿着的痛点。即便是已经有了40多年品牌历史，鄂尔多斯1980也一直在科技的领域进行着创新。
我还了解到一个很有意思的创新，叫“四季羊绒”。以前大家觉得，只有冬天才穿羊绒保暖。现在你能想象得到吗？夏天穿羊绒也能很凉快。鄂尔多斯1980推出“四季羊绒”的概念，例如采用羊绒与真丝的混合面料，让衣物轻薄凉爽适合夏季穿着，同时还能带来吸湿排汗的效果。
还有就是第四点，“品质之选”。羊绒制品是公认的“高品质”的代名词，是高端人士的选择。中国的国货为什么崛起，我认为有两个原因：第一是品牌和文化自信，第二个就是产品的质量确实有了明显的提升。
吴晓波：其实刚才泽平讲的这一段，我是非常能够体会的。过去这几年，我认为新国潮、新国货兴起，主要有两个原因。第一个原因泽平讲了，就是我们确实开始自信了。文化自信最终体现为商品自信。原来有人认为说，法国、意大利的羊绒产品很好。那我现在告诉你说，他们羊绒原材料的产地，都在中国的鄂尔多斯大草原。第二点，中国今天从服装到家电等各个行业，它的全产业链覆盖能力，跟十年前相比是完全不一样的。像刚才讲的羊绒，我知道有160多道工序。从最早的养殖到最终的产品，我们能够实现全产业链的覆盖。
任泽平：是的。像我们刚才聊到了鄂尔多斯1980，其实是想给大家讲一个什么趋势呢？就是新国货、新国潮的崛起。现在中国制造的这些产品跟以前不一样了。以前大家说，中国制造的产品质量、品牌力都不行。现在不仅品牌立起来了，而且质量真的是特别棒。
你去看它的工厂，都是智能化、无人化。还有就是我们以前觉得这些国货服装品牌，设计都是很传统的。现在有一种什么感觉？全是潮牌。羽绒服也好，羊绒也好，它都是做成了潮流。不但色彩斑斓，而且款式也很新颖，有很多都是国际知名大师设计的。
所以说我觉得，我们要完全改变对国货的一种印象。首先是质量上有保证，很多国际品牌都是找他们要的这些原料，甚至让他们帮着生产。第二个是，他们的设计理念已经明显地得到了提升，跟国际上进行接轨。他们还注重了绿色科技。像我们刚才讲的，可机洗、抗静电等等这些技术都在翻新。
任泽平：中国有句古话叫“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”我经常讲，我们现在处在一个转型的时代。转型是什么呢？转型就意味着时代的更迭、产业动力结构的更迭。如果你看旧产业，一定是悲观的。但是与此同时，新基建、新能源、新国潮、新消费正在崛起。我和吴老师有一个共同的朋友，就是鄂尔多斯资源股份有限公司总经理张磊。全世界最好的羊绒，就产在鄂尔多斯。
秉持着引领羊绒产业品类创新的品牌愿景，“鄂尔多斯1980”是以创新视角与独家工艺呈现羊绒之美，凭借专业和智慧潜心缔造四时之选，为广大消费者打造舒适、自在的高品质生活方式的国民经典品牌。让我们从以下四个维度来阐述鄂尔多斯1980的品牌核心亮点。
第一是“自然之美”。为什么刚才说鄂尔多斯能产出世界上数一数二的好羊绒呢？因为鄂尔多斯特有的阿尔巴斯白绒山羊，是经当地牧民长期精心培育、有着严格认定标准的羊种，它产出的绒特别的细，而且保暖，被称为“软黄金”、“纤维宝石”。
除了原料以外，鄂尔多斯还做了一件非常有核心竞争力的事——建设全产业链。从牧场养殖、生产加工到推向市场，全部自己来做，通过保护优良绒山羊品种，来控制提升羊绒品质、保证产品质量，更是践行了高效、低碳、循环的绿色制造理念，推动草原生态保护。
以前大家都知道一句话叫，“鄂尔多斯，温暖全世界”。现如今新国货崛起，为这个创立了四十多年的国民品牌带来了新的机遇，也赋予了新的时代内涵。在这样的背景下，不久前鄂尔多斯1980也全面启动焕新，换新后的品牌标语叫“中国羊绒，温暖世界”，令鄂尔多斯1980的品牌形象更加深入人心。这就是我们要阐述的第二个维度，“人文之暖”。
第三个，非常值得讲一讲，就像吴老师刚才所说的，鄂尔多斯1980也为传统行业带来了自己的“科技之光”。品牌启动全面焕新后，更加强调科技创新与独家工艺，打造功能性智慧羊绒，让四季可穿着的高品质羊绒品类品牌更加深入人心。鄂尔多斯1980做了什么创新呢？你看我们以前穿羊绒怕什么？不易保养。现在鄂尔多斯所做出的创新是可机洗羊绒，直接扔洗衣机洗涤，让衣物清洁变得更加便捷，更能符合现代的生活节奏。第二个亮点就是抗静电，解决了羊绒冬天穿着的痛点。即便是已经有了40多年品牌历史，鄂尔多斯1980也一直在科技的领域进行着创新。
我还了解到一个很有意思的创新，叫“四季羊绒”。以前大家觉得，只有冬天才穿羊绒保暖。现在你能想象得到吗？夏天穿羊绒也能很凉快。鄂尔多斯1980推出“四季羊绒”的概念，例如采用羊绒与真丝的混合面料，让衣物轻薄凉爽适合夏季穿着，同时还能带来吸湿排汗的效果。
还有就是第四点，“品质之选”。羊绒制品是公认的“高品质”的代名词，是高端人士的选择。中国的国货为什么崛起，我认为有两个原因：第一是品牌和文化自信，第二个就是产品的质量确实有了明显的提升。
吴晓波：其实刚才泽平讲的这一段，我是非常能够体会的。过去这几年，我认为新国潮、新国货兴起，主要有两个原因。第一个原因泽平讲了，就是我们确实开始自信了。文化自信最终体现为商品自信。原来有人认为说，法国、意大利的羊绒产品很好。那我现在告诉你说，他们羊绒原材料的产地，都在中国的鄂尔多斯大草原。第二点，中国今天从服装到家电等各个行业，它的全产业链覆盖能力，跟十年前相比是完全不一样的。像刚才讲的羊绒，我知道有160多道工序。从最早的养殖到最终的产品，我们能够实现全产业链的覆盖。
任泽平：是的。像我们刚才聊到了鄂尔多斯1980，其实是想给大家讲一个什么趋势呢？就是新国货、新国潮的崛起。现在中国制造的这些产品跟以前不一样了。以前大家说，中国制造的产品质量、品牌力都不行。现在不仅品牌立起来了，而且质量真的是特别棒。
你去看它的工厂，都是智能化、无人化。还有就是我们以前觉得这些国货服装品牌，设计都是很传统的。现在有一种什么感觉？全是潮牌。羽绒服也好，羊绒也好，它都是做成了潮流。不但色彩斑斓，而且款式也很新颖，有很多都是国际知名大师设计的。
所以说我觉得，我们要完全改变对国货的一种印象。首先是质量上有保证，很多国际品牌都是找他们要的这些原料，甚至让他们帮着生产。第二个是，他们的设计理念已经明显地得到了提升，跟国际上进行接轨。他们还注重了绿色科技。像我们刚才讲的，可机洗、抗静电等等这些技术都在翻新。
✋热门推荐