【警民合力救助国家二级保护动物——白琵鹭】近日，有群众在城关镇北寨村公路上发现了一只白色大鸟，因担心过往车辆威胁到其安全，便将其带回家照看，同时向森林派出所求助。@陕西白水公安 民警立即联系了县林业局野生动物保护工作人员一同前往查看。经确认，该动物系国家二级重点保护野生动物白琵鹭。因其并未受伤，具备放生条件，随后民警与林业局工作人员在林皋湖国家湿地公园内将其放生。

陕西榆林，男子酒后到他人果园偷摘苹果时，被果园主人养的狗追赶，男子逃跑过程中，掉进水沟身亡。案发后，家属将果园主人告上法庭，索赔85万元。

（案例来源：陕西榆林中院）

钟大爷是名地地道道的农民，平时主要是靠种水果变卖维持生计。为了防盗，钟大爷在水果成熟时，会住在果园旁，临时搭建的一间木棚内过夜，与钟大爷作伴的还有两条狗。

事发当天晚上，36岁男子余某参加同村村民婚宴时，大量喝酒。余某酒后独自回家，经过钟大爷家果园时，爬入果园内，偷摘钟大爷家的苹果。

钟大爷养的两条狗，听到有动静后，不停地在叫，将已经入睡的钟大爷吵醒。钟大爷随即将拴住狗的两条绳子解开，随后两条狗冲进果园。

余某见状赶紧离开果园，并往没有灯光处跑，狗紧追不舍，导致余某慌忙之中，掉进水沟当中。钟大爷步履蹒跚赶到，发现余某已经倒地不起后，遂到村干部家中求助报警。最终余某经送医抢救后不治身亡。

事后余某家属以钟大爷放狗追赶余某，导致其身亡，存在过错为由，将钟大爷告上法庭，主张索赔85万元。

本案是余某家属提起的民事诉讼。根据民法谁主张谁举证的原则，家属一方负有举证责任。

家属举证称，钟大爷作为狗的饲养人，其应当负有妥善管理义务，钟大爷故意解开两条狗绳，导致余某被狗追赶的过程中身亡，钟大爷存在过错行为，且其过错行为与余某的死亡具有因果关系，因此钟大爷需承担责任。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人如无尽到相应义务的，应当承担民事侵权责任。

也就是说，如果仅仅考虑钟大爷解开狗绳，追赶余某导致其身亡来看，钟大爷确实存在过错，也应当承担全部责任。

但是，上述条款后半段内容同时指出，如果有证据证明损害结果的发生，是因被侵权人有重大过失造成的，那么可减轻或免除动物饲养人的责任。

意思就是说，侵权之诉，我们不能仅仅以后果来考虑行为人的责任。同时还要考虑被侵权人其一方是否存在过错。如果能够证明其一方确实是存在重大过失的，那么就可以减轻或免除狗的主人钟大爷一方的责任。

具体到本案中，经公安机关调查取证确认，余某当时是酒后爬入果园偷摘苹果在先的，属违法行为。即余某自身存在重大过错。其作为一个成年人应当知道此行为的危害性与危险性，因此其一方应当承担主要责任。

反观钟大爷，其在余某离开果园后，仍然放任狗对其追赶，亦存在一定程度的过错，因此也需承担部分责任。

据此，一审法院经审理后，酌情判定余某自身需承担80%的责任，钟大爷则需承担20%的责任，即钟大爷需赔偿余某家属17万元。

一审宣判后，双方都不服，在均未能提交新证据的情况下，双方提出上诉。家属一方认为赔20%太少了，所以请求二审改判。钟大爷则始终认为自己没有错，一分都不想赔。

但二审法院却认为，一审判决没有问题，遂驳回双方的上诉，维持原判。

有网友认为，余先生盗窃在先，钟大爷不用赔偿。但也有网友认为，钟大爷只要将余某赶走或报警即可，因此钟大爷放狗咬人，属“防卫过当”，确实应该承担一定的责任。

对此，您怎么看？

【转发抽奖送新刊】《三联生活周刊》2022年第41期：跟着铁路行中国

今年夏天，南方多地遭遇罕见的高温和干旱天气，极端天气引发能源供应问题。在这样的背景下，今年9月，本刊记者踏上了大秦铁路。

这是一条煤炭运输专线，负责将山西、陕西、内蒙古等地生产的煤炭运往河北秦皇岛港，然后登船运往南方的港口。大秦线是中国能源的大动脉，每年运煤超过4亿吨，中东部地区的很多发电厂都仰仗着这条线路的运行。这种在过去被认为是最大污染和排放源的黑色矿物，到了极端条件下，又是我们不得不求助的对象。

此外，记者们从内地往边疆出发，还去了两个重要的边境口岸：新疆的霍尔果斯市和广西的凭祥市。这里分别是中欧班列和中越班列的出入境口岸，这两趟班列是近几年铁路运输领域的关注焦点，特别是疫情暴发后，港口拥堵，公路口岸关闭，大量进出口货物涌向这两个通道。

铁路运输这两年的突然紧俏可能掩盖了另一重现实，那就是从事跨境贸易的人们经历着外人难以想象的冲击。但即便如此，在记者们去的这些边境口岸，那里的人们依然表现出了坚韧，十分顽强地维持着贸易的进行，他们有的人甚至从中挖掘到了新的商机。

转发并评论此条微博，我们将抽出十位朋友送出本期杂志（纸刊或电子刊随机生成）。抽奖结果将于10月10日公布。@微博抽奖平台 https://t.cn/A6oGyQPO