今天上线突然看到两位并没有关注我的同担评论了我的微博，并且我并没有广场体，该微博内容私以为不含敏感话题，于是公开可见，但仍然觉得诚惶诚恐。我耐心地与他们沟通，换来的是步步紧逼。
下图微博所说现象是以往线下出现过的问题，今日超话再次出现地库视频，加之前一阵子和一位伞姐聊到私生问题，所以又提起了一遍。谁知有两位朋友对此心存疑惑，认为我知情这件事就代表我自己参与这件事，那我为什么要对我自己参与过的事提出质疑和批判呢？做人不要这么自相矛盾。你说我随意揣测别人，可是我也并没有指名是哪位跟了车，不存在诬陷行为，只是针对此现象进行说明。并且今日确实有站姐站在灰色地带违背了超话准则，这是毋庸置疑的。
明星与粉丝之间的界限需要有底线，当底线一次次被突破，下一次不知道会有多么可怕。
特此说明，如果两位继续对我纠缠不清进行造谣，那么我将会拉黑处理，请各位提前观瞻，以示本人非无故拉黑同担。

从市场地窖冰点的大胆意淫，到情绪拐点的小心求证，到逐级上位的步步精心，到成龙化妖的格局打开，到恐慌下的高位加仓，再到目前龙头第三阶段。

我相信，市场绝大部分人理解最强，往往是从盘口去理解，特别是从封单、竞价、盘口硬气，还有所谓的人气。

但，这些是不够的，他们缺少一个最核心的维度，那就是：敢不敢接受换手的检阅？

如果能够换手检阅一次，检阅后能够继续强，那它才是强。

否则，这种盘口“窒息感”的强，就是一种假强。他们配不上最强的名号。

我们干脆这样说吧，真正的强，不是很多人理解的“盘口最强”，而是持续的强。

一切的核心在于“持续”二个字。

什么叫持续，就是能够接力强，反复强，特别是在情绪资金走了之后还能强，这才是真正的强。

持续强的核心不在盘口，不在封单，不在一日两日之人气，也不在谁给他贴什么标签，而是力道的一以贯之，而是如石头下面小草一样充满韧性的不屈不挠，而是多日走势综合起来看能否感受到一种暗流涌动。

我曾经引用过比尔盖茨一句话：

人往往会高估一年的变化，但低估五年的变化。

其实，股市上也经常出现这种情况，人往往高估昨天的盘口和分时走势，而低估或忽略过去5-10天连起来的变化。

什么意思？

就是，我们对强、最强的认知，不能割裂在某个微观层面，而是要统一在“持续”的若干天的层面。

也就是，持续起来的整体强，远远大于局部的“最强”。#财经##股票##今日看盘##股票[超话]#

从市场地窖冰点的大胆意淫，到情绪拐点的小心求证，到逐级上位的步步精心，到成龙化妖的格局打开，到恐慌下的高位加仓，再到目前龙头第三阶段。

我相信，市场绝大部分人理解最强，往往是从盘口去理解，特别是从封单、竞价、盘口硬气，还有所谓的人气。

但，这些是不够的，他们缺少一个最核心的维度，那就是：敢不敢接受换手的检阅？

如果能够换手检阅一次，检阅后能够继续强，那它才是强。

否则，这种盘口“窒息感”的强，就是一种假强。他们配不上最强的名号。

我们干脆这样说吧，真正的强，不是很多人理解的“盘口最强”，而是持续的强。

一切的核心在于“持续”二个字。

什么叫持续，就是能够接力强，反复强，特别是在情绪资金走了之后还能强，这才是真正的强。

持续强的核心不在盘口，不在封单，不在一日两日之人气，也不在谁给他贴什么标签，而是力道的一以贯之，而是如石头下面小草一样充满韧性的不屈不挠，而是多日走势综合起来看能否感受到一种暗流涌动。

我曾经引用过比尔盖茨一句话：

人往往会高估一年的变化，但低估五年的变化。

其实，股市上也经常出现这种情况，人往往高估昨天的盘口和分时走势，而低估或忽略过去5-10天连起来的变化。

什么意思？

就是，我们对强、最强的认知，不能割裂在某个微观层面，而是要统一在“持续”的若干天的层面。

也就是，持续起来的整体强，远远大于局部的“最强”。