美国战略与国际研究中心（CSIS）发文称，随着美中关系的恶化和全球形势的变化，在从技术竞争到军事突发事件的一系列广泛领域内发生“黑天鹅”事件的概率越来越高，但对华业务兴旺的全球跨国公司却没有做好充分准备来应对这种“新常态”。调查显示，他们既过于自信，又有些无奈。对于爆发军事危机的可能性，一些企业错误地认为，他们可以利用自己的关系充分了解情况，甚至有可能影响决策者，从而避免最坏的结果。对于脱钩问题，一些企业断言商业脱钩是根本不可能的，另一些企业则认为多言无益，因为美政府内没人会听他们讲道理。也正因如此，跨国企业大多低调行事，一方面希望他们在中国的机会不会枯竭，另一方面又去努力争取本国政府更多的支持，以进行部分供应链转移。

图片来源于网络

#中传考研[超话]#新传课间操 Ⅰ 大家今天几点起床的哇？这次是席勒的理论理解

【转发＋评论】连续打卡一周，来拿原文档和半夏小周边

《大众传播与美帝国》和《思想管理者》所揭示的过程看起来难懂，其实都是一样的。同学们要分清：大公司、媒介公司；跨国公司、跨国媒介公司；广告、文化产品这几个绕口的词对应的都是什么。

国内层面

在国内层面，大公司给媒介公司投放广告，媒介公司吃人家的手软，所以听大公司的，推广大公司的广告，以及通过电影等文化产品推广其所需要的意识形态。

同时，垄断状态更好办事儿，所以大公司和媒介公司都向垄断发展。于是经济控制就完成了。政府掌握着政策权力，它需要利用大媒介公司宣传其政治利益和意识形态，也需要大媒介公司，因此也给予政策方便。所以媒介公司受到政治经济控制，其产品和广告其实都充满了意识形态。

国际层面

在国际层面，美国跨国公司给跨国媒介公司投放广告，跨国媒介公司吃人家的手软，所以听美国跨国公司的，在全世界范围内推广美国跨国公司的广告，以及通过购买美国的文化产品来推广美国意识形态。

政府也需要渠道进行文化和意识形态控制，因此鼓励美国本土的媒介公司发展成为跨国媒介公司，并在世界各地落地。这样自家兄弟好办事，跨国公司在跨国媒介公司上投放广告获利，跨国媒介公司还推出自己的文化产品，比如好莱坞电影获利。同时伴随着这个经济过程，也完成了文化和意识形态控制，皆大欢喜。

这样看起来，无论是国内还是国际，二者是不是过程是一样的~

#考研#

_______

#中传考研[超话]#新传课间操 Ⅰ 赫伯特·席勒（Herbert Schiller）
『那些浸透着西方意识形态的娱乐产品，像一个铁锨，先铲走他国的原有文化，再用自己的文化填满他国人民的思想空间』

1）赫伯特·席勒是传播政治经济学兴起的关键人物。他用政治经济学方法分析传播在美国的帝国形成与维系中的中心位置，讨论政治、商业、军事权力对社会传播资源的控制和对社会民主的影响。

代表作有《大众传播与美帝国》、《思想管理者》等。

2）《大众传播与美帝国》：在国际层面，席勒吸收了“依附理论”思想，对文化帝国主义作了全面深入的考察。席勒认为，跨国公司和美国政府操纵和控制着跨国媒介公司，对“全世界”进行文化和意识形态入侵。

3）《思想管理者》：在国内层面，“大公司”和“美国政府”操纵和控制着“美国媒介公司”，执行意识形态控制功能，对“美国社会”进行思想控制（文化和意识形态控制）。

4）对文化帝国主义的批判：

从20世纪60年代末起，席勒就不断揭示美国凭借其市场优势，有意识地将自身的传播政策如“信息的自由流通”、“信息机构的‘客观性’和‘中立性’”、“拒绝旨在使跨国传播集团承担社会责任的国际协议”等强加给世界，不断向发展中/国家输出传媒产品和价值观，造成全世界生活方式和消费模式的标准化以及公司文化的支配地位。这也即“文化帝国主义”的内涵。

______[送花花]