【阿富汗问题相关决议中国投弃权票】

当地时间10日，联合国大会关于阿富汗问题的决议，中国投下弃权票。过程中中国代表明确指出，决议偏袒了“个别国家”立场，没有照顾各方、尤其是阿富汗的合理关切。

中国代表表示，“决议草案内容有失平衡，特别是在解冻阿富汗海外资产、调查外国部队在阿富汗罪行、关注在阿富汗遗留武器的扩散风险等一系列重要而现实的问题上，联大的有关决议草案不应视而不见”。

美国20年的阿富汗战争之后，如今的阿富汗到处是断壁残垣、到处是无家可归的百姓。可现在的阿富汗政府没钱，前政府倒是在美国存了70亿美元，这原本可以成为阿富汗人民的救命稻草。结果，美国直接扣留并私自挪用，阿富汗现政府和阿富汗人民，一分也没得到。

最近几年关于阿富汗人道危机，全世界尤其是西方国家喊的一直很响。可这场危机是怎么来的，又该怎么解决，西方总是绝口不提，也绝不允许别人多说。

反倒是中国，一直在努力帮助阿富汗。就在几天前中国宣布，自2022年12月1日起，对原产于阿富汗等10个最不发达国家的98%税目产品实施零关税。此前阿富汗人道主义危机最艰难阶段，也是中国，以大批进口阿富汗农产品的方式，帮助阿富汗人民。

阿富汗今天的苦难，中国没有一点责任，反倒还在努力的帮助阿富汗。阿富汗今天的苦难，全都是美国和西方造成的，可直到今天，他们都不知悔改并继续加重阿富汗人民的苦难。无视这些现实，刻意迎合偏袒“个别国家”，联合国也真好意思！#军事分享官#

致敬最美逆行者

我们虽不能到前线抗疫，但也应不为祖国添负担，尽量减少出门，出门一定要戴口罩，回家后勤洗手，绝不给病毒传播肆虐的机会。利用这段时间，我们要强身健体，增强体魄;这段时间同样也是和父母家人增进感情的美好时光;我们也要充实自己，丰富自己的学识。时间不等人!时间属于奋进者!一线抗疫人员正在全力与病毒赛跑、与疫情赛跑，也一定会战胜病魔、战胜疫情，需要争分夺秒、众志成城。每个人都是主体，每个人都有义务，每个人都应该以“静”致敬那些坚守的、“逆行”的英雄们。如此，我们一定会风雨无阻向前进。

南京鲁某某掌掴幼童案，南京检方已经介入 但检方介入是为了纠正错误还是加速办案？如果是后者，那就太悲哀了，这很可能就是新的“南京老头案”啊。事实上，警方刑拘鲁某本身就是错误，因为在整个事件中，只有鲁某掌掴对方小孩是违法行为，但这个违法行为是因为对方小孩把自家小孩后脑勺戳出了血，加上对方小孩死不认错，所以情绪过激所致。但即便如此，充其量也就是行政拘留加精神赔偿而已，远达不到刑拘的层面。#天地史话#
​有人说，刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致，但这个是完全不成立的。因为掌掴之后，对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子，第一次用塑料凳危害较小姑且不论，但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子，这是有相当危险性和严重危害性的，说的不好听点的，一旦砸中头部就是重伤，砸中身体就是轻伤，这都是肉眼可测、非常容易判断的，所以鲁某上前推倒老头，由此导致老头骨折，这其实是明显的正当防卫，充其量也就是防卫过当，这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决，而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级，对两个家庭完全没有任何好处，只是便宜了那些无聊看客罢了。
​还有人说，老头砸人是正当防卫，因为鲁某打了孙子一巴掌，但这个也是不成立的，因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看，鲁某只是情绪过激，打了对方小孩后已经停止侵害，并没有进一步伤害的意思，而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差，更不应该认为是正当防卫，而应该认定为报复性互殴为妥。
​再有人说，整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中，所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击，都属于正当防卫，这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入，无限防卫或许还能成立，但鲁某夫妻是上门讨说法，对方主动开门而非闯入，如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫？如果这个逻辑成立，那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方，否则你能安全走出别人家门算你运气。所以，因为鲁某在对方家中，就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识，大概美国电影看多了吧。要知道，中国不是美国，这种所谓无限防卫也不是绝对成立，如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力，随意剥夺他人生命也是要负刑责的！
​最后总结一句话，鲁某只在掌掴小孩问题上违法，但也有情有可原的考量因素，充其量只能行政拘留；至于老头骨折的问题，应该认定为正当防卫，认定防卫过当也是过当了，最多 https://t.cn/A6orJ4Wy