#打击整治养老诈骗# #沣西提示# 【以案说法】肖某某、陈某以提供“养老服务”为名非法集资诈骗案
为推进打击整治养老诈骗专项行动向纵深开展，不断提升老年人群的识骗防骗能力，增强法治意识，即日起，“西安政法”新媒体将开设《以案说法》专栏，持续发布一批养老诈骗典型案例，揭露侵害老年人合法权益的各类涉诈违法犯罪手段，普及相关法律知识，全力守好老年人的“钱袋子”。敬请关注！
今天推送第1个案例：肖某某、陈某集资诈骗案——以提供“养老服务”为名实施非法集资犯罪
2016年6月，被告人肖某某、陈某与蔡某（已判刑）共谋以开展养老服务之名实施非法集资，先后成立自贡某养老服务有限公司、四川某养老服务有限公司，并在自贡市、内江市、攀枝花市等地设立分公司或营业网点。
三人明知公司无融资资质，“养老基地”不可能建成使用，仍安排融资团队以养老服务名义，采取打电话、发传单、推介会、口口相传等方式，辅以发礼品、参观“养老基地”等手段，在自贡市等地公开集资，承诺支付每月1%-3%的固定收益、享有养老基地优先居住权和折扣及期满后返还本金，与集资参与人签订《预存消费协议》《预存合同》等，收取预存消费款，共吸收189名老年人562万余元。融资团队从集资款中提成45%-50%，其余除用于公司运转外，被肖某某、陈某和蔡某等人分赃。
裁判结果
本案由四川省自贡市自流井区人民法院一审，四川省自贡市中级人民法院二审。
法院认为，被告人肖某某、陈某伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。肖某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，以集资诈骗罪判处肖某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判处陈某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某某、陈某退赔集资参与人经济损失。
本案是以提供“养老服务”为名侵害老年人合法权益的典型犯罪案件，该类犯罪主要表现为以预售养老床位、虚构养老服务项目等名义，通过办理会员卡、明显超过床位供给能力承诺服务、预交养老服务费用等手段，诈骗老年人钱财。
被告人肖某某、陈某利用老年人寻求养老保障的心理，承诺高息回报、享受床位优先居住权、入住打折等，诱骗老年人大额预存消费投资，实施非法集资。二被告人明知“养老基地”不可能建成使用，将集资款的45%-50%用于融资团队提成，并按比例分赃，集资款未用于投资建设“养老基地”，具有明显的非法占有目的。一、二审法院以集资诈骗罪对二被告人定罪处罚，于法有据。
人民法院提示广大老年人要选择具有正规资质的养老服务机构，发现犯罪分子以“养老服务”进行非法集资的，要不听、不信、不参与，并及时向有关部门提供线索。同时，相关部门要规范养老服务行业准入，加强行业监管，保障养老服务行业健康发展，为广大老年人安享幸福晚年营造良好环境。（最高人民法院）
为推进打击整治养老诈骗专项行动向纵深开展，不断提升老年人群的识骗防骗能力，增强法治意识，即日起，“西安政法”新媒体将开设《以案说法》专栏，持续发布一批养老诈骗典型案例，揭露侵害老年人合法权益的各类涉诈违法犯罪手段，普及相关法律知识，全力守好老年人的“钱袋子”。敬请关注！
今天推送第1个案例：肖某某、陈某集资诈骗案——以提供“养老服务”为名实施非法集资犯罪
2016年6月，被告人肖某某、陈某与蔡某（已判刑）共谋以开展养老服务之名实施非法集资，先后成立自贡某养老服务有限公司、四川某养老服务有限公司，并在自贡市、内江市、攀枝花市等地设立分公司或营业网点。
三人明知公司无融资资质，“养老基地”不可能建成使用，仍安排融资团队以养老服务名义，采取打电话、发传单、推介会、口口相传等方式，辅以发礼品、参观“养老基地”等手段，在自贡市等地公开集资，承诺支付每月1%-3%的固定收益、享有养老基地优先居住权和折扣及期满后返还本金，与集资参与人签订《预存消费协议》《预存合同》等，收取预存消费款，共吸收189名老年人562万余元。融资团队从集资款中提成45%-50%，其余除用于公司运转外，被肖某某、陈某和蔡某等人分赃。
裁判结果
本案由四川省自贡市自流井区人民法院一审，四川省自贡市中级人民法院二审。
法院认为，被告人肖某某、陈某伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。肖某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，以集资诈骗罪判处肖某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判处陈某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某某、陈某退赔集资参与人经济损失。
本案是以提供“养老服务”为名侵害老年人合法权益的典型犯罪案件，该类犯罪主要表现为以预售养老床位、虚构养老服务项目等名义，通过办理会员卡、明显超过床位供给能力承诺服务、预交养老服务费用等手段，诈骗老年人钱财。
被告人肖某某、陈某利用老年人寻求养老保障的心理，承诺高息回报、享受床位优先居住权、入住打折等，诱骗老年人大额预存消费投资，实施非法集资。二被告人明知“养老基地”不可能建成使用，将集资款的45%-50%用于融资团队提成，并按比例分赃，集资款未用于投资建设“养老基地”，具有明显的非法占有目的。一、二审法院以集资诈骗罪对二被告人定罪处罚，于法有据。
人民法院提示广大老年人要选择具有正规资质的养老服务机构，发现犯罪分子以“养老服务”进行非法集资的，要不听、不信、不参与，并及时向有关部门提供线索。同时，相关部门要规范养老服务行业准入，加强行业监管，保障养老服务行业健康发展，为广大老年人安享幸福晚年营造良好环境。（最高人民法院）
【以案说法 | 肖某某、陈某以提供“养老服务”为名非法集资诈骗案】2016年6月，被告人肖某某、陈某与蔡某（已判刑）共谋以开展养老服务之名实施非法集资，先后成立自贡某养老服务有限公司、四川某养老服务有限公司，并在自贡市、内江市、攀枝花市等地设立分公司或营业网点。
三人明知公司无融资资质，“养老基地”不可能建成使用，仍安排融资团队以养老服务名义，采取打电话、发传单、推介会、口口相传等方式，辅以发礼品、参观“养老基地”等手段，在自贡市等地公开集资，承诺支付每月1%-3%的固定收益、享有养老基地优先居住权和折扣及期满后返还本金，与集资参与人签订《预存消费协议》《预存合同》等，收取预存消费款，共吸收189名老年人562万余元。融资团队从集资款中提成45%-50%，其余除用于公司运转外，被肖某某、陈某和蔡某等人分赃。
本案由四川省自贡市自流井区人民法院一审，四川省自贡市中级人民法院二审。
法院认为，被告人肖某某、陈某伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。肖某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，以集资诈骗罪判处肖某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判处陈某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某某、陈某退赔集资参与人经济损失。
案例启示
本案是以提供“养老服务”为名侵害老年人合法权益的典型犯罪案件，该类犯罪主要表现为以预售养老床位、虚构养老服务项目等名义，通过办理会员卡、明显超过床位供给能力承诺服务、预交养老服务费用等手段，诈骗老年人钱财。
被告人肖某某、陈某利用老年人寻求养老保障的心理，承诺高息回报、享受床位优先居住权、入住打折等，诱骗老年人大额预存消费投资，实施非法集资。二被告人明知“养老基地”不可能建成使用，将集资款的45%-50%用于融资团队提成，并按比例分赃，集资款未用于投资建设“养老基地”，具有明显的非法占有目的。一、二审法院以集资诈骗罪对二被告人定罪处罚，于法有据。
人民法院提示广大老年人要选择具有正规资质的养老服务机构，发现犯罪分子以“养老服务”进行非法集资的，要不听、不信、不参与，并及时向有关部门提供线索。同时，相关部门要规范养老服务行业准入，加强行业监管，保障养老服务行业健康发展，为广大老年人安享幸福晚年营造良好环境。（via.网信西安）
三人明知公司无融资资质，“养老基地”不可能建成使用，仍安排融资团队以养老服务名义，采取打电话、发传单、推介会、口口相传等方式，辅以发礼品、参观“养老基地”等手段，在自贡市等地公开集资，承诺支付每月1%-3%的固定收益、享有养老基地优先居住权和折扣及期满后返还本金，与集资参与人签订《预存消费协议》《预存合同》等，收取预存消费款，共吸收189名老年人562万余元。融资团队从集资款中提成45%-50%，其余除用于公司运转外，被肖某某、陈某和蔡某等人分赃。
本案由四川省自贡市自流井区人民法院一审，四川省自贡市中级人民法院二审。
法院认为，被告人肖某某、陈某伙同他人以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。肖某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，以集资诈骗罪判处肖某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判处陈某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某某、陈某退赔集资参与人经济损失。
案例启示
本案是以提供“养老服务”为名侵害老年人合法权益的典型犯罪案件，该类犯罪主要表现为以预售养老床位、虚构养老服务项目等名义，通过办理会员卡、明显超过床位供给能力承诺服务、预交养老服务费用等手段，诈骗老年人钱财。
被告人肖某某、陈某利用老年人寻求养老保障的心理，承诺高息回报、享受床位优先居住权、入住打折等，诱骗老年人大额预存消费投资，实施非法集资。二被告人明知“养老基地”不可能建成使用，将集资款的45%-50%用于融资团队提成，并按比例分赃，集资款未用于投资建设“养老基地”，具有明显的非法占有目的。一、二审法院以集资诈骗罪对二被告人定罪处罚，于法有据。
人民法院提示广大老年人要选择具有正规资质的养老服务机构，发现犯罪分子以“养老服务”进行非法集资的，要不听、不信、不参与，并及时向有关部门提供线索。同时，相关部门要规范养老服务行业准入，加强行业监管，保障养老服务行业健康发展，为广大老年人安享幸福晚年营造良好环境。（via.网信西安）
#案件播报#【小伙晒出账户余额：578万！？目的不可告人……】将银行卡挂失，截取转账失败的图片，声称自己银行卡被冻结，编造各种理由向熟人借款8个月中他竟然骗了200余万元。近日，经湖北省宜昌市夷陵区检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处被告人万某有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。
出狱4个月
无业小伙盯上好友
2020年10月，因诈骗罪被判处拘役六个月的万某刑满释放。他没有找工作，而是四处游荡，缺钱了就向父母要。不久后，万某迷上了一款网络赌博软件，每天都要赌上几把，很快便掏空了父母的家底。
2021年2月，为了筹措赌资，万某将主意打到了朋友望先生的身上。为让望先生相信自己有还款能力，万某将提前准备好的70万元微信零钱余额截图发给望先生，再将自己的银行卡挂失，告知望先生自己要借点钱“搞正事”，挣到钱后可以一起分红。万某说：“我的银行卡被冻结了，钱取不出来了，不然也不会找你借钱的。”
见到截图中有这么多余额，望先生相信了万某。此后，2021年2月至6月，万某多次以银行卡被冻结等理由向望先生借款40余万元。其间，望先生要求万某还款，但万某又一次凭借一张银行卡流水390余万元的截图和与银行工作人员的聊天记录取信于望先生，只还给他几千元了事。
此时，万某意识到不能再向望先生借钱了。于是，他将目标转移到了好友向先生身上。
被害人当面对质发现真相
2021年6月，万某来到向先生经营的小店。二人聊天后，万某说要出去打牌，便离开了小店。没过多久，万某回到店中对向先生假装抱怨自己输了不少钱，并当着向先生的面给对方转账。向先生说：“你输这么多钱多不划算，不如你把钱借给我还房贷，到时候我连本带息一起还给你，你还能挣点利息。”万某一口应下，并当场打开显示有130万元余额的微信零钱，当着向先生的面，提取了70万元到自己的银行卡里，然后声称有事先走，晚点转账给向先生。然而，第二天向先生并没有收到转账。
接下来便是老套路，万某以银行卡冻结需要资金对冲、资金需要解冻、需要缴纳滞纳金等理由跟向先生借钱。为了证明自己有钱，万某发给向先生一张578万元的微信余额截图，并通过微信给向先生发了一张本息共计160万元的借条。此后，2021年6月至10月，向先生共计给万某转账130余万元，扣除还款部分，向先生实际损失90余万元。
除了朋友，万某还将主意打到了自己的女友乔女士和网恋对象曾女士身上，并先后向二人借款共计70余万元。
2021年10月，曾女士首先发现事情有些不对头。她联系到与万某的共同好友向先生，才发现向先生也遇到了同样的事情。随后，曾女士、向先生、乔女士三人碰面，将事情说开，发现才短短几个月，万某竟然跟他们三人都借了很多钱。
三人将万某叫到向先生家中，万某知道自己瞒不下去了。“这些都是假的，那个截图是我用软件做的。钱都让我输光了，没钱还给你们。”三人最终决定报警。
2021年10月27日，万某在家中被公安机关抓获归案。然而，从侦查案件到最终判决，万某始终坚称自己没有诈骗。“他们要钱的时候我也还了一些，我没有诈骗，我还打过一张借条，这是正常的借款行为。”
用证据说话
拆穿谎言认定诈骗
那么，万某的行为究竟是民事借贷，还是刑事诈骗？
对于万某坚称自己没有撒谎，微信余额的确有几百万元的供述，公安机关经调取其交易明细后发现，其微信零钱余额最多时为5.7万元，微信零钱通余额最多时为11万元，从未出现过上百万元的记录。万某称自己从未挂失过银行卡，而公安机关却查到，万某在2021年4月至10月间，先后通过手机银行挂失银行卡多达18次，均在几天后通过手机银行撤销，而手机银行挂失和撤销银行卡的步骤之一便是人脸识别，且其在与曾女士、向先生、乔女士三人对质时，曾亲口承认自己操作手机挂失过银行卡。
至于那张160万元的借条，承办检察官认为，区分民事借贷和刑事诈骗需要从多角度综合判断，其根本区别是被告人有没有非法占有的目的，是否有借条并不是区分二者的根本性条件。万某出具借条的行为，实为麻痹被害人，让对方更相信自己。万某名下无房、无车，无固定工作和收入来源，面对被害人多次催促还款，仅偿还小额资金，对大额部分却多次推托，甚至以各种理由进一步诈骗，拿到钱后全部用于网络赌博，导致被害人的钱款无法收回，综合判断万某具有非法占有目的。
办案检察官在讨论案情
检察机关认为，万某通过软件制作虚假余额截图和聊天记录，虚构还款能力，使被害人陷入错误认识，诈骗金额共计200余万元。今年2月23日，夷陵区检察院以万某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。日前，法院作出上述判决。（来源：检察日报正义网）
出狱4个月
无业小伙盯上好友
2020年10月，因诈骗罪被判处拘役六个月的万某刑满释放。他没有找工作，而是四处游荡，缺钱了就向父母要。不久后，万某迷上了一款网络赌博软件，每天都要赌上几把，很快便掏空了父母的家底。
2021年2月，为了筹措赌资，万某将主意打到了朋友望先生的身上。为让望先生相信自己有还款能力，万某将提前准备好的70万元微信零钱余额截图发给望先生，再将自己的银行卡挂失，告知望先生自己要借点钱“搞正事”，挣到钱后可以一起分红。万某说：“我的银行卡被冻结了，钱取不出来了，不然也不会找你借钱的。”
见到截图中有这么多余额，望先生相信了万某。此后，2021年2月至6月，万某多次以银行卡被冻结等理由向望先生借款40余万元。其间，望先生要求万某还款，但万某又一次凭借一张银行卡流水390余万元的截图和与银行工作人员的聊天记录取信于望先生，只还给他几千元了事。
此时，万某意识到不能再向望先生借钱了。于是，他将目标转移到了好友向先生身上。
被害人当面对质发现真相
2021年6月，万某来到向先生经营的小店。二人聊天后，万某说要出去打牌，便离开了小店。没过多久，万某回到店中对向先生假装抱怨自己输了不少钱，并当着向先生的面给对方转账。向先生说：“你输这么多钱多不划算，不如你把钱借给我还房贷，到时候我连本带息一起还给你，你还能挣点利息。”万某一口应下，并当场打开显示有130万元余额的微信零钱，当着向先生的面，提取了70万元到自己的银行卡里，然后声称有事先走，晚点转账给向先生。然而，第二天向先生并没有收到转账。
接下来便是老套路，万某以银行卡冻结需要资金对冲、资金需要解冻、需要缴纳滞纳金等理由跟向先生借钱。为了证明自己有钱，万某发给向先生一张578万元的微信余额截图，并通过微信给向先生发了一张本息共计160万元的借条。此后，2021年6月至10月，向先生共计给万某转账130余万元，扣除还款部分，向先生实际损失90余万元。
除了朋友，万某还将主意打到了自己的女友乔女士和网恋对象曾女士身上，并先后向二人借款共计70余万元。
2021年10月，曾女士首先发现事情有些不对头。她联系到与万某的共同好友向先生，才发现向先生也遇到了同样的事情。随后，曾女士、向先生、乔女士三人碰面，将事情说开，发现才短短几个月，万某竟然跟他们三人都借了很多钱。
三人将万某叫到向先生家中，万某知道自己瞒不下去了。“这些都是假的，那个截图是我用软件做的。钱都让我输光了，没钱还给你们。”三人最终决定报警。
2021年10月27日，万某在家中被公安机关抓获归案。然而，从侦查案件到最终判决，万某始终坚称自己没有诈骗。“他们要钱的时候我也还了一些，我没有诈骗，我还打过一张借条，这是正常的借款行为。”
用证据说话
拆穿谎言认定诈骗
那么，万某的行为究竟是民事借贷，还是刑事诈骗？
对于万某坚称自己没有撒谎，微信余额的确有几百万元的供述，公安机关经调取其交易明细后发现，其微信零钱余额最多时为5.7万元，微信零钱通余额最多时为11万元，从未出现过上百万元的记录。万某称自己从未挂失过银行卡，而公安机关却查到，万某在2021年4月至10月间，先后通过手机银行挂失银行卡多达18次，均在几天后通过手机银行撤销，而手机银行挂失和撤销银行卡的步骤之一便是人脸识别，且其在与曾女士、向先生、乔女士三人对质时，曾亲口承认自己操作手机挂失过银行卡。
至于那张160万元的借条，承办检察官认为，区分民事借贷和刑事诈骗需要从多角度综合判断，其根本区别是被告人有没有非法占有的目的，是否有借条并不是区分二者的根本性条件。万某出具借条的行为，实为麻痹被害人，让对方更相信自己。万某名下无房、无车，无固定工作和收入来源，面对被害人多次催促还款，仅偿还小额资金，对大额部分却多次推托，甚至以各种理由进一步诈骗，拿到钱后全部用于网络赌博，导致被害人的钱款无法收回，综合判断万某具有非法占有目的。
办案检察官在讨论案情
检察机关认为，万某通过软件制作虚假余额截图和聊天记录，虚构还款能力，使被害人陷入错误认识，诈骗金额共计200余万元。今年2月23日，夷陵区检察院以万某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。日前，法院作出上述判决。（来源：检察日报正义网）
✋热门推荐