讲真,男子受孕也没怎么让我惊异,倒是儿时忘了在哪本小书看到的一则轶闻,才让我耿耿萦怀、既惊又疑了十几年———说是我国西北某地有种让母羊怀孕的方法,将母羊推进池塘,羊爬出来就会怀孕,而且白天推生下白羊,晚上推生出黑羊,阴雨天则会生出花羊。儿时无知,总是深信不疑。如今虽知必是谬传,但内心深处终是放不下,甚至多次还在无聊时臆想,何不以此为楔子弄一篇远古朋克风的科幻小说.... https://t.cn/z8KJbBp
曾经我写过一篇设想宋亚轩如果不当明星会如何的短文,但是我现在想想反而庆幸——很感谢宋亚轩坚持了这条道路。
因为作为普通人的宋亚轩,我可能一生都不会有认识他的机会。人太多了,连一个小小的县城都有几十万人,更何况容纳几千万人口的大都市。况且现代社会,人与人之间充斥着不关心和距离感。
也许确实有这么一个平行世界,他没有当大明星,在某地某时某刻,某个人群汇流的瞬间,我和他擦肩而过,然后再无交集。
我希望他闪耀着,成为万人瞩目的中心。也希望我们的距离不是十四亿分之一的可能,而是我打开手机就能得知近况。最希望他不留遗憾,追逐梦想,一切顺遂。
因为作为普通人的宋亚轩,我可能一生都不会有认识他的机会。人太多了,连一个小小的县城都有几十万人,更何况容纳几千万人口的大都市。况且现代社会,人与人之间充斥着不关心和距离感。
也许确实有这么一个平行世界,他没有当大明星,在某地某时某刻,某个人群汇流的瞬间,我和他擦肩而过,然后再无交集。
我希望他闪耀着,成为万人瞩目的中心。也希望我们的距离不是十四亿分之一的可能,而是我打开手机就能得知近况。最希望他不留遗憾,追逐梦想,一切顺遂。
“在我这里,一碗粉100多元很正常!”广东汕头,一女子和朋友吃了4碗粉,花了545元,发到网上以后,不少人都说太贵了,女生是“大冤种,被割了!”
甚至有网友说:“卖家明明可以去抢,但还是给你们煮了三碗粿条,含泪赚了500。”
对此,老板回应说,在他的店里,一碗粿条100多元很正常,他店里像九节虾、高档的海鲜都正常的东西,正常的价格。网友说是天价,但是并不知道里面加了什么东西。女生吃的时候加了很多东西,他们都是明码实价,在黑板上写的,喜欢吃什么就加什么东西。他们不会去故意宰一两个客人,女生自己也没说是天价。
确实,这件事里,不少网友表现得有些激动了,这可能是针对最近一些价格刺客的行为,有些过于敏感了。
而一些地区,确实存在天价餐饮的情况,特别是一些旅游景区的餐饮店,经常会出现价格明显过高的菜品。因此看到4碗粉545元,很容易会让网友产生不好的联想。
不过,现在是市场经济,《价格法》第六条也规定:“商品价格和服务价格,除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外,实行市场调节价,由经营者依照本法自主制定。”明确除了公益性的服务、重要的公用事业、自然垄断经营的商品、资源稀缺的少数商品、与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格以外,都实行市场调节价,由经营者根据市场规律自主定价。
这个事件里的粿条,显然不属于政府定价或者有指导价的商品。只要没有强买强卖,那么明码标价的情况下,一个愿买、一个愿卖,别说一碗100多元,就是一碗1000多元也是没有什么问题的。只要商家觉得这样能够长久经营下去就行。
当然,许多网友质疑的可能也不单纯的是因为这碗粿条价格过高,主要还是怀疑商家存在价格欺诈的问题。
一般来说,常见的价格欺诈,主要是一些商家没有明码标价,包括事先不告知单价、故意模糊计价单位等、缺斤少两、不如实标明产地等。
比如说,之前曾有报道的,某地出售的龙虾时,虽然标明了38元,但将计价单位“只”写得很小,很容易让人误以为是一份38元,这就涉嫌价格欺诈了。
而这个事件里,老板展示了他们店里的标价牌,确实都有标价。如果没有强买强卖,应该是合法的。
当然,家子也注意到,这里面很多品类的计价单位是份,不知道店主有没有事先明确一份大概是多少,否则也可能涉嫌模糊计价单位的价格欺诈,很容易产生争议。
你觉得这个事件里,一碗粉100多元贵吗?
甚至有网友说:“卖家明明可以去抢,但还是给你们煮了三碗粿条,含泪赚了500。”
对此,老板回应说,在他的店里,一碗粿条100多元很正常,他店里像九节虾、高档的海鲜都正常的东西,正常的价格。网友说是天价,但是并不知道里面加了什么东西。女生吃的时候加了很多东西,他们都是明码实价,在黑板上写的,喜欢吃什么就加什么东西。他们不会去故意宰一两个客人,女生自己也没说是天价。
确实,这件事里,不少网友表现得有些激动了,这可能是针对最近一些价格刺客的行为,有些过于敏感了。
而一些地区,确实存在天价餐饮的情况,特别是一些旅游景区的餐饮店,经常会出现价格明显过高的菜品。因此看到4碗粉545元,很容易会让网友产生不好的联想。
不过,现在是市场经济,《价格法》第六条也规定:“商品价格和服务价格,除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外,实行市场调节价,由经营者依照本法自主制定。”明确除了公益性的服务、重要的公用事业、自然垄断经营的商品、资源稀缺的少数商品、与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格以外,都实行市场调节价,由经营者根据市场规律自主定价。
这个事件里的粿条,显然不属于政府定价或者有指导价的商品。只要没有强买强卖,那么明码标价的情况下,一个愿买、一个愿卖,别说一碗100多元,就是一碗1000多元也是没有什么问题的。只要商家觉得这样能够长久经营下去就行。
当然,许多网友质疑的可能也不单纯的是因为这碗粿条价格过高,主要还是怀疑商家存在价格欺诈的问题。
一般来说,常见的价格欺诈,主要是一些商家没有明码标价,包括事先不告知单价、故意模糊计价单位等、缺斤少两、不如实标明产地等。
比如说,之前曾有报道的,某地出售的龙虾时,虽然标明了38元,但将计价单位“只”写得很小,很容易让人误以为是一份38元,这就涉嫌价格欺诈了。
而这个事件里,老板展示了他们店里的标价牌,确实都有标价。如果没有强买强卖,应该是合法的。
当然,家子也注意到,这里面很多品类的计价单位是份,不知道店主有没有事先明确一份大概是多少,否则也可能涉嫌模糊计价单位的价格欺诈,很容易产生争议。
你觉得这个事件里,一碗粉100多元贵吗?
✋热门推荐