#中国保险业创新与发展论坛##中国保险行业风云榜#【保险如何发挥“稳定器”作用?2022中国保险业创新与发展论坛明日启幕】保险,是经济“减震器”,也是社会“稳定器”。7月8日,由每日经济新闻主办的“2022中国保险业创新与发展论坛”在线上正式开启,本次研讨会聚焦“经济稳大盘·保险新担当”,深入探讨保险业在稳经济大盘中的使命和担当。同时,第七届中国保险行业风云榜评选结果也将在论坛上揭晓。
本次论坛上,多位行业专家、机构高管将共聚一堂,畅谈保险业在服务国家重点工程、保障小微企业、护航“一带一路”建设等方面和领域发挥的作用。论坛出席嘉宾包括全国保险专业研究生教育指导委员会常务副主任郝演苏,清华大学五道口金融学院中国保险与养老金研究中心研究总监朱俊生,大家人寿副总经理兼总精算师王智勇,阳光人寿总裁助理、总精算师、首席风险官赵宇平,同方全球人寿总经理助理、董事会秘书兼首席人力资源及行政官王前进,锦泰保险党委副书记、总经理任瑞洪,轻松集团创始人、董事长兼CEO杨胤,国宝人寿总裁邱毅等。(每经,希隆)https://t.cn/A6aawGQ1
本次论坛上,多位行业专家、机构高管将共聚一堂,畅谈保险业在服务国家重点工程、保障小微企业、护航“一带一路”建设等方面和领域发挥的作用。论坛出席嘉宾包括全国保险专业研究生教育指导委员会常务副主任郝演苏,清华大学五道口金融学院中国保险与养老金研究中心研究总监朱俊生,大家人寿副总经理兼总精算师王智勇,阳光人寿总裁助理、总精算师、首席风险官赵宇平,同方全球人寿总经理助理、董事会秘书兼首席人力资源及行政官王前进,锦泰保险党委副书记、总经理任瑞洪,轻松集团创始人、董事长兼CEO杨胤,国宝人寿总裁邱毅等。(每经,希隆)https://t.cn/A6aawGQ1
慕尼黑再保险公司北京分公司--Actuary, Actuarial Services
Actuary, Actuarial Services 社招 | 面议 | 北京 市辖区 | 全职 | 本科 | 5~8年
职位类型:产品定价
职务名称:Actuary
精算师资格要求:精算师(中国、FCAS, IFoA, etc) 准精算师(中国、FCAS, IFoA, etc) 精算师资格基础课程考试(中国、FCAS, IFoA, etc)
外语要求:英语其他
专业要求: 保险、精算、数学、统计
相关技能:Prophet、Moses、R、SAS、Access、SQL、VBA、Word、Excel、Powerpoint、GLM
工作地点:北京 市辖区https://t.cn/A6axBnRF
Actuary, Actuarial Services 社招 | 面议 | 北京 市辖区 | 全职 | 本科 | 5~8年
职位类型:产品定价
职务名称:Actuary
精算师资格要求:精算师(中国、FCAS, IFoA, etc) 准精算师(中国、FCAS, IFoA, etc) 精算师资格基础课程考试(中国、FCAS, IFoA, etc)
外语要求:英语其他
专业要求: 保险、精算、数学、统计
相关技能:Prophet、Moses、R、SAS、Access、SQL、VBA、Word、Excel、Powerpoint、GLM
工作地点:北京 市辖区https://t.cn/A6axBnRF
经常有人问我书的进度,其实我真的没有完全故意在鸽。自从编辑说了一些市面我觉得就这也能出一本书的保险或者理财书籍的印量之后。我盘算了一下,还真的有可能在上海买个厕所,所以我真的写的很认真。
编辑毕竟PUA过太多作者,也看出我的心思,怕我有落差,说你保险文章看的烧脑,不一定每个人都能看得懂,能面对那么广的读者群。所以厕所不一定能保证,但是马桶地儿是很可能有的,像我这种在招行上惨败的精算师自然上钩得更加彻底。
我通过这本书也亲自深入了解到我们相关机构的严谨。比如下图里面这个多少年一遇的灾难,编辑说可能要我拿出依据,不然可能书里不能包括。
我眼睛咕噜一转,这多少年一遇的估计不应该是我们精算师说了算?我怎么证明我们根据我们的专业知识和经验提出的观点,没有人比我们更有这个资格下这个判断,别人还要援引我们的判断作为观点依据啊。编辑说:不行。那我加一个“从保险公司角度”之类呢?编辑:不保证[皱眉]
所以有一霎那确实让我感觉到需要我证明我妈是我妈的感觉,也少了一直以来我在互联网上写保险文章,我特么说什么就是什么那种感觉,而是他们说了算。为了马桶,为了招行,这是书里除“的得地”问题以外,我最需要适应的部分。
编辑毕竟PUA过太多作者,也看出我的心思,怕我有落差,说你保险文章看的烧脑,不一定每个人都能看得懂,能面对那么广的读者群。所以厕所不一定能保证,但是马桶地儿是很可能有的,像我这种在招行上惨败的精算师自然上钩得更加彻底。
我通过这本书也亲自深入了解到我们相关机构的严谨。比如下图里面这个多少年一遇的灾难,编辑说可能要我拿出依据,不然可能书里不能包括。
我眼睛咕噜一转,这多少年一遇的估计不应该是我们精算师说了算?我怎么证明我们根据我们的专业知识和经验提出的观点,没有人比我们更有这个资格下这个判断,别人还要援引我们的判断作为观点依据啊。编辑说:不行。那我加一个“从保险公司角度”之类呢?编辑:不保证[皱眉]
所以有一霎那确实让我感觉到需要我证明我妈是我妈的感觉,也少了一直以来我在互联网上写保险文章,我特么说什么就是什么那种感觉,而是他们说了算。为了马桶,为了招行,这是书里除“的得地”问题以外,我最需要适应的部分。
✋热门推荐