#李泰容全能ACE##破晓之光李泰容#
┋图片┋221111 taeoxo_nct IG评论
因为是久违的SoundCloud,所以我想带给大家力量哈哈哈。我的作品一直都是为大家准备再准备的哈哈,请大家多多期待。每一句歌词、每一句旋律,我真的在想着很多东西准备着。如果今天大家有什么失误或者后悔的事情的话,我想说“没关系”。
台历DG:https://t.cn/A6o36ILo
『 泰容个人IG:taeoxo_nct 』
『 泰容个人声云:TY(taeoxo) 』
『 泰容个人频道:TY TRACK 』
『 泰容个人TikTok:tik_tyong 』
┋图片┋221111 taeoxo_nct IG评论
因为是久违的SoundCloud,所以我想带给大家力量哈哈哈。我的作品一直都是为大家准备再准备的哈哈,请大家多多期待。每一句歌词、每一句旋律,我真的在想着很多东西准备着。如果今天大家有什么失误或者后悔的事情的话,我想说“没关系”。
台历DG:https://t.cn/A6o36ILo
『 泰容个人IG:taeoxo_nct 』
『 泰容个人声云:TY(taeoxo) 』
『 泰容个人频道:TY TRACK 』
『 泰容个人TikTok:tik_tyong 』
#纪梵希美妆大使刘宇宁# ❄️#刘宇宁宁远舟# ❄️#摩登兄弟[超话]#
。
ᐝ
自从遇见你,余生皆是欢喜
我的力量很渺小,有点微不足道
但我会陪着你一起风雨兼程
共赴有诗有梦的远方
@摩登兄弟刘宇宁
摩登兄弟刘宇宁✨ lyn ✨刘宇宁✨宁哥✨棚主
刘宇宁宁远舟、
刘宇宁一念关山、
刘宇宁紫川、
刘宇宁帝林
https://t.cn/A6oBNIDo
。
ᐝ
自从遇见你,余生皆是欢喜
我的力量很渺小,有点微不足道
但我会陪着你一起风雨兼程
共赴有诗有梦的远方
@摩登兄弟刘宇宁
摩登兄弟刘宇宁✨ lyn ✨刘宇宁✨宁哥✨棚主
刘宇宁宁远舟、
刘宇宁一念关山、
刘宇宁紫川、
刘宇宁帝林
https://t.cn/A6oBNIDo
#检方介入鲁某某掌掴幼童案#不知道会不会限流。我来说一说我的看法。论据皆来自网络流传的图文视频。秉承客观,希望不要有人说我理中客,毕竟我不想沾假大空。很长、字很多。没耐心看的可以不看。
时间线来看,从已知图文看出,鲁某儿子与祖谋因为“玩具的争夺”,进行对打(我言辞尽量客观,用对打一词的原因是,孩子双方皆处于站立,考虑孩子年龄和使用武力的技巧,推断:力气和伤害,有,但不算大。在祖某儿子出手时,鲁某儿子承担这份打击)而这时老师介入,试图拉开双方。没完,鲁某儿子追上去对祖某儿子进行上一轮攻击的还击。在整个过程结束后。得出结果,鲁某儿子后脑有伤情。伤情显示:一条一公分大小划痕。处理方式,创可贴。
后,鲁某因儿子在此次事件的伤情,气愤不过,于是来到祖谋家里理论。期间,鲁某先掌了祖谋儿子的脸,打翻在地。这期间,鲁某随行妻子,并未控制或者组织丈夫的行为。后爷爷因孙子被打,抄塑料凳子,砸鲁某,但,其妻子抢先一步。挡在前面。塑料凳脱手。后爷爷举木凳再次向祖谋砸来,这次鲁某一把推倒爷爷致其骨折。
后续,报警、检方进入。
事情到这里算是完整地阐述完毕。那么,在我分析前,率先说明几件事。事情从源头到鲁某最终的结局。这个过程,不包括任何外界舆论。也不可以包括。支不支持都不包括。
那么我来说几个争议的点,和对网传事情的看法。
1.小孩是为了争夺玩具而产生的站立对打——即,没有任何一方收到单方面霸凌,鲁某儿子受伤是否真由祖谋儿子所致,没有足够证据。
2.老师在对打期间已经介入,老师有此行为。
3.祖谋儿子说“恶童”、“小霸王”。一、没有足够的证据,对于很多人都这么说(回应,上世纪90年代邪教组织成员数目一度超过D员,你能说他们说的算数吗)。二、就算成立,理应就事论事,很多人以前做了很多好事,但今天办了坏事。能因为他做过好事而不责罚他吗?显然不能,反之一样。
4.祖谋儿子在视频中对鲁某儿子左大臂进行打击,可最终是后脑勺出现一公分大的划痕,且处理方式是创可贴。可以质疑。
5、鲁某携妻子到祖谋家里,特别强调“祖谋家里”非常重要。对祖谋儿子掌掴。于年龄悬殊,力量悬殊,祖谋儿子坐着,鲁某站着(没有还手,也没有还手之力)属于殴打14岁以下儿童。若属轻伤,则鲁某面临三年以下有期,拘役或管制。
5.重点/热议。爷爷对鲁某砸椅子算不算正当防卫。答:算。为什么。“还需根据具体情况来分析。如果鲁某某针对男童的不法侵害正在发生或仍具有攻击意图,男童爷爷担心男童受到伤害,对鲁某某的侵害行为予以制止,依法构成正当防卫。如果鲁某某针对男童的不法侵害已经结束或不具备攻击意图,则男童爷爷的行为不属于正当防卫。”
期间,鲁某打祖谋儿子的时候,其妻子并没有阻止,且不说她笑不笑,她没阻止也没有事后教育。那么就构成“仍具有攻击的意图”隶属正当防卫。而鲁某显然没有受任何伤,且爷爷骨折算轻伤以上。爷爷不需要负法律责任。但这到底算什么,实际上叫紧急避险。这个概念貌似没有人提出。后有截图说明。
在这个话题下,人们更多地是跑偏到校园霸凌。校园霸凌确实是一回事但跟这次事件关系不大。有些人说啊,你没当父母不知道小孩被欺负内心的痛。对,我也承认。但没当过父母也当过小孩。有一种小孩的心理是:我挑衅人家,人家打我,我反击。但我身手不好,被人打了,甚至打伤了。吃亏了。这时候我向父母反应就是,他打我,我被欺负了。你快帮我讨个公道。你来帮我解决。对于打你的同学呢,你完蛋了,我告我爸妈了。等着遭罪吧。有没有人想过这个问题。
还有说故意拍视频。注意,如果拍视频是用来维护自身安全,并且在事后的法律流程上帮助自己辩护,是无可厚非的。我不需要过多的反怼这个问题。很简单,大伙都知道行车记录仪。还有祖谋有两个小孩,即便是长子也是幼儿园的年纪。装个监控也纯属合理的私事。有这个权利。
小霸王,恶童。既然如此,为什么各位家长在自己孩子被所谓“欺负”的时候没找人家呢?都等着有人出头了才出来帮腔作势呢,鲁某爱自己孩子,其他家长好像也没这么爱吗?
推到小朋友打架来说,要想谁也不吃亏,你戳我头皮,我也给你戳回来,或者金钱弥补。你大人这一下,可不能算公平哦。
还有小孩以后政审问题,这个不需要考虑。没有意义,先考虑鲁某自己,医生,这可是一个专业性很强的职业。丢了工作,会好找吗?就算实力过硬,你也是有案底在身的。
最后说一下赔偿和处理。理论上,为什么鲁某妻子会跪。我告诉你为什么。因为如果祖谋方谅解,且有证明。那么检查机关可以不提起诉讼。这是可以的,完全没问题。那么另外问题来了。怎么谅解呢。我想傻子都知道要赔款。因为至少爷爷骨折了呀,鲁某造成的呀。那赔偿多少,就算鲁某进去,赔多少都是祖谋家定的,更何况你求人家谅解。不是说,我鲁某给你多少是多少。
这篇文章从事实和心理活动都表述了我对这件事的看法。也算评论也算舆论中的一个。
舆论没有用,舆论只会影响执法机关的正常审判。所以,最终,我们要关心一个结果。就像学生考院校一样,我们性别不一样,地区不一样,考得不一样。是不是公平不知道。但我们最终在一所学校。没人在乎你怎么来这所学校。如果真有没暴露的事实个问题。那么,你也不会来到这所学校。
时间线来看,从已知图文看出,鲁某儿子与祖谋因为“玩具的争夺”,进行对打(我言辞尽量客观,用对打一词的原因是,孩子双方皆处于站立,考虑孩子年龄和使用武力的技巧,推断:力气和伤害,有,但不算大。在祖某儿子出手时,鲁某儿子承担这份打击)而这时老师介入,试图拉开双方。没完,鲁某儿子追上去对祖某儿子进行上一轮攻击的还击。在整个过程结束后。得出结果,鲁某儿子后脑有伤情。伤情显示:一条一公分大小划痕。处理方式,创可贴。
后,鲁某因儿子在此次事件的伤情,气愤不过,于是来到祖谋家里理论。期间,鲁某先掌了祖谋儿子的脸,打翻在地。这期间,鲁某随行妻子,并未控制或者组织丈夫的行为。后爷爷因孙子被打,抄塑料凳子,砸鲁某,但,其妻子抢先一步。挡在前面。塑料凳脱手。后爷爷举木凳再次向祖谋砸来,这次鲁某一把推倒爷爷致其骨折。
后续,报警、检方进入。
事情到这里算是完整地阐述完毕。那么,在我分析前,率先说明几件事。事情从源头到鲁某最终的结局。这个过程,不包括任何外界舆论。也不可以包括。支不支持都不包括。
那么我来说几个争议的点,和对网传事情的看法。
1.小孩是为了争夺玩具而产生的站立对打——即,没有任何一方收到单方面霸凌,鲁某儿子受伤是否真由祖谋儿子所致,没有足够证据。
2.老师在对打期间已经介入,老师有此行为。
3.祖谋儿子说“恶童”、“小霸王”。一、没有足够的证据,对于很多人都这么说(回应,上世纪90年代邪教组织成员数目一度超过D员,你能说他们说的算数吗)。二、就算成立,理应就事论事,很多人以前做了很多好事,但今天办了坏事。能因为他做过好事而不责罚他吗?显然不能,反之一样。
4.祖谋儿子在视频中对鲁某儿子左大臂进行打击,可最终是后脑勺出现一公分大的划痕,且处理方式是创可贴。可以质疑。
5、鲁某携妻子到祖谋家里,特别强调“祖谋家里”非常重要。对祖谋儿子掌掴。于年龄悬殊,力量悬殊,祖谋儿子坐着,鲁某站着(没有还手,也没有还手之力)属于殴打14岁以下儿童。若属轻伤,则鲁某面临三年以下有期,拘役或管制。
5.重点/热议。爷爷对鲁某砸椅子算不算正当防卫。答:算。为什么。“还需根据具体情况来分析。如果鲁某某针对男童的不法侵害正在发生或仍具有攻击意图,男童爷爷担心男童受到伤害,对鲁某某的侵害行为予以制止,依法构成正当防卫。如果鲁某某针对男童的不法侵害已经结束或不具备攻击意图,则男童爷爷的行为不属于正当防卫。”
期间,鲁某打祖谋儿子的时候,其妻子并没有阻止,且不说她笑不笑,她没阻止也没有事后教育。那么就构成“仍具有攻击的意图”隶属正当防卫。而鲁某显然没有受任何伤,且爷爷骨折算轻伤以上。爷爷不需要负法律责任。但这到底算什么,实际上叫紧急避险。这个概念貌似没有人提出。后有截图说明。
在这个话题下,人们更多地是跑偏到校园霸凌。校园霸凌确实是一回事但跟这次事件关系不大。有些人说啊,你没当父母不知道小孩被欺负内心的痛。对,我也承认。但没当过父母也当过小孩。有一种小孩的心理是:我挑衅人家,人家打我,我反击。但我身手不好,被人打了,甚至打伤了。吃亏了。这时候我向父母反应就是,他打我,我被欺负了。你快帮我讨个公道。你来帮我解决。对于打你的同学呢,你完蛋了,我告我爸妈了。等着遭罪吧。有没有人想过这个问题。
还有说故意拍视频。注意,如果拍视频是用来维护自身安全,并且在事后的法律流程上帮助自己辩护,是无可厚非的。我不需要过多的反怼这个问题。很简单,大伙都知道行车记录仪。还有祖谋有两个小孩,即便是长子也是幼儿园的年纪。装个监控也纯属合理的私事。有这个权利。
小霸王,恶童。既然如此,为什么各位家长在自己孩子被所谓“欺负”的时候没找人家呢?都等着有人出头了才出来帮腔作势呢,鲁某爱自己孩子,其他家长好像也没这么爱吗?
推到小朋友打架来说,要想谁也不吃亏,你戳我头皮,我也给你戳回来,或者金钱弥补。你大人这一下,可不能算公平哦。
还有小孩以后政审问题,这个不需要考虑。没有意义,先考虑鲁某自己,医生,这可是一个专业性很强的职业。丢了工作,会好找吗?就算实力过硬,你也是有案底在身的。
最后说一下赔偿和处理。理论上,为什么鲁某妻子会跪。我告诉你为什么。因为如果祖谋方谅解,且有证明。那么检查机关可以不提起诉讼。这是可以的,完全没问题。那么另外问题来了。怎么谅解呢。我想傻子都知道要赔款。因为至少爷爷骨折了呀,鲁某造成的呀。那赔偿多少,就算鲁某进去,赔多少都是祖谋家定的,更何况你求人家谅解。不是说,我鲁某给你多少是多少。
这篇文章从事实和心理活动都表述了我对这件事的看法。也算评论也算舆论中的一个。
舆论没有用,舆论只会影响执法机关的正常审判。所以,最终,我们要关心一个结果。就像学生考院校一样,我们性别不一样,地区不一样,考得不一样。是不是公平不知道。但我们最终在一所学校。没人在乎你怎么来这所学校。如果真有没暴露的事实个问题。那么,你也不会来到这所学校。
✋热门推荐