通过对2022年世界五百强的榜单进行分析，我们可以看到一些关于全球经济和经济体竞争态势的端倪：
1、从数量看，中国（含港澳台）以145家领先，占比29%，美国以124家紧随其后，占比24.8%。中国入围企业的数量超过了在全球经济中的占比。
2、从收入看，中国（含港澳台）以11.5万亿美元占比30.6%的营业收入拔得头筹，美国以11.2万亿美元29.7%的营业收入次之，但是差距不大。中国入榜企业的平均营收与整体平均水平一致，美国的入榜企业营收规模更大。
3、从利润总额看，美国以12463亿美元占比40.2%领先，中国以5987亿美元占比19.3%次之。美国拿走了世界五百强40%的利润，而中国的利润水平是美国的一半，考虑到美国企业的全球化水平，其利润来自于国外的比例要远高于中国，可见在整个蓝星上，挣钱能力美国还是独挡一面。当我们用利润收入比这个指标去衡量的时候，能够发现美国达到了1.4的水平，本质是赚取了超额利润，排名靠前发达国家中仅有英国、瑞士勉强跟上。中国仅有0.6，说明整体赚钱能力较弱。
4、从五百强分布行业来看，金融以94家18.8%的占比领先，终端与设备制造、能源、批零等紧随其后。从营业收入上看，金融以超过6万亿美金16.5%的占比领先，能源行业以5.5万亿美金14.6%的占比紧随其后。从利润总额看，金融以7852亿美金占比25.3%领先，成为最赚钱的行业，网络与软件服务以4172亿美金紧随其后。当我们使用利润收入比这个指标去衡量行业超额利润的情况时，我们发现金融、网络与软件服务、医疗设备与药品、食品与饮料、生活消费品、采矿等行业有超额利润情况出现，这与我们在现实中观察相符。同时，在这些行业中，中国只在金融和网络与软件服务行业两个国内行业占有一定地位，其他全球性的行业中我们基本没有入围企业。
5、从中国的情况来看，营业收入占比排名前五的行业分别是金融（16.2%）、能源（13.7%）、终端与设备制造（11.6%）、工程承包与建设（10.6%）、钢铁与金属材料（8.3%），利润排名占比前五的行业分别是金融（47.5%）、终端与设备制造（13%）、网络与软件服务（10.3%）、能源（5.8%）以及投资控股集团（4.8%），使用利润收入比指标进行观察，我们发现取得超额利润的行业包括金融（2.93）、网络与软件服务（1.87）、医疗服务与药品销售（1.76%）运输、物流与航空服务（1.12）、终端与设备制造（1.12）。所有行业的平均利润率水平是5.19%，其中金融达到了15.22%。上述数据表明，中国金融行业在收入水平、利润规模和利润率上的一家独大已经影响到了其他行业的表现，尤其是金融业的利润占到中国在世界五百强企业中利润的近一半。对中国而言，大金融、大建筑和大制造是主要特色。
6、从美国的情况来看，营业收入占比排名前五的行业是医疗服务与药品销售（15.8%）、网络与软件服务（14.9%）、批发与零售（14.7%）、金融（13.5%）、终端与设备制造（10.9%），利润总额占比排名前五的行业是网络与软件服务（24.6%）、金融（18.7%）、终端与设备制造（14.2%）、投资控股集团（7.2%）、医疗设备与药品（ 6.7%）。出现超额利润的行业分别是投资控股集团（2.93）、房地产开发与销售（1.84）、医疗设备与药品（1.71）、钢铁与金属材料（1.68）、网络与软件服务（1.64）、生活消费品（1.49）、金融（1.39）、终端与设备制造（1.3）、食品与饮料（1.1）、化学与材料（1.01）。整体来看，美国的行业平均利润率水平达到11.11%，超过平均水平的行业和低于平均水平的行业数量是一致的，说明整体较为均衡，另外虽然美国金融行业比较发达，但是营收和利润并不是第一，而且利润率水平和工业水平差距不大。对美国来讲，大信息、大健康、大金融和大工业是其特色。
7、中美两国的对比。从营收来讲，中美差距不大，但美国全球化水平更高，五百强企业海外营收占比远高于中国；从利润来讲，美国是中国两倍，且美国行业表现更均衡，中国明显的金融行业利润占比过高，甚至于是畸形；从利率润上来讲，中国即使在金融行业的超高利润率帮助下，也勉强达到美国的一半，考虑到美国的金融利润率仅为各行业平均水平；从行业来看，由于两国所处的阶段不同，有较大差异，中国现阶段注重投资对GDP的拉动，大金融、大建设和大工业相辅相成，美国在信息、金融、高端制造和医疗健康领域全球领先。
8、关于美国制造业空心化。按照国际惯例，我们把工业设备制造和消费品制造称为制造业，最终留下了钢铁与金属材料、化学与材料、汽车及零部件、生活消费品、食品与饮料、医疗设备与药品、终端与设备制造七个行业，美国覆盖了这七个行业，中国在食品与饮料及生活消费品中无入围企业。中国入围企业的营业收入为3.39万亿美元，美国为2.54万亿美元，差距主要出现在了钢铁与金属材料，中国营业规模为9526亿美元，美国为364亿美元。在终端与设备制造行业中，两国差距不大，但是中国合并了台湾代工厂。以上数据表明，美国的制造业远远谈不上空心化，美国的人口相比中国较少，因此无法覆盖所有行业，小企业也不具有竞争力，因此收缩在全球化的高利润行业和节点，但是对产业链的控制能力非常强大，美国制造业的利润率为14.59%，而中国仅为3.3%。
9、最后的结论。整体来看，中国在数量上追赶较为明显，但是质量上与美国的差距非常大，尤其是中国较为畸形的产业结构是未来发展的隐患。如金融行业利润过高，钢铁和建筑行业规模庞大依赖于近二十年的固定投资，而以房地产和铁公基的建设为代表的城市化降速甚至接近尾声，而钢铁行业和房地产产业链上的产能又是金融安全的潜在风险，当然最大的挑战来自于我们五百强企业的全球化水平除少数企业外，其他几乎很低，而能不能挣到国外的钱是解决内卷问题的根本方案。尤其是制造业，我们的水平成长很快，但是还没有到沾沾自喜的程度，美国在搞高端制造业回流，也在重整产业链，这都是我们未来较大的挑战。

【专家：香港疫情未见反弹 仍有空间推“0+0”】香港3日新增3529例新冠肺炎确诊个案，当中近一成（即343例）是输入个案，是实施“0+3”入境检疫安排后单日最多输入个案。另外，“0+3”入境检疫安排实施一周以来，香港各口岸有超过5.4万人入境，较措施实施前一周增加16%；当中搭乘航班来港的旅客占最多，有超过3.9万人，升幅达17.4%。抵港者阳性比率有所上升，防疫专家指出患者的病情轻微，对公院冲击轻微，暂时无须过分担心疫情反弹。

由于香港特区政府放宽入境检疫政策，令入境人数增加，故3日公布的输入个案增至343例，较上周日“0+3”实施前夕时公布的117例升近两倍，而当日公布的新增个案为3897例，输入病例占当日病例数的3%，而3日输入个案占比则增至9.7%。不过，香港整体确诊数字是实施该政策以来单日最少的一天。

· 放宽检疫后入境客升16%

根据入境处的资料统计，发现香港取消指定酒店隔离检疫安排后，入境旅客有显著增长，上周一实施首天至本周日（9月26日至10月2日）的一星期内，由机场、深圳湾口岸和港珠澳大桥入境的旅客累计有54182人，对比实施前的9月19日至25日有46729人入境，升幅达16%。

三个口岸当中，经机场入境的占最多，本周日（10月2日）有7194人搭乘航班抵港，较上周日（9月25日）的5256人大增36.9%。以新安排实施前后一周计算，过去一周经机场抵港旅客有39283人，对比前一周的33462人增加17.4%。新措施除了取消强制酒店检疫外，未完成接种疫苗的香港居民亦可登机返港，故搭乘航班来港的主要是回港居民，占27076人，较前一周21818人显著增加24.1%，反而经机场入境的内地访客由9043人微跌至8470人。

至于其他访客，过去一周与前一周比较升幅则高达43.7%，惟来港人数只由2601人增至3737人，人数占比仍较少。

· “回港易”无限额 返港居民最多

至于其他两个口岸，由于取消“回港易”限额，故以返港居民占最多，其中深圳湾口岸过去一周累计有10743名港人返港，较前一周的9349人增加了14.9%，而经港珠澳大桥回港则因受跨境巴士载客量限制，入境人口占比不多，而过去一周有1337名港人回港，亦较前一周的1110人有20.5%升幅。虽然“来港易”亦不设限额，但不少内地网民直言没有旅游签注兼返回内地亦要隔离检疫，故内地访客未见增加，两个口岸过去一周只有2325名内地旅客入境，较前一周的2381人微跌。

呼吸系统科专科医生梁子超指出，不少一直滞留海外的港人回港，输入个案阳性比率上升是预料之内，由于公立医院目前的留医患者减至1700人，显示患者病情较轻微，未有冲击公营医疗，故输入个案阳性比率仍是可控范围内，仍有空间推出更进取的入境检疫措施，例如“0+0”等。

· 饮食业料生意增两成

另外，因应疫情变化，本周四（10月6日）起特区政府放宽本地社交距离措施，包括餐饮处所每枱人数限制由8人增至12人，而宴会人数则由120人倍增至240人。誉宴集团主席张家豪3日在电台节目上表示欢迎放宽限制，预计生意额将增加两成。

不过，他指出有不少准新人已加订酒席，惟婚宴一般会筵开20席或以上，而社团及同乡会的酒席亦普遍有超过300人出席，限制宴会人数上限为240人，对生意仍有影响，而现时至农历新年前均属饮食业旺季，期望政府尽快进一步放宽社交距离措施。

企在业‬什么样情的‬况下要需‬做ODI境投外‬资备案呢?
1、企需业‬要对外资投‬汇款，银会行‬需要企业供提‬相关备案件文‬才能行进‬汇款操作;
2、国子外‬公司需要地内‬母公司为行银‬账户活激‬付款;
3、国企内‬业同国公外‬司合作办业理‬务，或者内国‬公司办海理‬外业创务‬建海外公司;
4、国公内‬司在外海‬设立的公子‬司再返国回‬内设立外企资‬业开银设‬行外汇账户。