#古风[超话]#更喜欢哪位“仙”(十九)
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
更喜欢哪位“仙”(十九)
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
更喜欢哪位“仙”(十九)
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
林语堂先生说:“像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的”。现代人固然惊艳于苏东坡的文学造诣,但谈及更多的是他沉浮一生,上得了殿堂,入得去牢房,无论是鲜衣怒马,还是沦落凡尘,都荣辱不惊。“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿”,得失自在。即便他的“仙气”不如李白浓厚,但凭其超凡出世的才学、妙趣横生的文笔、豁达空旷的心胸,赢得了无数的拥趸。他的形象明显比李白更丰满,作品所涉范围明显较诗仙更宽泛。
所以,在我看来苏轼更接近于人,李白更接近于仙。仙 只可远观、膜拜;人则可近静观、可细品。人有七情六欲,有离合悲欢,可代入,可感同身受。谁的人生最终不都是一片狼藉,不都是一地鸡毛,谁都无法躲过生老病死,而苏轼众多的诗文,具有极强的治愈性,他的豁达大度、乐观豪放,为大家提供了一剂自我释怀的良药。而李白的诗却是难有这种药效的,但李白依然是高高在上的,正如大唐盛世下的文化,长安繁华中的歌舞,万国来朝时的胸怀,高高在上,仰之弥高,就象一个“事业上升期的男人”,浑身散发出青春与躁动,充斥创业的冲劲,但似乎少了一分沉稳,多了些许愤青。
而苏轼却是我所触碰到的,所熟知的一位血肉丰满的人,他的绝世才华更是深深地影响了我们现在的生活。东坡所在的大宋,虽然大唐的那种胸怀已经远逝,君临上界的博大已经消散,但苏轼的大宋,更多的是巅峰期的男人所独有的沉而不浮、欢而不躁,多了几分从容,几分幽默;幽默只能在轻松自然的心态下产生,满载鸡血的奋进,可以有高谈阔论,可以有豪言壮语,但很难有轻松而深刻的幽默,深入而浅出的文字,这一点苏轼做到了。
人生的喜怒哀乐,都源于他的笔下,正是这种与现代人如此相关的情感和文字,这种虽经历苦痛而仍然带笑的人生态度,这种现实与理想的巨大反差之下的自我排遣和潇洒,让苏轼深深地走入了当代许多人的内心。以至于,我们在读他的作品,在品味他不屈的个性、多舛的人生时,逐渐产生强烈的代入感,深深为之感动。
难道真是东坡先生感动了我们吗?或许真正的感动,源于自己。
✋热门推荐