【为何不再判定密接的密接，取消中风险区判定？国家疾控局最新解读→】#国务院联防联控机制发布会##优化防控工作的二十条措施##北京通勤##最美三河超话##燕郊[超话]#
12日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍优化调整疫情防控措施有关情况。（下图）
国务院联防联控机制综合组11日发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》。今天，国家疾控局副局长常继乐表示，这些调整是基于多地疫情防控实践的经验总结和相关评估数据做出的。
为什么密切接触者管控措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”？
随着病毒变异，其潜伏期逐渐缩短，在5天内发现阳性的概率很高。
此外，我国是人口众多的发展中国家，集中隔离时间由7天改成5天预计可节省大量隔离资源（约30%）。
同时，考虑到奥密克戎最长潜伏期为8天，5天集中隔离结束后实施3天居家隔离能最大限度管控住风险。
为什么不再判定密接的密接？
评估显示，密接的密接人群规模大，但感染风险极低，阳性检出率仅为3.1/10万。通过及时判定并管控密切接触者，就能降低密接的密接转阳的风险。因为极低的阳性概率造成大量人员被管控，两害相权取其轻，故不再判定密接的密接。
为什么取消中风险区判定？
评估显示，中风险区阳性检出率低，仅为3/10万。但中风险区划定后，导致大量人员被管控，出行和流动受到限制，同时消耗了大量基层工作人力。因此取消中风险区判定。
为什么高风险区外溢人员管控措施调整为“7天居家隔离”？
评估显示，高风险区外溢人员阳性检出率为4.9/10万，均在风险区域划定后7天内检出。高风险区阳性人员外溢主要与风险区划定不及时、范围不准确、协查不及时有关，发生疫情的地方要第一时间精准划定高风险区并对社会公布。
为什么对结束闭环作业的高风险岗位从业人员管控措施调整为“5天居家健康监测”？
评估显示，解除闭环管理的高风险岗位从业人员感染风险极低，阳性检出率为1.6/10万。通过闭环和居家健康监测期间规范开展核酸检测，可以及时发现感染者。
国家疾控局副局长常继乐表示，二十条优化措施不是放松，而是要求更高了，要求更科学、更精准、更规范、更快速地开展疫情防控，把该管住的重点风险管住、该落实的落实到位、该取消的坚决取消，充分利用资源，提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。
来源：央视新闻
12日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍优化调整疫情防控措施有关情况。（下图）
国务院联防联控机制综合组11日发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》。今天，国家疾控局副局长常继乐表示，这些调整是基于多地疫情防控实践的经验总结和相关评估数据做出的。
为什么密切接触者管控措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”？
随着病毒变异，其潜伏期逐渐缩短，在5天内发现阳性的概率很高。
此外，我国是人口众多的发展中国家，集中隔离时间由7天改成5天预计可节省大量隔离资源（约30%）。
同时，考虑到奥密克戎最长潜伏期为8天，5天集中隔离结束后实施3天居家隔离能最大限度管控住风险。
为什么不再判定密接的密接？
评估显示，密接的密接人群规模大，但感染风险极低，阳性检出率仅为3.1/10万。通过及时判定并管控密切接触者，就能降低密接的密接转阳的风险。因为极低的阳性概率造成大量人员被管控，两害相权取其轻，故不再判定密接的密接。
为什么取消中风险区判定？
评估显示，中风险区阳性检出率低，仅为3/10万。但中风险区划定后，导致大量人员被管控，出行和流动受到限制，同时消耗了大量基层工作人力。因此取消中风险区判定。
为什么高风险区外溢人员管控措施调整为“7天居家隔离”？
评估显示，高风险区外溢人员阳性检出率为4.9/10万，均在风险区域划定后7天内检出。高风险区阳性人员外溢主要与风险区划定不及时、范围不准确、协查不及时有关，发生疫情的地方要第一时间精准划定高风险区并对社会公布。
为什么对结束闭环作业的高风险岗位从业人员管控措施调整为“5天居家健康监测”？
评估显示，解除闭环管理的高风险岗位从业人员感染风险极低，阳性检出率为1.6/10万。通过闭环和居家健康监测期间规范开展核酸检测，可以及时发现感染者。
国家疾控局副局长常继乐表示，二十条优化措施不是放松，而是要求更高了，要求更科学、更精准、更规范、更快速地开展疫情防控，把该管住的重点风险管住、该落实的落实到位、该取消的坚决取消，充分利用资源，提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。
来源：央视新闻
5.5.1 波浪理论给出的两种情况并不明确
第一种情况的ABC浪，如图5-45所示。2007年的6124.04点至2008年10月的1664.93点为大A浪，我们只能确定到这里。如果2009年的反弹为大B浪的话，那么2013年6月的1849.65点为大C浪低点。如果这种情况成立，可以推导出2013年6月至2017年11月的上涨都皆为新的主升1浪。
[插图]
图5-45
更确切地说，从1990年上市到2007年10月，为更大级别的大1浪。因此，也可以说，1993年的顶部为大1浪1,2001年的顶部为大1浪3,2007年的顶部为大1浪5。那么2008年低点为大2浪a,2009年高点为大2浪b,2013年低点为大2浪c, 2015年的高点为大3浪1。现在正在运行大3浪2，但不知道它是否完结。
如果按照这种情况数下去的话，大3浪2随时可能完结，大3浪3将以最快速度突破2015年6月的高点5178.19点，甚至是2007年高点6124.04点。而大3浪3通常是速度最快、坡度最陡、幅度最大的一波走势。
第二种情况的ABC浪，如图5-46所示。大B浪由2008年10月的1664.93点为起点，以2015年6月的5178.19点为终点，之间的三次转折分别为大B浪a、大B浪b、大B浪c。由此可以推导出自5178.19点下跌后，皆为大C浪，而大C浪到现在还未完。那么大C浪可能会下跌至大A浪低点附近，甚至比大A浪低点还要低。
[插图]
图5-46
从整体上来梳理，从上市至2007年10月的6124.04点为大1浪，从2007年10月的6124.04点至2008年10月的1664.93点为大2浪a，从2008年10月的1664.93点至2015年6月的5178.19点为大2浪b，之后处于大2浪c的阶段。
可能有人会说，没有两种情况，只有一种情况，并且是唯一的。这么说绝对正确，但也绝对没意义，走出来以后，当然只有一种情况，但是没走出来之前，有着无数种可能性。
但还有一种反驳的观点，认为第一种情况的可能性更高，因为从2009年10月至2013年6月的下跌中，可以清晰地查出5浪结构，如图5-47所示。但是，内部子浪其实并不清晰，人们可以查出7浪结构，甚至也可以查出9浪结构，全看怎么划分，而且这两种划分法，绝不违背波浪理论的规定。
[插图]
图5-47
并且还有一点，即使2009—2013年的下跌被认定为下跌5浪，但就如此幅度和角度而言，它是否可能是一种不太规则的旗形调整浪，或者是楔形调整浪呢？如图5-48所示。因为持续形态只会出现在调整浪中，以此来推理，则此段下跌只能是调整浪。那么谁是调整浪呢？是大C浪，还是大B浪b？显然大C浪是推进浪，而大B浪b才是调整浪。
[插图]
图5-48
笔者也无法确定哪种情况才是正确的，这并不能预测，而且根据波浪理论中的规定，也无法确定上证指数到底要走出什么走势来，也就是说，利用波浪理论无法将其呈现唯一性。那么这会给人们的操作带来非常大的困扰。
如果按第一种情况，人们随时可以买进，因为即使它再跌一点，也只是一个次级别调整2浪，任何时间都可以反转而后直冲霄汉。
如果按第二种情况，人们肯定要拿住资金，什么也不能买进，直到它至少再跌1000点以后，再看看。
因此，面对这两种可能性，人们必须要准备两种应对措施，而这两种措施，却是截然相反的，且没有一点互补性。波浪理论的症结就在于此。
第一种情况的ABC浪，如图5-45所示。2007年的6124.04点至2008年10月的1664.93点为大A浪，我们只能确定到这里。如果2009年的反弹为大B浪的话，那么2013年6月的1849.65点为大C浪低点。如果这种情况成立，可以推导出2013年6月至2017年11月的上涨都皆为新的主升1浪。
[插图]
图5-45
更确切地说，从1990年上市到2007年10月，为更大级别的大1浪。因此，也可以说，1993年的顶部为大1浪1,2001年的顶部为大1浪3,2007年的顶部为大1浪5。那么2008年低点为大2浪a,2009年高点为大2浪b,2013年低点为大2浪c, 2015年的高点为大3浪1。现在正在运行大3浪2，但不知道它是否完结。
如果按照这种情况数下去的话，大3浪2随时可能完结，大3浪3将以最快速度突破2015年6月的高点5178.19点，甚至是2007年高点6124.04点。而大3浪3通常是速度最快、坡度最陡、幅度最大的一波走势。
第二种情况的ABC浪，如图5-46所示。大B浪由2008年10月的1664.93点为起点，以2015年6月的5178.19点为终点，之间的三次转折分别为大B浪a、大B浪b、大B浪c。由此可以推导出自5178.19点下跌后，皆为大C浪，而大C浪到现在还未完。那么大C浪可能会下跌至大A浪低点附近，甚至比大A浪低点还要低。
[插图]
图5-46
从整体上来梳理，从上市至2007年10月的6124.04点为大1浪，从2007年10月的6124.04点至2008年10月的1664.93点为大2浪a，从2008年10月的1664.93点至2015年6月的5178.19点为大2浪b，之后处于大2浪c的阶段。
可能有人会说，没有两种情况，只有一种情况，并且是唯一的。这么说绝对正确，但也绝对没意义，走出来以后，当然只有一种情况，但是没走出来之前，有着无数种可能性。
但还有一种反驳的观点，认为第一种情况的可能性更高，因为从2009年10月至2013年6月的下跌中，可以清晰地查出5浪结构，如图5-47所示。但是，内部子浪其实并不清晰，人们可以查出7浪结构，甚至也可以查出9浪结构，全看怎么划分，而且这两种划分法，绝不违背波浪理论的规定。
[插图]
图5-47
并且还有一点，即使2009—2013年的下跌被认定为下跌5浪，但就如此幅度和角度而言，它是否可能是一种不太规则的旗形调整浪，或者是楔形调整浪呢？如图5-48所示。因为持续形态只会出现在调整浪中，以此来推理，则此段下跌只能是调整浪。那么谁是调整浪呢？是大C浪，还是大B浪b？显然大C浪是推进浪，而大B浪b才是调整浪。
[插图]
图5-48
笔者也无法确定哪种情况才是正确的，这并不能预测，而且根据波浪理论中的规定，也无法确定上证指数到底要走出什么走势来，也就是说，利用波浪理论无法将其呈现唯一性。那么这会给人们的操作带来非常大的困扰。
如果按第一种情况，人们随时可以买进，因为即使它再跌一点，也只是一个次级别调整2浪，任何时间都可以反转而后直冲霄汉。
如果按第二种情况，人们肯定要拿住资金，什么也不能买进，直到它至少再跌1000点以后，再看看。
因此，面对这两种可能性，人们必须要准备两种应对措施，而这两种措施，却是截然相反的，且没有一点互补性。波浪理论的症结就在于此。
#SVT中转周边[超话]# 崔胜澈 李硕珉 小盘 盘出不拆 标价在图不刀不包 总价2140R
【出掉评论抽一个崔韩率封克拉盘】
默认微瑕 出场瑕
有意的收或者当车主宝子直接私信就行，都会回复
⚠️注意事项⚠️
发货时间：拼完付款收到即寄出
关于对光：普卡不拍对光默认微瑕，其余付完尾款会统一发（即挑选想看的卡的对光发）
关于预留:可以付20%定金预留
关于退款：未成年的宝宝请正确认识经济实力，不退款，跑单付20%跑单费
tag seventeen 崔胜澈 李硕珉 徐明浩 金珉奎 崔韩率 李灿 李知勋
正规四 正规三 24h 台历 虾皮 mini7 https://t.cn/A6ogdutl
【出掉评论抽一个崔韩率封克拉盘】
默认微瑕 出场瑕
有意的收或者当车主宝子直接私信就行，都会回复
⚠️注意事项⚠️
发货时间：拼完付款收到即寄出
关于对光：普卡不拍对光默认微瑕，其余付完尾款会统一发（即挑选想看的卡的对光发）
关于预留:可以付20%定金预留
关于退款：未成年的宝宝请正确认识经济实力，不退款，跑单付20%跑单费
tag seventeen 崔胜澈 李硕珉 徐明浩 金珉奎 崔韩率 李灿 李知勋
正规四 正规三 24h 台历 虾皮 mini7 https://t.cn/A6ogdutl
✋热门推荐