#齐明月看凌霄的眼神#
什么鬼啊！我不要高开低走啊啊啊！！！
凌霄不过是帮安慰了齐明月几句而已啊！那眼神怎么回事啊
还有，齐明月写关于朋友的作文只写了凌霄那一part，人家贺子秋明明就是最开始帮她的啊！连尖尖也没有写进作文，气死我了气死我了气死我了！
总而言之，今晚的月亮人设开始崩了…

看到有说编剧和导演跟下一站是幸福是同一个团队…
#以家人之名#

“学术不值得”？

今天看到一些学术界的朋友讲关于生存和发展的一些思考，比如“大概率赚不到钱”或者“大概率赚钱比去业界少”怎么办？比如“大概率不能做成颜宁老师的样子”或“大概率做不出来“怎么办？

对于这些问题，我的理解是：它其实不是学术职业和学术从业者特有的问题，而是每个人在自己求学或工作的某个阶段一定会遇到，并在自己的一生里反复遇到的问题。

所以，我觉得即使作为老师，也无需对自己的学生和后来者讳言这些问题，哪怕讨论这些问题对于一些学生来说会产生“劝退”的效果——作为经济学者，我们有必要相信来去自由对于效率的重要性，并尊重每个人的个人意愿。

但同时，我还是想对这种角度背后可能蕴含的逻辑提出一点不同的看法。我觉得，这种以能不能赚到钱，或者能不能混出来作为判断标准并非不对，但是要想用得好，用得具有一致性（不“双标”），还是需要足够的智慧和平常心。

比如，做学术赚钱和出名的是少数人，那上班怎么样呢？有多少上班族40岁，50岁的时候收入大概率比30岁稳步提高？那创业怎么样呢？昨天刚听田轩教授的讲座讲：中国创业企业的存活率低于15%，大学生创业成功率更是低于5%。你去那边，就能保证自己站在赢的那一批里？

然后看到有一些评论说，留在学校里的也未必都是最有本事的人，大学里也有很多看起来资质平平，甚至干啥啥不行，只会混的老师。我觉得这句话从事实层面好像也没什么错，但资质平平，干啥啥不行的，只会混人不是哪里都有，你看到转到其它行业的牛人可能赚了很多钱，但说不定他旁边就有这样的人，赚得还比他多。

我觉得，这种“这个游戏看起来我赢不了就退出吧”的心态虽说是人之常情，但归纳起来也无非“怕输”二字。或者说，如果继续发展一下，就变成学术不值得，公司不值得，业界不值得，XX不值得，最后“人间不值得”。

对于这样的心态，我觉得最值得推荐的阅读材料就是《半泽直树》：当你抱着把钱送到最急需也最值得适用这些钱的人和他的事业手上的想法进入这一行业，然后发现你好像是周围唯一一个这么想的人。行业里的成功者都是像大和田一样的吃相难看的利己主义者，和行长一样浓眉大眼的精致利己主义者，以及大和田手下不仅吃相难看，手段也很难看的利己主义者。你怎么想？

银行不值得？

钱真香？

当你被大和田和生活一次又一次打倒在地的时候，你确定不想逃走，或者跪下？

而半泽直树让我觉得非常值得一看的地方就在于：虽然也运用了各种曲笔和主角开挂，但作者一直没有回避半泽这样的人在现实生活中可能永远处于屡战屡败，且说不定哪次不留神就万劫不复的境遇。而在这种境遇中，半泽最可贵的，不是对比自己强大百倍万倍的敌人和命运咬牙切齿地说出“以牙还牙”，而是对比自己更弱小的客户、合作者和同事平等相待，让这些人觉得，由于他的存在，这该死的银行和生活，居然也生出一丝丝值得，一丝丝可爱和值得留恋的地方。

说了半天，回到学术，是的，和所有其它行业一样，学术不仅赚大钱的可能很低，成为和遇到颜宁老师的可能很低，甚至也不一定没有大和田，三笠和伊佐山。但我希望很多人用以下的方法思考和面对自己和周围的处境：决定一份工作、一项事业和一段人生值得或不值得的关键，其实从不在于它，而在于你自己。

套用诞总的话来说：让我们每个人做自己和彼此的西西弗斯，和彼此和自己的半泽直树。

#半泽直树2# #我所谓的进步主义# #科研狗的日常#

大兔子和小兔子一起吃饭。小兔子捧着饭碗，对大兔子说：“想你。”
“我不就在你身边吗？”大兔子说。
“可我还是想你。”小兔子咂吧咂吧嘴，“我每吃一口饭都要想你一遍，所以，我的饭又香又甜，哪怕是我最不喜欢的卷心菜。”
大兔子不说话，只是低着头继续吃饭。

星星那么多，虽然只是最暗淡的那一颗，但是缺少了天空也不会那么明亮了不是么？