（作为路人、无关家的看法。我的看法 ≠ 角色本身的样子，我的看法 ≠ 评判别人的看法。）

我很喜欢追3⭐️北的双人卡。星和北，跟其他cp不一样，有个很特殊的共同点——他们的父亲都是超级巨星，甚至是至交好友。（我觉得）北的性格很认真，真正为“处于父亲阴影下”而困惑过。我觉得，走出父亲的阴影，让别人不再只看到“冰○诚○的儿子”，并不一定是要做出超越父亲的成就。当北以一名偶像的身份，享受这个舞台，他就已经能够绽放出独属于“冰○北○”的光芒了。星那边。我觉得星并没有像北那么困惑于这个问题。这个时期的他，更突出的问题是，就像小夏锐评的那样，太过电波太过天才，自顾自地冲向最前面展现自己，以致被大家视为“异类”。我觉得，CG这刻，星想的并不是“我要和北一起站在舞台上”。我觉得，以他的脑回路，想的更可能是“和北一同站在舞台上，这不是理所当然的事吗！”。

我眼里的这两张CG就是，曾经孤独的异类，先一步踏上闪耀的舞台，没有在光芒中迷失自我，而是回过头来，向他珍重的新同伴提出邀请；尚处阴影中的少年，忘却了烦恼，单纯地被舞台吸引，回应了同伴的期待。
（我觉得）很不可思议啊。这两张CG竟然能阐述他们的过去、现在以及未来。因为那个地方是舞台，因为伸出手的人是明○昴，因为回应的人是冰○北，所以我觉得，这两张卡面是无可替代的。把谁换了，（在我眼里）都会丧失这种诠释能力，这种能够诠释他们之间独一无二关系性的能力。

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！

刘姥姥的世事洞明】
姑爷，你别嗔着我多嘴。咱们村庄人，那一个不是老老诚诚的，守多大碗吃多大的饭。你皆因年小的时候，托着你那老家之福吃喝惯了，如今所以把持不住。有了钱就顾头不顾尾，没了钱就瞎生气，成个什么男子汉大丈夫呢！如今咱们虽离城住着，终是天子脚下，这长安城中，遍地都是钱，只可惜没人会去拿罢了。在家跳蹋会子也不中用。
两部分内容层次分明：第一部分告诉王狗儿，你可不是个本分的庄稼人，你小时候被家里惯坏了，有钱就大手大脚，没钱就打鸡骂狗跟自己媳妇儿找茬，这算什么男子汉大丈夫。这是护着自家姑娘，先灭了王狗儿的气焰。可是呢光灭女婿的气焰也不解决问题。第二部分是给王狗儿找出路了，什么出路啊？进城啊，咱们一抬脚就到京城了，那是天子脚下，天子脚下遍地都是钱。
进城只是一个大方向，具体应该怎么办呢？这时候刘姥姥又给出了一个可执行方案，刘姥姥提醒女婿，你们王家现有一门有钱有势的亲戚在城里，就是金陵王家，当年王狗儿的爷爷曾经当过一个小小的京官儿，他贪图王家的势力，就跟王夫人的父亲连了宗任作侄儿。二十年前，两家还有过交往，只不过后来王狗儿他们家越来越落魄，也从城里搬到乡下就断了往来了。这件事儿王狗儿都忘了，但刘姥姥可替他记着呢。王家虽然不在京城了，但他们家的二小姐如今已经是荣国府贾二老爷贾政的夫人，为什么不去王夫人那儿想想办法呢。

【刘姥姥的人情练达】
刘姥姥对人情的把握也好，两件事表现得最清楚。
第一件，定下来去荣国府找王夫人打秋风了，谁去执行？刘姥姥去，为什么是她？刘姥姥自己是这么说的：
你又是个男人，又这样个嘴脸，自然去不得。我们姑娘年轻媳妇子，也难卖头卖脚的，倒还是舍着我这副老脸去碰一碰。
顾着女婿的尊严，也顾着女儿的体面，凡事都先从他们的角度考虑问题，这是一颗慈母心肠啊。刘姥姥这么多年能在女婿家常住下去是有道理的。
除了这一层意思之外，刘姥姥还有一层意思没说。只有她去，才容易引起同情。有钱有势的中年太太总是惜老怜贫的。刘姥姥一个老人家在带上外孙子板儿这么一个小孩，总比女儿女婿这对壮年人更令人同情，而打秋风打的不就是同情牌吗，这样的人情世故刘姥姥拿捏得清清楚楚。
周瑞家的问刘姥姥，今日还是路过还是特来的呀？刘姥姥是怎么回答的呀？
原是特来瞧瞧嫂子你，二则也请请姑太太的安，若可以领我见一见更好，若不能便借重嫂子转致意罢了。
既奉承了周瑞家的，又将了周瑞家的一军，刘姥姥这么一说，周瑞家的又怎么会不卖弄本事，让刘姥姥见一见真佛呢？这样的人情世故，刘姥姥也拿捏得清清楚楚。

【练达之人亦有笨拙之处】
今日我带了你侄儿来，也不为别的，只因他老子娘在家里连吃的都没有。如今天儿又冷了，越想越没个盼头儿，只得带了你侄儿奔了。
刘姥姥这句话说得好不好呢，咱们看看周瑞家的怎么评价就知道了，周瑞家的一出门儿就跟他说了：
我的娘啊，你见了她怎么倒不会说了，开口就是你侄儿。我说句不怕你恼的话，便是亲侄儿也要说和柔些。那蓉大爷才是她正经侄儿呢，她怎么又跑出这么个侄儿来了。
刘姥姥这句话为什么不中听，首先就是把王熙凤和板儿的辈分给弄错了，按照书里的说法，当年王狗儿的爷爷跟王熙凤的父亲连宗，自认侄子。那这样说来呢，狗儿的爷爷跟王夫人是一辈，狗儿的爸爸跟王熙凤是一辈，狗儿都算是王熙凤的宗侄，那板儿只能算是王熙凤凤的侄孙子了，怎么能说是侄儿呢？
刘姥姥之前如此练达，为什么到凤姐儿跟前就如此笨拙呢？那首先当然是贾府门第太高，凤姐儿派头太大，把刘姥姥给吓住了。除了这个原因之外，还有一个因素，那就是刘姥姥要脸呐，她这一次是来打秋风的，一个老太太在一个年轻的少奶奶面前开口求人，哪是那么容易的，虽说是为了一家人的生计，不得不走出这一步，但刘姥姥毕竟是有羞恶之心的。
这世界上到底什么叫笨，什么叫聪明，其实不好判断。有的时候，人的聪明恰恰隐藏在笨拙里，刘姥姥就是一个典型。