灵能百分百三期一集时长是23：40，一般看时长就可以自查鼻站删了多少
但是狡猾的鼻站还会延长一些镜头，于是就可以覆盖掉一些镜头了
这次第六集，乍一看是23：40，实际上中间小酒窝独白的时候说自己得到了巨大的力量没什么天敌，这里有一段是有地球的，太阳小酒窝从地球后面挪出来
我实在是不明白这个地球为什么要删掉

#ESO天文酷图##天文酷图#
【新彗星1998年第一张ESO图像P1】

【信息来源日期：1998年8月12日】
这里所示的正图像是在1998年8月11日23:40 UT通过B（蓝色）滤镜用DFOSC仪器曝光2分钟后再现的。
这是在丹麦1.54米望远镜上用DFOSC通过B滤光器进行的120秒曝光。只是一些表面上的修正。原始帧具有1911 x 1911像素，对应于天空上的12.9 x 12.9弧分。北向上，东向左。
来源：ESO
版权：ESO
翻译：baidu*

*：此为机器翻译且未人工审核，可能有不通顺的地方。
ESO：欧洲南方天文台是在南半球研究天文学，组织的一个研究机构，由15个国家组成和支援的一个天文研究组织。它成立于1962年，目的是为欧洲天文学家提供先进的设施和捷径以研究南方的天空。这个组织总部设在德国慕尼黑附近的加兴，雇用了约730名工作人员，每年并接受成员国约1亿3100万欧元的经费。
#领航计划##宇宙科普#

重庆的杨先生与陈先生一起饮酒期间，因醉酒后出现幻觉，认为有人在“追杀”自己，在躲避“追杀”途中，意外坠楼身亡。杨先生的父母将陈先生诉至法院要求赔偿，事发房屋的物业公司也被列为被告。（来源：重庆市沙坪坝区人民法院）

杨先生与陈先生是朋友关系，案发当天，二人一起在某鱼塘钓鱼，当晚，二人回到了杨先生家中，一边吃饭聊天，一边喝酒。

二人聊的兴起，酒也越喝越多，从晚上18点一直喝到了晚上23点多，总共喝了22瓶500ml的啤酒。

到了23:40左右，醉酒后的杨先生突然将屋内的茶几掀翻，大喊着被人“追杀”，并带上了一把菜刀和棒球棍冲下了楼。

陈先生当时被惊呆了，这是喝多了出现幻觉了？因担心发生意外，随即追下了楼，只见杨先生正拿着菜刀、棒球棍在打砸楼下的一辆汽车，怎么也劝阻不住。

陈先生赶紧联系了二人的共同好友吕某，随后二人一同将杨先生的菜刀夺下，但杨先生的情绪依然很亢奋，摆脱了二人的控制，依旧大喊着有人“追杀”，往楼上跑去。

吕某赶忙追了上去，一直追到了顶楼，却四处没有杨先生的踪影。之后发现，杨先生已经坠楼身亡。

公安机关经调查后认为，陈先生虽与杨先生一同饮酒，但对杨先生因出现幻觉而坠楼身亡的结果，并不具有法律意义的过失，故不构成过失犯罪，排除了刑事案件的可能。

杨先生父母则认为，即便陈先生不构成过失致人死亡罪，但仍具有民事上的过错。二人一同饮酒期间，陈先生对杨先生明显具有劝酒行为，导致其醉酒后产生了被人“追杀”的错觉，最终坠楼意外身亡。

陈先生作为共同饮酒人，应当尽到提醒、劝阻以及照顾的责任，但其劝酒行为，明显具有过错，应当对杨先生的死亡承担赔偿责任。

杨先生父母还认为，杨先生是从房屋顶楼坠楼身亡的，该房屋的物业公司存在管理不当的情形，既未将楼顶的消防安全门上锁，也无人看管，明显存在安全隐患。

物业公司未能尽到应有的安全保障义务，导致杨先生上到顶楼后意外坠楼身亡，因此也应承担赔偿责任。

共同饮酒人是否应当对醉酒者的损害结果承担赔偿责任，关键在于其是否存在过错，是否尽到了提醒、劝阻、协助、照顾等看护义务。

法院审理后认为，陈先生在与杨先生一同饮酒期间，应当尽到一定的看护义务，但在案发当晚，双方已经共饮多瓶啤酒的情况下，杨先生再次下楼购买啤酒，而陈先生并未进行劝阻，未能尽到提醒和劝阻的义务。

另外查明，在杨先生已经处于醉酒的状态下，陈先生曾向他人发送了一段视频，其在视频中称：“他已经喝到位了，我还清醒”。由此也可认定，二人存在一定程度拼酒的行为。

因此法院认为，陈先生作为同饮者，对杨先生醉酒后发生的损害结果具有一定的过错。

但是，杨先生作为完全民事行为能力人，应当预见到大量饮酒的危害，以及可能发生损害后果，但其自身未能加以控制，以致发生意外，其自身应当承担主要责任。

至于物业公司的责任认定，法院认为，通往楼顶的通道，系因消防安全的需要而设置，正常情况下应当保证其畅通。

杨先生的坠楼事件事发突然，物业公司对此也缺乏预见和管控的可能性，故对杨先生的死亡结果不存在过错责任。

最终法院结合双方的过错程度及案发过程，判令由杨先生自行承担80%的责任，陈先生承担20%的责任，经核定全部损失后，由陈先生赔付17万余元。