“谁受伤，谁有理？”江苏南京，一幼儿在幼儿园被同学戳破头皮，随后，家长登门在协商时，一时失控，掌掴对方小孩，并推倒欲打人的爷爷，这名家长也被刑事拘留。

小孩被打，爸爸被抓后，家属再次登门，这一次不是讨说法，而是求谅解，甚至下跪请求，但是，没有结果，人家不接受道歉，家属表示，他们还是希望能够和解，媒体报道后，网友们也是议论纷纷。

有网友认为，若是打完人，下跪就不用坐牢，那满大街都是跪着前行的，

也有网友认为，看幼儿园的监控视频，旁边有老师拉架的情况下，还敢动手打人，长大了不得了，打人的孩子完全不受惩罚，别人家长还来下跪，长大了无法无天。

网友的说法都有道理，这名家长也就是鲁医生，的确是违法了，但是，鲁医生的行为并不是开始媒体报道的上门打小孩、打老人。

1、登门打人？

两家人是邻居，孩子也是同学，平日里也有来往，鲁医生登门，并非非法侵入住宅行为，非法侵入住宅有两种情形，第一种是非法强行闯入他人住宅，第二种，是经要求离开，却拒不离开，严重影响到他人的正常生活安宁。视频中，双方家长在为孩子之间的冲突进行调解。

家长打小孩，一般会被认为是错误的教育方式，如果没有监护关系，这就是成年人殴打未成年人，不管有没有损害结果，都是侵害未成年人权权益的严重违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

如果造成了轻伤以上的结果，打人者还将承担刑事责任，

2、孩子被打，然后去打别人家孩子，不对。

鲁医生在教育对方小孩时，讲得非常有道理，第一不能打人，第二不能拿东西打人，第三不能打别人头部。

这在逻辑上是递进关系，打人是不礼貌的行为，拿东西打人就是持械打人，可能会伤到人，如果是拿东西打别人头部，这就可能造成很严重的伤害结果。

鲁医生教育的没错，打人小孩不能缺少这样的教育， 一味袒护，也不是教育孩子的方式。

可是，他教育小孩的，他自己也做不到，或许对方家长也避重就轻，没有回应作为被打孩子的家长的关切，或许熊孩子根本没有听进去自己讲的道理，

但是，作为一个成年人不应该殴打别人家的小孩，
即便家的孩子是被打的一方。

3、孩子被打，然后抡起凳子就打。

很多人在说，鲁医生打人在先，爷爷出手在后，是为了保护自己的孩子，才抡凳子摔椅子，应当是正当方位，个人不认同这样的看法。

正当防卫有严格的适用条件，不法侵害正在进行，要具有现实的紧迫性。

视频中，鲁医生对打人小孩的不法侵害已经结束，而且很明显，鲁医生并没有完全失去理智，停手后，当即表达歉意，坦诚失控，面对老人随即的摔凳子行为，只有格挡防卫，被打之后也没有还手，表现的相当克制，

反而是视频中的老人，摔完凳子之后，又高高举起一个餐椅欲砸，这是一个木质靠背椅，与塑料凳带来的伤害完全不同，在这种情况下，鲁医生将老人推倒，

那么，平心而论，你认为谁才是那个防卫的人？

但是，也会有观点认为，鲁医生作为一个成年人，应当预见到自己一推之下的威力，即便对于老人倒地受伤的结果不是主动追求，主观上也是放任的，这是一种间接的故意，如果经鉴定构成轻伤以上，就构成故意伤害罪。

可是，虽然老人是受伤的一方，但是，鲁医生殴打小孩，与老人殴打鲁医生，又被打倒在地，这是两个不同的法律关系，应当分别评价，各自承担各自的法律责任。

目前，司法机关已经介入，最终的定性要看法院的审理结果了。

（案例来源，环球网，澎湃新闻，法律分析部分系个人观点）

#sky光遇[超话]#想建一个四人小团体（目前还没群，有人的话会建）
可以一起玩游戏聊天说说心事之类的，互相约束互相鼓励，如果你觉得你干了什么缺德事跟我们没关系的话，那对不起，你不是我要找的人，我希望我们可以一起成长，永远保持赤子之心，如果后续大家相处的好，天南海北的还可以一起面个基（如果大家都愿意）
为什么是四个人？
因为等每个人都有另一半了还可以在一个房间（可能一些机灵的朋友会说可是我不止一个老婆，那你可以滚远点蒜我求你）
另外婉拒大部分楠仁（如果你觉得你三观够正可以和女孩子心平气和的相处起来的话，也不会拒绝）
婉拒恋爱脑（不管男女），婉拒未成年，婉拒情绪特别容易过激的，情绪一上来什么话都不肯听，什么话都说得出来，大家都是成年人了别整那一出……
禁止团内恋情（挖自己家的墙角像什么话！！）
禁止勾心斗角（年纪大了，受不住了）
有什么话可以当面说，气不过可以当面吵，吵过了也就过去了，别整那背后一套恶心人
真诚的希望遇到志同道合的人[兔子][兔子]
没有的话也就算了[二哈]

#豫法说法#【#未成年人消费近十万元，谁应为其买单？#】未成年冲动消费的新闻时常冲上热搜，打赏主播、私自购买游戏、未经监护人同意购买远超自己负荷的衣服，当产生纠纷时，谁应为未成年的冲动消费买单？

基本案情

被告陈某系未成年，父母离异后随其母被告于某生活。2019年被告陈某开始在原告西平某服装店店内购买衣服，后经双方核算，被告陈某于2020年7月4日向原告西平某服装店出具欠条一份，共欠原告西平某服装店 88572 元。经服装店多次催要，二被告陆豫法说法#续向原告西平某服装店支付货款5800元，余款82772元至今未付，原告西平某服装店遂起诉至西平县人民法院。

法院判决

法院审理后认为，被告陈某从原告西平某服装店处购买衣服时未满18周岁，系限制民事行为能力人，购买大量衣服的消费行为与其年龄、智力不相适应，在其母亲于某拒绝追认的情况下，原告西平某服装店与被告陈某的买卖合同应属无效。因买卖合同无效，被告陈某因该合同取得的财产应当予以返还，但由于衣物返还后无法二次售卖，故应当折价补偿。原告西平某服装店在明知被告陈某系限制民事行为能力人且一直未付清货款的情况下，仍不断卖给被告陈某衣服，其行为存在过错。被告陈某作为未成年人在没有得到父母支持的情况下仍大量购买衣服，亦存在过错。结合双方过错程度及原告的经营成本等因素，最终确定原告的损失由原告承担40%，被告承担60%，故被告应向原告赔偿82772元x60%=49663.2元。因被告陈某尚未成年，故应由其监护人于某承担该款项的赔偿责任。遂依法作出上述判决。

法官说法

未成年人在实施买卖等民事行为时，应考虑自身消费水平及消费能力，切勿过度消费。作为未成年人的监护人应及时关注未成年人的行为，以免其做出自身无法补救的行为。作为商家，应及时辨别消费者是否为未成年人，尽到必要的注意义务。

法条链接

《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。