她是《寻秦记》朱姬,出道就搭档刘德华,却未婚先孕被男友抛弃近三十年来,曾经走出世界,被誉为“东方好莱坞”的香港电影式微,从年产量300部萎缩到了30部。就连当年走在时代前沿,从小一起陪我们中二,教我们撕,一起欢笑一起疯的TVB也逐渐没落。众所周知,TVB的演员其实是拿固定工资的,片酬不多,按年计件收费,因人而异,影帝梁家辉在最困难的时候还摆过地摊。相比内地动辄千万上亿片酬的内陆演员,那真是差着几个阶级。看TVB剧时,经常会碰到这样一种情况,有些演员虽然不是主角,但是他们的出镜率很高,有的甚至几乎每部戏都都有露脸,但是我们却叫不出他们的名字。在TVB的这个大舞台中,不少艺人都由跑龙套做起,不仅要熬得起,还要经历演技的磨练才能够顺利走进观众的视野当中。除了主角在剧中发光发亮外,每部剧中的绿叶和配角都是为剧集增加色彩的重要角色。
#呼和浩特卫健委通报核酸结果错报##呼和浩特卫健委通报核酸结果错报##呼和浩特卫健委通报核酸结果错报#A股上市公司中,有8家企业有核酸检测业务,净利润都是上升增长。检测成本不超过2元。但目前各地收费来看,基本上不低于4元,单管都在18元附近。(这还不算国家财政补贴)。
这利润率,能抗衡的不多了。茅台酒利润率高,也不是能天天喝的。核酸如今是要天天做。
如果雨伞一万一把,天上的雨就会延续很久,
随着核酸检测频次增加,无疑就成了巨大负担。一个300万人口城市,全员核酸一次至少是1200万。如果一个月做8次,就是9600万,截止我封控到现在1号到13号已经6次核酸了(我在家中封控,核酸也是社区统一做的,没有收钱应该是国家补贴免了),据了解,目前了解在外面去核酸点只能做单管。也就是一次16元!
这利润率,能抗衡的不多了。茅台酒利润率高,也不是能天天喝的。核酸如今是要天天做。
如果雨伞一万一把,天上的雨就会延续很久,
随着核酸检测频次增加,无疑就成了巨大负担。一个300万人口城市,全员核酸一次至少是1200万。如果一个月做8次,就是9600万,截止我封控到现在1号到13号已经6次核酸了(我在家中封控,核酸也是社区统一做的,没有收钱应该是国家补贴免了),据了解,目前了解在外面去核酸点只能做单管。也就是一次16元!
福建福州。章女士将自己奔驰车停放在写字楼的停车场,因为疫情封控,她一直都没有取车,后来解封去取车,她发现爱车车身上出现非常严重的刮痕。调监控发现是流浪狗所为,但想要索赔,却遭到了物业的拒绝。
从车身的损伤来看,可谓十分“惨烈”,在发动机盖上,有着数不清的刮痕,长度在0.5厘米到1厘米之间。用章女士自己的话,就是“不堪入目”,而且在车底下,机油也已经漏了出来。章女士想不明白,自己的爱车为什么会遭遇这样的“毒手”
为了找到"罪魁祸首",章女士找到物业查看监控。他惊奇地发现,这些痕迹居然是两条狗留下的。一条狗在车下不停的啃咬,一条狗在车上不停的“刨坑”。
章女士认为,自己车子是停在写字间的停车场的,那爱车受损,物业肯定有不可推卸的责任。于是找到物业索赔。但物业的负责人表示:这个不是人为的,如果是人为的,可以直接调取监控,把对方抓到。但是狗是动物,他不听人话,而且流浪狗找不到狗主人,这个他们也没有办法。
在这件事上,有两个疑点。1,流浪狗为什么只咬章女士的车。2,物业是否要承担章女士的损失。
之前看过一篇类似的报道,我们都知道狗鼻子是特别灵敏的,如果有的车上或者车轮沾染上了小动物的血,血液的气味是会激发了流浪狗的本性。当然也可能章女士停车的附近就这一辆车,自己倒霉。这也是有可能的,但是并不重要。
至于物业是否应该承担损失,我认为停车场是否收费,是一个很关键的问题。
物业服务合同约定有财物保管服务,在发生财物丢失或毁损时,业主可以要求物业服务人员依保管义务承担相应的赔偿责任。物业服务合同没有约定财物保管服务,但物业服务人员在其职责范围内未尽到安全防范义务或未配置应有的安全防范设备,对财物丢失或毁损有过错的,业主可以要求物业服务人承担与其过错相适应的赔偿责任。
第三人侵权造成业主人身或财产损害,受害人要求物业服务人赔偿损失的,可根据物业服务人是否履行保安职责或履行保安职责是否存在过错确定物业服务人应否承担相应的赔偿责任。如果物业服务人员完全遵守了法律法规的规定和物业服务合同的约定,即使业主的人身、财产在物业管理区域内受到损害,物业服务人不因此承担法律责任。
虽然流浪狗不是人,但同样会对车子造成安全隐患,这是应该提前注意的。所以在这件事上,物业的过失就是不应该让流浪狗进入。。总而言之,如果停车场是收费的,我认为物业可能会有一部分责任的。
从车身的损伤来看,可谓十分“惨烈”,在发动机盖上,有着数不清的刮痕,长度在0.5厘米到1厘米之间。用章女士自己的话,就是“不堪入目”,而且在车底下,机油也已经漏了出来。章女士想不明白,自己的爱车为什么会遭遇这样的“毒手”
为了找到"罪魁祸首",章女士找到物业查看监控。他惊奇地发现,这些痕迹居然是两条狗留下的。一条狗在车下不停的啃咬,一条狗在车上不停的“刨坑”。
章女士认为,自己车子是停在写字间的停车场的,那爱车受损,物业肯定有不可推卸的责任。于是找到物业索赔。但物业的负责人表示:这个不是人为的,如果是人为的,可以直接调取监控,把对方抓到。但是狗是动物,他不听人话,而且流浪狗找不到狗主人,这个他们也没有办法。
在这件事上,有两个疑点。1,流浪狗为什么只咬章女士的车。2,物业是否要承担章女士的损失。
之前看过一篇类似的报道,我们都知道狗鼻子是特别灵敏的,如果有的车上或者车轮沾染上了小动物的血,血液的气味是会激发了流浪狗的本性。当然也可能章女士停车的附近就这一辆车,自己倒霉。这也是有可能的,但是并不重要。
至于物业是否应该承担损失,我认为停车场是否收费,是一个很关键的问题。
物业服务合同约定有财物保管服务,在发生财物丢失或毁损时,业主可以要求物业服务人员依保管义务承担相应的赔偿责任。物业服务合同没有约定财物保管服务,但物业服务人员在其职责范围内未尽到安全防范义务或未配置应有的安全防范设备,对财物丢失或毁损有过错的,业主可以要求物业服务人承担与其过错相适应的赔偿责任。
第三人侵权造成业主人身或财产损害,受害人要求物业服务人赔偿损失的,可根据物业服务人是否履行保安职责或履行保安职责是否存在过错确定物业服务人应否承担相应的赔偿责任。如果物业服务人员完全遵守了法律法规的规定和物业服务合同的约定,即使业主的人身、财产在物业管理区域内受到损害,物业服务人不因此承担法律责任。
虽然流浪狗不是人,但同样会对车子造成安全隐患,这是应该提前注意的。所以在这件事上,物业的过失就是不应该让流浪狗进入。。总而言之,如果停车场是收费的,我认为物业可能会有一部分责任的。
✋热门推荐