#安徽省国家区域医疗中心建设方案##肥西大健康# 国家发展改革委、国家卫生健康委、国家中医药局从全国报送的54个项目中，遴选并公布第四批国家区域医疗中心建设项目（共26个），安徽省报送的首都医科大学附属北京安贞医院安徽医院、上海中医药大学附属曙光医院安徽医院2个项目成功入选，建设方案获批复实施。
●首都医科大学附属北京安贞医院安徽医院（依托安徽医科大学第一附属医院合作共建国家心血管病区域医疗中心）是肥西县既复旦儿科之后，再次收获国家区域医疗中心！
●肥西的大健康产业优势是产学研一体化。
学有安徽医科大学，整体搬迁新校区；
研有2家区域医疗中心-国家儿童区域医疗中心、安医大区域医疗中心（安贞医院）
3大科创平台有科大先研院、中科院G60智慧健康科技谷、与复旦大学合作共建长三角精准医学创新中心；
产有龙头企业亿帆药业（再度投资50亿元，建设大分子基因重组生物制药基地和技术研发平台）、力成药业（投资35亿元，建设高端吸入制剂生产研发基地）、恩瑞特药业（投资5亿元，建设生产基地，母公司总部也准备迁过来）、赛乐药业（投资3亿元建设高端缓释制剂工厂）。

#多家核酸检测企业应收账款超净利润#仅仅上半年，多家核酸检测企业晒业绩：有公司净利或超151亿，增超27000%！
这些钱变成科研再投入，技术提高成本下降，利润更高。这可以带动等比例的社会就业，只是这样的高利润真的太高了…
我不懂明明有成功经验和方法，就是拿两个坑跳来跳去。两个坑合起来是更大的。医学界已经提出“新冠肺炎是自限性疾病”的观点。事实证明，在中医面前德尔塔或奧米都只是此次生物战争攻击的强弩之末。
令人惊奇的是，上海正在建更大的核算工厂，这是……#孤烟暮蝉[超话]##占豪的观点[超话]##防疫##疫情防控#

【#北青快评# | #同病同效同价何以对中医形成正向激励#】近期，上海印发了《关于开展中医优势病种按疗效价值付费试点工作的通知》，明确中西医“同病同效同价”，并按照“优势突出、临床成熟、疗效确切、安全可控”的原则，选择了“肛痈”等22个中医优势病种作为第一批试点病种开展按疗效价值付费试点，并选择市内22家中医、中西医结合医院作为首批试点单位。（11月2日《经济参考报》）

通俗而言，该《通知》的主要内容是，选一些西医不好治且花钱多、但中医很擅长且花钱少的病种，然后交由中医来治疗，只要达到了规定的治疗效果，那么，中医也可以获得和西医相同的收费。也就是说，同一种病，不管西医和中医谁来治，只要效果相同，就一视同仁，确定相同的价格。

这个创新措施，触及到一种常见的医疗收费不合理现象。比如，一位骨折患者找西医治疗，往往需要做手术打钢钉，花费可能数千甚至上几万元。假如采用中医骨伤复位技术为主的治疗，不仅可达到同样的治疗效果，恢复也可能更好。但由于中医骨伤复位主要是医生“动动手”，按照传统的付费规则，收费甚微，打击了中医骨伤医师的积极性。这样的例子有很多。中医不太赚钱，综合医院的中医科沦为亏损科室，以及中医师流失严重等，均与中医特色疗法的价值在收费上得不到体现有很大关系。

假如实行中西医“同病同效同价”，中医就能更好地发挥特色项目，手中有绝活的中医师将会更有多机会展现实力，并获得更高的认可和更好的报酬。另一方面，西医也可节约大量资源，将床位和紧缺号源留给其他患者。此外，中医特色疗法的损伤较小，患者更易接受，比如相比西医做手术、打钢钉，中医骨伤复位可让患者少受许多罪。由此看来，这一举措如果能够得到较好实施，就可形成多方共赢。

中西医“同病同效同价”是“中西医并重”在诊疗细节上的体现，利于挖掘中医药宝藏，将国之瑰宝发扬光大。更关键的是，过去医保一直以按项目付费为主，项目做得多赚得多，客观上助长了过度诊疗。此次按疗效价值付费，是医保付费制度改革在中医药方面的一次大胆尝试。此外，收费模式向善治者倾斜，在薪酬制度改革方面也是一次有益探索。

很多医改举措术语难懂、过程复杂，但对患者的影响，却是十分具体和有感的。这项改革就是如此，它涉及到患者如何选择和评价医生、怎么看待医生的技术和治疗效果等细致入微的问题。患者要想配合好这项改革，就应该抛弃“价高即好”的固定思维，要认识到医德好、医术高的医生是好医生，但除了医德和医术之外，医生若能让患者尽量少花费和少遭罪，就能算得上好上加好，这样的医生，值得患者通过“同病同效同价”等方式，给予其更高的肯定。（文/时本 图源/视觉中国）